Re: [新聞] 「買票了還要先預約」 國光號補位措施惹議
沒什麼好吵的
單純就一個澳洲來的
國光訂票系統寫明
9. 搭車地點：以票面上之「起站」為限，「中途站恕不保留座位」
給有座票打電話保留座位已經是開恩了
國光大可以不給中途站保留座位
要中途上車依率依照起站補位狀況計算上車車次
誰還給你保留這麼好康....
--
推
03/29 20:32,
03/29 20:32
推
03/29 20:32,
03/29 20:32
推
03/29 20:32,
03/29 20:32
推
03/29 20:32,
03/29 20:32
推
03/29 20:32,
03/29 20:32
推
03/29 20:32,
03/29 20:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.251.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1464457110.A.7E9.html
推
05/29 01:44, , 1F
05/29 01:44, 1F
你真的很厲害
字裡行間都會區解別人的意思讓自己好像站在有理的高點
我有說所有東西業者說了算嗎XDDD
重點是現在這種狀況
首先你網路訂票一定有按下同意
二來這規則不算不合理
你要用什麼理由找消保官?
→
05/29 01:48, , 2F
05/29 01:48, 2F
→
05/29 01:49, , 3F
05/29 01:49, 3F
→
05/29 01:57, , 4F
05/29 01:57, 4F
→
05/29 01:57, , 5F
05/29 01:57, 5F
你真的很會XD
我是說"這種狀況"沒什麼理由找消保官
當然"這種狀況"是我自己的判斷
你可以不認同
但是說我說"消費者就不能抗辯"就真的是子虛烏有的指控
討論事情不用這樣
意圖把對方的格調跟法理性拉低
只是顯示出你對於自己所支持的"理"沒有信心喔
→
05/29 01:58, , 6F
05/29 01:58, 6F
→
05/29 01:58, , 7F
05/29 01:58, 7F
你好奇怪
國光又沒有不讓有票乘客上車0.0
另外一堆交通工具票券只能全程使用
不能任意放棄任一段
這些你全部都要去抗議嗎XD
推
05/29 02:24, , 8F
05/29 02:24, 8F
→
05/29 02:25, , 9F
05/29 02:25, 9F
→
05/29 02:25, , 10F
05/29 02:25, 10F
前面的推文中有人講出我知道的答案了www
推
05/29 02:32, , 11F
05/29 02:32, 11F
→
05/29 10:41, , 12F
05/29 10:41, 12F
推
05/29 10:50, , 13F
05/29 10:50, 13F
※ 編輯: aa4live (123.193.251.199), 05/29/2016 14:22:05
噓
05/29 22:59, , 14F
05/29 22:59, 14F
推
05/30 15:41, , 15F
05/30 15:41, 15F
→
05/30 15:42, , 16F
05/30 15:42, 16F
→
05/30 15:44, , 17F
05/30 15:44, 17F
→
05/30 15:45, , 18F
05/30 15:45, 18F
→
05/30 15:46, , 19F
05/30 15:46, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：