Re: [閒聊] 簡單粗估 台中車站~東海/榮總的車次增減

看板Bus作者 (海星星)時間11年前 (2014/10/06 02:00), 11年前編輯推噓3(3推 0噓 100→)
留言103則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ruye》之銘言： : 去約352班 去約119班 -233 : 回約344班 回約124班 -220 : 119/352=0.338 只剩3成38 少約6成6 : 124/344=0.3604 只剩3成6 少約6成39 : 換句話說 : 如果以前等5~8分(約6.5分)就可坐上一台的話 現在要等15~24分(約20分) : 6分鐘一班的BRT(6~22:30時) 16.5x10x1.5(車)=247(車) : 若是當時把83 88 168也裁掉 現在搭BRT會是 比現在還擠的沙丁魚車(悶死) : 因減少將不是233(車次) 而是308(車次) 換我粗估一下， 兩端首末班發車時間為: 臺中火車站6:00-23:00，靜宜大學5:00-22:30 尖峰時段：(0600~0800、1600~1800) 3分鐘一班 其餘6分鐘一班 載客數抓巴士狗兒的2倍 就是13.5*10*2+4*20*2=270+160=430(車) 13 *10*2+4*20*2=260+160=420(車) 簡單粗估，大家閒聊^^ http://ppt.cc/scQ2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.182.43 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1412532056.A.035.html ※ 編輯: starmi (36.235.182.43), 10/06/2014 02:08:20
推
10/06 02:08, , 1F
不愧是另一世界的理想派高手 每個數值都破表
10/06 02:08, 1F
→
10/06 02:08, , 2F
如果這文章在ptt台中市版 應該噓聲不少
10/06 02:08, 2F
→
10/06 02:09, , 3F
那麼擠 市民會買單喔? 別太理想了 又不是玩模擬城市
10/06 02:09, 3F
→
10/06 02:09, , 4F
這種文章在PTT被噓很奇怪嗎? 大家第一天當台灣人?
10/06 02:09, 4F
→
10/06 02:10, , 5F
我之前說的統聯80還沒稱破表說 65+20=85
10/06 02:10, 5F
→
10/06 02:10, , 6F
而且我是粗估 對數據追求完美的我就沒辦法了
10/06 02:10, 6F
→
10/06 02:11, , 7F
那你不就自己承認是吹牛了 XDDDDDD 你說的好多漏洞
10/06 02:11, 7F
→
10/06 02:11, , 8F
BRT核定141人 我粗估一般公車70人 如是罷了
10/06 02:11, 8F
→
10/06 02:11, , 9F
我是粗估 不是吹牛 抱歉
10/06 02:11, 9F
→
10/06 02:11, , 10F
數據追求完滿 接近理想化 就像老胡說的好笑話
10/06 02:11, 10F
→
10/06 02:12, , 11F
它不是倉促上路，它是施工不及 一樣好笑 XDDDDD
10/06 02:12, 11F
→
10/06 02:13, , 12F
不就是話術 看你要怎麼解釋罷了 XDDDDD
10/06 02:13, 12F
→
10/06 02:13, , 13F
你一小時10班 也不正確啊 但你都說自己是粗估了
10/06 02:13, 13F
→
10/06 02:15, , 14F
所以也OK啦 尊重啦
10/06 02:15, 14F
推
10/06 02:16, , 15F
6分鐘是發言人蔡先生說過的喔 現在又沒50台齊發
10/06 02:16, 15F
→
10/06 02:16, , 16F
就先忍著 等10/10號 我也想看BRT發威看看
10/06 02:16, 16F
→
10/06 02:17, , 17F
他也說尖峰不止6分鐘，都他說的，我們各取所需?
10/06 02:17, 17F
→
10/06 02:17, , 18F
祝福BRT 圓滿成功
10/06 02:17, 18F
→
10/06 02:19, , 19F
朝馬那個陸橋 會發威才好笑
10/06 02:19, 19F
推
10/06 02:37, , 20F
你說尖峰不止6分鐘 怎不說有時會2X分才來 數據要平均一下喔
10/06 02:37, 20F
→
10/06 02:39, , 21F
所以平均之下還不就是6分鐘 連媒體報紙都在那6分鐘 6分鐘了
10/06 02:39, 21F
→
10/06 02:39, , 22F
有時一連五班(0分)啊 不就平均
10/06 02:39, 22F
→
10/06 02:39, , 23F
6分鐘不可能發成上面的圖那樣啦 而且就粗估
10/06 02:39, 23F
→
10/06 02:40, , 24F
連靜宜到台中港都敢幫接駁車劃地了 如果BRT陸橋畫地也不意外
10/06 02:40, 24F
→
10/06 02:40, , 25F
要講 你怎不講一般公車有脫班? 再算 就不是粗估了嘛
10/06 02:40, 25F
→
10/06 02:41, , 26F
5班連在一起你也拿出來說? XDDD 市民罵死了啦
10/06 02:41, 26F
→
10/06 02:41, , 27F
我又不幫BRT護航 幹嘛不敢說
10/06 02:41, 27F
→
10/06 02:41, , 28F
我還等過3X分的BRT 後來五班就是那次
10/06 02:41, 28F
→
10/06 02:42, , 29F
所以 有太多的意外了 我們在這說真的效果有限
10/06 02:42, 29F
→
10/06 02:42, , 30F
你把它當平均數來說啊 你提的喔
10/06 02:42, 30F
→
10/06 02:43, , 31F
要不是我之前等83/88/168的經驗更差(早上等過4X分的，)
10/06 02:43, 31F
→
10/06 02:43, , 32F
它(連五台)
10/06 02:43, 32F
→
10/06 02:43, , 33F
離峰平均6分 尖峰平均3分 我是這樣算啊
10/06 02:43, 33F
→
10/06 02:44, , 34F
你去巨業總站搭 包你沒事 等的時候就可選位了
10/06 02:44, 34F
→
10/06 02:44, , 35F
上面截圖就是下午4點多(定義尖峰)的
10/06 02:44, 35F
→
10/06 02:44, , 36F
我在裕元 去總站幹嘛..
10/06 02:44, 36F
→
10/06 02:45, , 37F
10/06 02:45, 37F
→
10/06 02:46, , 38F
你也是4點多的圖啊 這樣有3分一班還好吧?
10/06 02:46, 38F
→
10/06 02:46, , 39F
6分一班會變這樣?
10/06 02:46, 39F
還有 24 則推文
→
10/08 00:42, , 64F
那如果我們只相信彼此相信的東西，那也只是殺殺時間玩玩
10/08 00:42, 64F
→
10/08 00:43, , 65F
總之很感謝你幫大家監督BRT啦 這是好事
10/08 00:43, 65F
→
10/08 00:47, , 66F
不曉得是誰說是兩倍
10/08 00:47, 66F
→
10/08 00:47, , 67F
又不曉得是誰為了兩倍多開了篇文章開斤斤計較
10/08 00:47, 67F
→
10/08 00:47, , 68F
邀我近來聊聊? 誰開頭斤斤計較的? 請說說看
10/08 00:47, 68F
→
10/08 00:48, , 69F
跟你說話真的很累 思路好像有斷點 還是說你常跳著看文章
10/08 00:48, 69F
→
10/08 00:48, , 70F
就像笑150公車一樣 根本沒看懂就評論一樣
10/08 00:48, 70F
→
10/08 00:48, , 71F
官方說的舊公車班表是有設定時間
10/08 00:48, 71F
→
10/08 00:48, , 72F
就算公車遲到 也是來
10/08 00:48, 72F
→
10/08 00:48, , 73F
這篇就諷刺你啊 還看不出來?
10/08 00:48, 73F
→
10/08 00:48, , 74F
但BRT確切時間班表呢??????
10/08 00:48, 74F
→
10/08 00:49, , 75F
BRT到現在還不敢提供確切時間班表
10/08 00:49, 75F
→
10/08 00:49, , 76F
這網上都有人在議論 為何連BRT車站都不能提供跑馬燈說幾時來
10/08 00:49, 76F
→
10/08 00:49, , 77F
我等過統聯拖班 後來打1999證實拖班 真的沒來耶
10/08 00:49, 77F
→
10/08 00:50, , 78F
諷刺我 ? 我只看到 斷掉一大堆斷點的 評論 秀你下限?
10/08 00:50, 78F
→
10/08 00:50, , 79F
BRT到現在還不敢提供確切時間班表 真是寬以待己
10/08 00:50, 79F
→
10/08 00:50, , 80F
你覺得各公司BRT有沒有發車記錄嘛
10/08 00:50, 80F
→
10/08 00:51, , 81F
如果有的話，我想議員職權是可以要到的，但現在不相信的
10/08 00:51, 81F
→
10/08 00:51, , 82F
時間班表拿出來啊 就像你說的監督BRT 還是你說的玩的
10/08 00:51, 82F
→
10/08 00:52, , 83F
是你 你可以向你選區在野議員問看看 他們會樂意吧
10/08 00:52, 83F
→
10/08 00:52, , 84F
唉 跟你說話都很多模擬兩可的回答 好啦 你就繼續模擬兩可
10/08 00:52, 84F
→
10/08 00:52, , 85F
是你不相信你向我要?
10/08 00:52, 85F
→
10/08 00:52, , 86F
沒這權限 就別開空頭支票
10/08 00:52, 86F
→
10/08 00:53, , 87F
我沒跟你要 你真的有 思路斷點耶 監督BRT 當然找BRT
10/08 00:53, 87F
→
10/08 00:53, , 88F
是你不相信耶
10/08 00:53, 88F
→
10/08 00:54, , 89F
是你說有發車紀錄 可是我要的是公諸的發車時間表
10/08 00:54, 89F
→
10/08 00:54, , 90F
就像你說6分一班 如果我不相信 我叫你給我班表 這樣就行?
10/08 00:54, 90F
→
10/08 00:55, , 91F
發車紀錄 不等於正式的發車時間表 就這樣了
10/08 00:55, 91F
→
10/08 00:55, , 92F
那6分一班你是憑甚麼?
10/08 00:55, 92F
→
10/08 00:56, , 93F
別為了護航 所以編一大堆話 唉 不說了
10/08 00:56, 93F
→
10/08 00:56, , 94F
發言人說的 別在鬼打牆了
10/08 00:56, 94F
→
10/08 00:57, , 95F
因為我看你也不知道是不是真的6分一班嘛 你也沒發車表嘛
10/08 00:57, 95F
→
10/08 00:57, , 96F
發言人說尖峰3分 謝謝
10/08 00:57, 96F
→
10/08 01:08, , 97F
偷修文章 要修也在至底修文或在前面原文註明一下....這手段
10/08 01:08, 97F
→
10/08 01:08, , 98F
要諷刺還要偷修文 好啦 一篇文章看透一個人 蠻值得
10/08 01:08, 98F
→
10/08 01:09, , 99F
不說了 誰知道你的下面手段如何
10/08 01:09, 99F
→
10/08 01:09, , 100F
編輯: starmi (36.235.182.43), 10/06/2014 02:08:20
10/08 01:09, 100F
→
10/08 01:10, , 101F
這樣有問題?
10/08 01:10, 101F
→
10/08 01:10, , 102F
不要戰到後來人身攻擊啦 這划不來
10/08 01:10, 102F
→
10/08 01:11, , 103F
你的第一推 跟我編輯文章同時 瞭嗎?
10/08 01:11, 103F
‣ 更多 starmi 的文章
文章代碼(AID): #1KCOTO0r (Bus)
‣ 更多 starmi 的文章
文章代碼(AID): #1KCOTO0r (Bus)