Re: [閒聊] 自創前所未有的中巴車型
其實我覺得論載客量
目前的中巴車型沒太大問題
該改進的應該是空間配置
說起來乙類大客車的範疇也蠻寬的
大至三陽金龍的中巴...
小至Fuso/Rosa/County
都算乙類大客車
可是特性卻差蠻多的
三陽金龍,或是中興集團的金龍汽車製造所生產的中巴(就都算是小金龍好了)
幾乎都被當成是比短軸甲類再小一點的車,車寬也幾乎相差無幾
(只是一個是當遊覽車 一個是當路線公車)
而真正道路條件比較差的路線,還是Fuso/Rosa的天下
就拿中興集團來說,自己本身有生產載客量較大的中巴
但是一些人很多的山區路線,還是拿Fuso/Rosa跑
畢竟跟小金龍比起來,Fuso/Rosa等車型還是比較適合在狹窄的山路、巷道等
地方行駛,而且也好操控。
(臺北的市民小巴 有些跑道巷道內的路線 小金龍應該也是無法勝任)
但Fuso/Rosa/County這類車的車門,都還蠻中間的
司機靠站關心乘客上下車其實蠻累的,而且車門前方的座位
不是很難進出,就是根本不能坐
(當遊覽車的話還可以給導遊坐 或是放行李用 公車就真的很難用)
我想這也是為什麼當初會跑出車體廠擅自變更設計加長前懸的NQR出現,
車門在駕駛座旁邊,方便司機招呼乘客上下車
後面車室空間也較整體。
撇開車體廠亂改的NQR後,車門在駕駛旁邊的,
只剩下小金龍以及之前臺北市公車處使用的IVECO中巴了
小金龍已經很接近乙類的極限,而且在小路、山路中也不是那麼的好用。
前公車處的IVECO中巴,其實是個不錯的idea,但是台灣法規限制乙類的軸距
IVECO中巴等於完全沒用到前懸空間,太可惜了。
(完全沒有前懸空間可用 駕駛在前輪後方 空間一定較小 畢竟後懸也不可能太長)
所以我認為理想中的車型,應該是以Rosa/Coaster/County這種形式為基礎
然後把車門跟幾乎無法使用的右前方座位交換,讓空間做最有效利用
可能會需要處理的應該是...
前懸要稍微加長
車頭構型要修改
引擎位置
冷氣位置(Coaster/County的冷氣在車頭上方)
如果要讓前輪之後的空間都可以最有效利用的話...我認為可以考慮...
前置引擎設備可能要設法降低、塞到駕駛座下,空出走道空間
前懸稍微加長連同車頭構型一並處理,讓車門在前懸區域
車頭部分稍微加高(類似國光BX212MT的車頭構型)
除了提供車門空間外
一方面可以擺較大的行先
另一方面可以提供冷氣位置(Rosa把冷氣放在車尾...高一點的人會沒辦法站在尾巴)
以上...大概是我所想的
--
http://iscory.idv.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.197.66
推
02/08 23:38, , 1F
02/08 23:38, 1F
→
02/09 00:17, , 2F
02/09 00:17, 2F
推
02/09 00:18, , 3F
02/09 00:18, 3F
→
02/09 00:19, , 4F
02/09 00:19, 4F
→
02/09 00:26, , 5F
02/09 00:26, 5F
→
02/09 00:33, , 6F
02/09 00:33, 6F
→
02/09 00:35, , 7F
02/09 00:35, 7F
→
02/09 00:57, , 8F
02/09 00:57, 8F
推
02/09 01:06, , 9F
02/09 01:06, 9F
→
02/09 01:09, , 10F
02/09 01:09, 10F
推
02/09 10:22, , 11F
02/09 10:22, 11F
→
02/09 10:22, , 12F
02/09 10:22, 12F
→
02/09 10:23, , 13F
02/09 10:23, 13F
→
02/09 15:11, , 14F
02/09 15:11, 14F
→
02/09 15:11, , 15F
02/09 15:11, 15F
→
02/09 15:13, , 16F
02/09 15:13, 16F
→
02/09 15:14, , 17F
02/09 15:14, 17F
→
02/09 15:14, , 18F
02/09 15:14, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
閒聊
5
21