[問題]首都台北到羅東排隊時間以及車程?

看板Bus作者 (.......)時間11年前 (2012/08/02 10:24), 編輯推噓22(25推 3噓 61→)
留言89則, 23人參與, 最新討論串1/1
各位板友大家好,初次來到貴板,有問題想請教 我們預計下下星期四要到花蓮玩,由於沒訂到台北的火車票,於是計畫到羅東搭火車 想問的是一般暑假期間首都從台北到羅東的候車排隊會不會排很長? 又到羅東大約要花多久的車程?我們預計坐10點半從羅東出發的火車 由於這是第一次搭客運到羅東時間方面怕掌握不好 因此想請問一下板友的意見~ 先謝謝大家的回答了~ 祝平安 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.10.168
→
08/02 11:19, , 1F
總是喜歡問一堆要問神的問題,怕就早一點出門
08/02 11:19, 1F
→
08/02 11:27, , 2F
直達車不塞車1小時
08/02 11:27, 2F
→
08/02 11:28, , 3F
排隊還好,一班車應該上得去
08/02 11:28, 3F
→
08/02 11:46, , 4F
不能算個平均值嗎？？ 台北到羅東要開到六個小時也很神奇
08/02 11:46, 4F
→
08/02 11:47, , 5F
不想回答就不要回答，少在那邊推一些沒營養的推文
08/02 11:47, 5F
→
08/02 11:48, , 6F
噶瑪蘭可以事先買好
08/02 11:48, 6F
→
08/02 12:33, , 7F
1F的大大我沒有要你幫我問神啦....不要那麼生氣XD
08/02 12:33, 7F
→
08/02 12:34, , 8F
只是想問問有在暑假早上排過隊搭過車的板友經驗
08/02 12:34, 8F
→
08/02 12:34, , 9F
謝謝2.3F板友的回答唷~
08/02 12:34, 9F
推
08/02 13:25, , 10F
1F在本版一直都是這樣子 您大可忽略 不用鳥他
08/02 13:25, 10F
→
08/02 14:16, , 11F
這種問題給個平均值很快啦，但到時車程時間超過造成行程
08/02 14:16, 11F
→
08/02 14:17, , 12F
銜接出了問題，當事人要摸摸鼻子還是回頭怪那個給"平均值"
08/02 14:17, 12F
→
08/02 14:18, , 13F
的呢?
08/02 14:18, 13F
推
08/02 14:21, , 14F
禁問路文不是最快 呵呵
08/02 14:21, 14F
噓
08/02 15:30, , 15F
廢文...
08/02 15:30, 15F
推
08/02 15:40, , 16F
會查的不會來這邊問 不會查的在這邊問變成廢文 水準可見
08/02 15:40, 16F
推
08/02 15:43, , 17F
先推
08/02 15:43, 17F
→
08/02 16:07, , 18F
10點的話乾脆抓8點前上車的班次，先買好聯運票比較實
08/02 16:07, 18F
→
08/02 16:09, , 19F
在，把時間抓長一點總比一直擔心會不會塞車拖時間好
08/02 16:09, 19F
→
08/02 16:09, , 20F
是不是廢文並非你一人能評論的，起碼我不認為是廢文，
08/02 16:09, 20F
→
08/02 16:09, , 21F
這對希望利用大眾運輸安排行程的人是很好的參考。有人
08/02 16:09, 21F
→
08/02 16:10, , 22F
可能會說可以去bustimes，但我想那裡除了有興趣外幾乎
08/02 16:10, 22F
→
08/02 16:10, , 23F
不會有人看，很明顯ｐｏ文推文都是那幾個。
08/02 16:10, 23F
→
08/02 16:10, , 24F
再者，說個經驗給人參考有何不好，至於要不要參考在於
08/02 16:10, 24F
→
08/02 16:11, , 25F
原ｐｏ不在你，而且若提供的經驗(時間)差距過大也會有
08/02 16:11, 25F
→
08/02 16:11, , 26F
其他板友來糾正。
08/02 16:11, 26F
→
08/02 16:11, , 27F
未來的事的確誰也說不准，所以才需要前人的經驗來評估
08/02 16:11, 27F
→
08/02 16:11, , 28F
自己的時間安排，所以我想ｐｏ這問題是無可厚非的。
08/02 16:11, 28F
推
08/02 16:34, , 29F
噓文的那個大概是沒朋友所以每次出遊都得自己做功課
08/02 16:34, 29F
→
08/02 16:34, , 30F
鍛鍊出不用問人的功力吧 哭哭喔~
08/02 16:34, 30F
推
08/02 16:39, , 31F
推南瓜大大說得很好，參考別人經驗有何不可
08/02 16:39, 31F
推
08/02 16:41, , 32F
個人風格吧...
08/02 16:41, 32F
→
08/02 16:42, , 33F
不塞車一個多小時 但抓鬆一點兩個小時比較保險
08/02 16:42, 33F
推
08/02 17:05, , 34F
很多時間規畫公共運輸旅程本來就要藉助大家的經驗,況且本
08/02 17:05, 34F
→
08/02 17:06, , 35F
板的人對於旅途規劃通常更有見地,所以我認為來這邊問是適
08/02 17:06, 35F
→
08/02 17:07, , 36F
當的.因此推pumpumpkin大的說法,但想說其實BusTimes板還
08/02 17:07, 36F
→
08/02 17:08, , 37F
是很多一般人會看的,至少我介紹給朋友或網友後,大多數人
08/02 17:08, 37F
→
08/02 17:08, , 38F
都認為很實用,畢竟公車客運本來就是公共運輸中具有較高不
08/02 17:08, 38F
→
08/02 17:09, , 39F
確定性的,BusTimes板的紀實在旅途規劃是很重要的資料.
08/02 17:09, 39F
→
08/02 17:11, , 40F
尤其在公車政策上只知道補助買新車的台灣,BusTimes板算是
08/02 17:11, 40F
→
08/02 17:11, , 41F
民眾自身自力救濟的好平台.
08/02 17:11, 41F
→
08/02 17:13, , 42F
回到本篇,車程方面直達車我都抓至少70分鐘
08/02 17:13, 42F
推
08/02 18:43, , 43F
BusTimes 的資料看看就好，上周差點被某篇文章害死
08/02 18:43, 43F
→
08/02 18:44, , 44F
說不會有很多人來搭，結果當天卻來個一百位要搶搭台灣好行
08/02 18:44, 44F
→
08/02 18:45, , 45F
幸好有趕上車不然我真想罵死該發文者
08/02 18:45, 45F
→
08/02 18:46, , 46F
在言有人真拿該板的資料去和客運公司投訴，客運公司都講
08/02 18:46, 46F
→
08/02 18:47, , 47F
路況不好掌握巴拉巴拉，結果投訴者還是說你害我誤點要投訴
08/02 18:47, 47F
→
08/02 18:56, , 48F
本來就要有適當的多留車程時間的觀念,不是擲茭問神,
08/02 18:56, 48F
→
08/02 18:57, , 49F
然後神說車程多久就真的預留多久時間.到時出問題又不怪
08/02 18:57, 49F
→
08/02 18:57, , 50F
神而去怪業者..
08/02 18:57, 50F
推
08/02 19:01, , 51F
台灣好行那種路線本來就有很多變因存在...
08/02 19:01, 51F
→
08/02 19:25, , 52F
拿台灣好行來比很怪,起碼普通的公路客運參考價值都很高
08/02 19:25, 52F
→
08/02 19:26, , 53F
更何況bustimes的價值在估"時間"
08/02 19:26, 53F
推
08/02 20:29, , 54F
噓的不必理會,本身也是個__人
08/02 20:29, 54F
推
08/02 20:35, , 55F
好
08/02 20:35, 55F
推
08/02 21:08, , 56F
推pumpumpkin大後來的回應,另外pumpumpkin大說BusTimes發
08/02 21:08, 56F
→
08/02 21:08, , 57F
推文都那幾位所以很少人看,我想是因為很多看的人只會潛水
08/02 21:08, 57F
→
08/02 21:09, , 58F
,像我也偶爾發個紀實文,平時有需要就上去找個資料而已.
08/02 21:09, 58F
→
08/03 00:54, , 59F
1.路況這種東西本來就要有認知，僅供參考
08/03 00:54, 59F
→
08/03 00:55, , 60F
2.當然不是說僅供參考就沒有價值，不然我剛剛搭高鐵誤點一小
08/03 00:55, 60F
→
08/03 00:55, , 61F
時，時刻表也廢掉好了嗎？
08/03 00:55, 61F
→
08/03 00:57, , 62F
3.所有的交通工具，包括步行都有一個底可以抓
08/03 00:57, 62F
推
08/03 00:58, , 63F
我們如果有經驗的話是願意大概提供一個合理參考值
08/03 00:58, 63F
→
08/03 00:59, , 64F
不過還是希望問路者能在可能範圍內多抓一點餘裕,以防萬一
08/03 00:59, 64F
推
08/03 01:03, , 65F
簡單的說 就人品問題
08/03 01:03, 65F
→
08/03 01:04, , 66F
大多數版友紀實的經驗就是人少車流正常時間剛好
08/03 01:04, 66F
→
08/03 01:04, , 67F
偏偏你撘的時候剛好人多到爆 或是因施工之類的塞車塞到爆
08/03 01:04, 67F
→
08/03 01:05, , 68F
那怎麼能怪版友呢? 大家搭都差不多這樣的狀況 你剛好就遇到
08/03 01:05, 68F
→
08/03 01:05, , 69F
特殊情況 卻反過來怪紀實文不正確?
08/03 01:05, 69F
→
08/03 01:06, , 70F
紀實文只是提供普遍正常狀況下的參考時間 就這樣...
08/03 01:06, 70F
推
08/03 01:09, , 71F
所以板友也不是不願提供,就怕提供之後萬一真遇到特殊情況
08/03 01:09, 71F
→
08/03 01:10, , 72F
會不會好心被雷親@@
08/03 01:10, 72F
→
08/03 01:47, , 73F
看板友吧 也是有板友每天講要看官網 要問神 巴拉巴拉
08/03 01:47, 73F
→
08/03 01:48, , 74F
北京人不意外
08/03 01:48, 74F
→
08/03 01:49, , 75F
實際上每天都是這種無意義和參考價值的推文
08/03 01:49, 75F
推
08/03 08:34, , 76F
一樓已經當本版廟公好幾年啦~~
08/03 08:34, 76F
推
08/03 08:49, , 77F
不過這個的確不好掌握 早點出發比較妙囉
08/03 08:49, 77F
推
08/03 13:49, , 78F
怕自己抓不準就抓一個區段囉 也不需要把問路者想的跟奧客
08/03 13:49, 78F
→
08/03 13:50, , 79F
一樣
08/03 13:50, 79F
噓
08/03 21:47, , 80F
的確是廢文啊...
08/03 21:47, 80F
推
08/03 22:20, , 81F
補血,又出來一個隨便就定義廢文的傢伙
08/03 22:20, 81F
推
08/04 00:11, , 82F
補血　有人隨地小便亂噓噓
08/04 00:11, 82F
推
08/04 00:20, , 83F
426不意外
08/04 00:20, 83F
→
08/05 02:16, , 84F
所以你的推文有什麼營養嗎
08/05 02:16, 84F
噓
08/05 08:30, , 85F
08/05 08:30, 85F
推
08/06 02:15, , 86F
又一個天朝來的想亂噓
08/06 02:15, 86F
→
08/07 15:12, , 87F
就讓他在這邊尿尿吧！
08/07 15:12, 87F
推
08/09 17:17, , 88F
噓文的有事嗎？
08/09 17:17, 88F
推
08/12 17:54, , 89F
那幾位好像不管在哪個版都只會亂噓亂酸 真不曉得是什麼心態
08/12 17:54, 89F
‣ 更多 renu186667 的文章
文章代碼(AID): #1G6UJpST (Bus)