Re: [心得] 申訴(北市)705公車過站不停

看板Bus作者 (Lily)時間13年前 (2012/05/17 19:38), 編輯推噓8(8025)
留言33則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
今天收到市政府回覆了 處理速度還滿快的 距離上次申訴已經有十幾年了 其實台北客運平常搭乘都滿好的 下次我要特別注意觀察表現優異的公車司機也寫信去反應 這樣就可以把這次的扣分給補回來了吧? -- 親愛的市民您好:   關於您所問的問題回覆如下: 親愛的網路市民朋友,您好: 您於101年5月14日致市長信箱的電子郵件,市長非常重視,特別要我們回信向您說明處理 的情形。 案經轉臺北客運查處後回復:「您反映本公司705路公車車號***-**駕駛員******,於5月 13日18時55分於昆明派出所站過站不停一案,本公司深感抱歉,經調閱該車錄影畫面,林 員一時未善加留意站區民眾動向,衍遺珠事件而不自知,在此本公司深感遺憾與歉疚,除 依規記大過乙次處份外,並飭由站長施以訓育林員,行經站牌區務必減速慢行,行駛慢車 道做好靠站準備,並仔細觀看站區民眾動態,經確認無欲搭乘民眾後,再行離站,以確保 民眾乘車權益。另本公司亦不定期派員隨車查察,以糾舉行車不當駕駛員加以鞭策改善, 俾增進公車應有的服務品質。謝謝您的指教,您的指教是我們再進步的動力,嗣後倘再發 現本公司駕駛員有任何行車缺失,請逕撥本公司免付費服務電話:0800-003-307賜教,俾 利督促改善缺失,期使本公司在服務品質上能做得更好,再次謝謝您。」 針對您反映事項,本處已將缺失列入本市聯營公車營運服務指標評鑑扣分處分,另要求臺 北客運加強要求該林姓駕駛員及705路公車所屬駕駛員,於行駛離開各站位區時,應放慢 速度留意候車民眾乘車動態,以避免發生過站不停之情形。另將持續派員至您指述之站位 加強稽查公車停靠情形,倘有蓄意過站不停及拒載乘客情事查獲屬實,除列入本市聯營公 車營運服務指標評鑑缺失項目下扣分處分,當依相關規定懲處,以維護民眾權益。 謝謝您關心並提供本市大眾運輸服務相關意見,希望我們的答覆能讓您滿意,如本市大眾 運輸有其他服務優良或缺失之處,歡迎來電公車服務專線:02-27291181;或02-27274168 分機8604,承辦人酆大川,將為您做更詳盡的說明;本處當竭力提升大眾運輸服務品質, 以提供市民舒適、體貼的公車服務。 敬祝 健康愉快 臺北市公共運輸處 處長王聲威 敬上 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 如果您對以上的回覆內容感到滿意的話,別忘了填寫滿意度問卷給工作同仁一些鼓勵與肯 定,如果不滿意更要讓我們知道,讓我們有機會可以做的更好! 提醒您!為便於後續統計及處理,請務必在7天內填覆滿意度調查問卷,逾期該問卷即自 動失效。 We would like to have your feedback.Your encouragement will be appreciated; and your suggestions and comments will tell us how to improve the service.Please send back your questionnaire within seven days.Thanks for your cooperation.Please fill the following questionnaire. 填寫滿意度調查問卷! http://contact.taipei.gov.tw/cclm/crm/aspx/................... 當您在使用此連結有問題時 1.首先您可以依照受理通知函內的案件編號、安全密碼透過市長信箱網站的填寫 滿意度頁面填寫。 2.或請於上班時間每週一至五8:30~17:30撥臺北市民當家熱線1999分機1070,外 縣市請撥服務電話2720-8889分機1070,向客服人員反應,以便在第一時間協助您處理。 3.非上班時間可以將問題與方便的聯絡方式(電話或手機、時間)電子郵寄到 services@mail.taipei.gov.tw,服務人員會主動與您連絡協助處理。 ※ 引述《lily0502 (Lily)》之銘言: : 今天傍晚遇到一台705過站不停 : 我在公車還在100公尺外的紅燈停等時就開始揮手 : 不過705公車無視有個乘客在站牌瘋狂揮手 : 完全沒有靠站的意思 : 就從三線道的第二線道開走了 : 後面緊跟著一台開往大溪的9103倒是很好心的停下來問我要去哪裡 : 但我要去的地方9103沒經過只好作罷 : 剛剛在網路上找了一下申訴過站不停的管道 : 找到這個 : 台北市公共運輸處違規申訴 : http://www.pto.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1201891&CtNode=12609&mp=117041 : 台北市公共運輸處申訴服務專線 : (02)27291181 : 明天上班時間再打打看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.63

05/17 19:46, , 1F
很快 對 沒錯 這是罐頭回文 員工當然是用制式化信函
05/17 19:46, 1F

05/17 19:46, , 2F
回您
05/17 19:46, 2F

05/17 20:14, , 3F
有調閱監視器、駕駛員也記大過 這樣還是罐頭回文??
05/17 20:14, 3F

05/17 20:43, , 4F
當然有填詞換過阿
05/17 20:43, 4F

05/17 21:24, , 5F
其實這樣處置已經夠了 不用罐頭回函 難道要叫誰一封一封
05/17 21:24, 5F

05/17 21:24, , 6F
一個字一個字慢慢打嗎?這樣要求也太過份了
05/17 21:24, 6F

05/17 21:27, , 7F
都大過一次了還要怎樣XD
05/17 21:27, 7F

05/17 21:27, , 8F
步一定會回好嗎 我之前說要220跟310合併成一條線改2段票
05/17 21:27, 8F

05/17 21:28, , 9F
緩衝區射在北門街~劍潭我是既給總統府的也沒有回啊
05/17 21:28, 9F

05/17 21:29, , 10F
我常常寫EMIAL給客運公司都很少回 我會有投稿的習慣
05/17 21:29, 10F

05/17 21:29, , 11F
不曉得為什麼 覺得一樓推文很酸@@
05/17 21:29, 11F

05/17 21:29, , 12F
我最近很擔心新北客運營運的情況
05/17 21:29, 12F

05/17 21:30, , 13F
我會寄營運計畫過去往往石沈大海
05/17 21:30, 13F

05/17 21:38, , 14F
空白推文不用理會,因為不切實際的推文 沒討論的必要
05/17 21:38, 14F

05/17 21:44, , 15F
跨公司的路線合併 而且這兩家又有點死對頭 基本上是不可能
05/17 21:44, 15F

05/17 21:44, , 16F
說是死對頭 應該說是井水不犯河水還比較接近
05/17 21:44, 16F

05/17 21:45, , 17F
所以才說不要跟那種人認真 請直接忽略吧 在沒違反版規
05/17 21:45, 17F

05/17 21:45, , 18F
的情形下,依現有的版規 很難治得了他這種人
05/17 21:45, 18F

05/17 21:45, , 19F
就算是無理也要認真回....
05/17 21:45, 19F

05/17 21:46, , 20F
因為標題有關鍵字,把他引出來了
05/17 21:46, 20F

05/17 21:46, , 21F
說個題外話 前一陣子看到南環段的相關文件 忘了是哪個了
05/17 21:46, 21F

05/17 21:47, , 22F
裡面會有公聽會的會議記錄 而那幾場我又有去且有提意見
05/17 21:47, 22F

05/17 21:47, , 23F
而我那意見也有點天馬行空(現在來看)
05/17 21:47, 23F

05/17 21:47, , 24F
但捷運局還非常認真的用了數百字來做回應
05/17 21:47, 24F

05/17 21:48, , 25F
由此 我就學到 即便是無理也要認真回....
05/17 21:48, 25F

05/17 21:48, , 26F
可是他提的是跟現實根本就不符合的東西 所以不屑一顧
05/17 21:48, 26F

05/17 23:21, , 27F
網路論壇跟公聽會的水準不一樣啊
05/17 23:21, 27F

05/17 23:23, , 28F
再怎麼樣 個人覺得 要跟主管機關建議 也要建議個跟事實
05/17 23:23, 28F

05/17 23:23, , 29F
相對符合的東西 而不是像那位推空白推文的浪費一堆網
05/17 23:23, 29F

05/17 23:24, , 30F
路資源 這種行為並不可取..
05/17 23:24, 30F

05/17 23:24, , 31F
這是很重要的觀念,他應該也聽不進去。
05/17 23:24, 31F

05/18 11:18, , 32F
好多空白推文!!
05/18 11:18, 32F

05/18 14:07, , 33F
錯字很多的推文...
05/18 14:07, 33F
文章代碼(AID): #1FjECSJb (Bus)
文章代碼(AID): #1FjECSJb (Bus)