[新聞] 協調返鄉投票乘車優惠 宜縣府遭調查

看板Bus作者 (冷夜)時間14年前 (2012/01/12 21:13), 編輯推噓21(21推 0噓 49→)
留言70則, 21人參與, 最新討論串1/1
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1665663 協調返鄉投票乘車優惠 宜縣府遭調查 【2012/01/12 12:36 報導】 (黃麗鳳報導) 這個星期六投票日，宜蘭縣政府協調國道客運業者，當天提供優惠票價，鼓勵旅外宜蘭縣 民返鄉投票。宜蘭縣長林聰賢指稱，檢調人員為此造訪縣府政風處進行調查，時值選前敏 感時刻，作法可議。宜蘭地檢署則澄清，「返鄉投票車票打折」政策，媒體報導疑有賄選 爭議，為釐清事實，地檢署主動調查，用意在避免爭議發酵對選情造成不當影響。 鼓勵旅居外地的宜蘭民眾返鄉投票，宜蘭縣政府協調首都及葛瑪蘭兩家國道客運業者，投 票日上午6點到下午2點，對具有投票權的宜蘭縣民提供優惠票價。其中，首都客運台北礁 溪全票優惠價50元，台北到宜蘭羅東全票優惠價70元；葛瑪蘭客運：台北礁溪全票優惠價 65元，台北站到宜蘭羅東，全票優惠價85元。 宜蘭縣長林聰賢說，縣府這樣做，目的在鼓勵縣民返鄉投票，並沒有要鄉親票投哪個候選 人，況且，投票是國民的權利與義務，縣府哪裡有錯？如今卻遭檢調單位鎖定調查，還表 明是「台北交代」的差事，相關單位作法可議。 宜蘭地檢署強調「主動查證」，並非「台北交代」。 宜蘭地檢指出，先前外界質疑「返鄉投票車票打折」政策有賄選爭議，為釐清事實，檢方 才主動調查，希望儘速還原真相；若與政策賄選無關，選前就可定紛止息，如果有不法， 就積極偵辦，避免爭議發酵，造成選情不當影響。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.195.108
推
01/12 21:14, , 1F
無聊，還不如先去查自稱「民間自發」那些
01/12 21:14, 1F
→
01/12 21:28, , 2F
另一篇新聞有提到說票價差額為業者自行吸收
01/12 21:28, 2F
→
01/12 21:35, , 3F
那還不錯啊，總算分幾顆金蛋回饋了
01/12 21:35, 3F
推
01/13 00:15, , 4F
如果民間業者自行吸收那倒無影響 重點若是當地政府撥錢補
01/13 00:15, 4F
→
01/13 00:15, , 5F
貼就可能比較爭議
01/13 00:15, 5F
→
01/13 00:17, , 6F
縣長的講話用意何在, 非常清楚, 心態可議!!!
01/13 00:17, 6F
推
01/13 00:55, , 7F
樓上的推文用意何在, 非常清楚, 心態可議!!!
01/13 00:55, 7F
推
01/13 01:36, , 8F
我想很簡單 其他縣府若沒有補助就只有你宜蘭縣有貼款補助
01/13 01:36, 8F
→
01/13 01:37, , 9F
而且你所在的地方是某政營的票倉 鼓勵民眾回來投票有利衝
01/13 01:37, 9F
→
01/13 01:38, , 10F
高某候選人的選情~~如果這樣條件成立就構成賄選要件
01/13 01:38, 10F
→
01/13 01:39, , 11F
說錯 是構成有可能政策期約賄選的要件
01/13 01:39, 11F
→
01/13 01:39, , 12F
更何況以往宜縣沒有貼款補助 為何只有今年大選貼款補助
01/13 01:39, 12F
→
01/13 01:40, , 13F
這樣的情形並非常態 被人說心態可議根本就不意外~~
01/13 01:40, 13F
推
01/13 03:05, , 14F
票倉? 宜蘭縣沒有顯著的藍綠吧
01/13 03:05, 14F
→
01/13 09:39, , 15F
賄選還要約定投給某特定人 這種全體縣民受益的需要講成這樣?
01/13 09:39, 15F
→
01/13 09:49, , 16F
縣長方向錯誤.. :p 應該用交通部推動公共運輸的理由
01/13 09:49, 16F
→
01/13 09:50, , 17F
因應返鄉投票特性,增加公共運輸優惠誘因,降低私有運具
01/13 09:50, 17F
→
01/13 09:51, , 18F
且為尊重花東地區,僅就國道客運優惠,鐵路運能留給長程旅客
01/13 09:51, 18F
推
01/13 10:45, , 19F
把某地逕自分類為票倉 這種有色民主水準是臺灣的悲哀
01/13 10:45, 19F
推
01/13 14:21, , 20F
宜蘭就選票來看的確是沒有明顯藍綠 問題是很多人覺得
01/13 14:21, 20F
→
01/13 14:24, , 21F
藍沒過6成=綠 例如台北中山區 萬華有被指成 綠營票倉.
01/13 14:24, 21F
推
01/13 14:27, , 22F
明明是藍綠相差無幾的地方，游離票又多何苦分化如此細
01/13 14:27, 22F
→
01/13 16:17, , 23F
票倉? 政治學重修吧
01/13 16:17, 23F
→
01/13 16:17, , 24F
呂國華之前怎麼選上的
01/13 16:17, 24F
推
01/13 16:33, , 25F
打著宜蘭馬英九+指控陳青天賄選選上的
01/13 16:33, 25F
→
01/13 16:33, , 26F
陳青天落選後 不到一年就掛掉了..
01/13 16:33, 26F
推
01/13 17:39, , 27F
這篇要！惹
01/13 17:39, 27F
推
01/13 17:42, , 28F
很多人把這當八卦版用，其心可議..
01/13 17:42, 28F
推
01/14 00:19, , 29F
這很好玩了 呂國華又是怎麼落選的~~
01/14 00:19, 29F
→
01/14 00:20, , 30F
如果要鼓勵民眾回來投票 可以跟中央交通部討論 以中央為
01/14 00:20, 30F
→
01/14 00:21, , 31F
為首去補貼各縣市客運當日營收 促進投票率 全國都有好康
01/14 00:21, 31F
→
01/14 00:21, , 32F
的情況下自然沒人會講話 只是 單單你一個宜蘭縣搞這招 本
01/14 00:21, 32F
→
01/14 00:22, , 33F
身縣長又是某政營的人 你這樣搞被人懷疑根本就很正常~~
01/14 00:22, 33F
→
01/14 00:24, , 34F
前些日子到高雄陪媽媽過生日 親眼看到南台灣客運的車子
01/14 00:24, 34F
→
01/14 00:24, , 35F
背後LED燈不是打路線資訊 而是幫某政營總統候選人拉票
01/14 00:24, 35F
→
01/14 00:26, , 36F
台灣公器私用的例子屢見不顯
01/14 00:26, 36F
→
01/14 00:38, , 37F
南台灣客運背後LED本來就沒要打路線資訊
01/14 00:38, 37F
推
01/14 02:11, , 38F
那國光副董事長出面挺馬又宣布票價優惠就OK ?
01/14 02:11, 38F
→
01/14 02:46, , 39F
南台灣客運後方LED是出租廣告 兩黨都有 別再牽拖了
01/14 02:46, 39F
→
01/14 02:47, , 40F
01/14 02:47, 40F
→
01/14 02:48, , 41F
再說就算真的是幫某黨打廣告 "公器私用"的"公"在哪?
01/14 02:48, 41F
→
01/14 02:49, , 42F
滿腦子都是政治可以搞到是非不分
01/14 02:49, 42F
推
01/14 05:04, , 43F
n大很意外嗎XXDD
01/14 05:04, 43F
推
01/14 11:59, , 44F
公器私用很簡單 車用後方LED燈本來應該要提供民眾該路線
01/14 11:59, 44F
→
01/14 12:00, , 45F
的行駛資訊 畢竟是大眾運輸~~為[公]共用途 拿來作為廣告
01/14 12:00, 45F
→
01/14 12:02, , 46F
幫候選人增加曝光度 這樣犧牲使用民眾的權益成就某候選人
01/14 12:02, 46F
→
01/14 12:03, , 47F
的宣傳 阿不是公器私用是什麼??我管他是哪政營的~~
01/14 12:03, 47F
推
01/14 22:52, , 48F
彰化客運表示：
01/14 22:52, 48F
推
01/15 09:23, , 49F
南臺灣客運後的LED本來就是廣告LED，別再硬坳了
01/15 09:23, 49F
→
01/15 09:34, , 50F
推樓上,搞不清楚狀況還要硬拗真的很難看...
01/15 09:34, 50F
→
01/15 10:02, , 51F
誰規定車後方LED一定要打路線資訊了
01/15 10:02, 51F
→
01/16 00:19, , 52F
是是是 反正南部客運量那麼差 所以只能犧牲後方LED燈指示
01/16 00:19, 52F
→
01/16 00:19, , 53F
民眾功能來打廣告為自家客運貼補家用這樣 一點也不意外
01/16 00:19, 53F
→
01/16 00:20, , 54F
這樣南部的客運業的經營窘困會有起色才有鬼~~~
01/16 00:20, 54F
→
01/16 02:06, , 55F
天龍國公車連車頭LED都犧牲部分指示民眾功能來做政令
01/16 02:06, 55F
→
01/16 02:07, , 56F
宣導了，連貼補家用都貼補不到咧..
01/16 02:07, 56F
推
01/16 04:05, , 57F
顆顆 天龍國的公車就算車頭LED會標示政令宣傳 也只秀短暫
01/16 04:05, 57F
→
01/16 04:06, , 58F
時間 主軸還是以標示公車路線為主 再者 天龍國的公車根本
01/16 04:06, 58F
→
01/16 04:07, , 59F
用不著擔心要貼補家用 你看看我們精美的282線全車都沒貼
01/16 04:07, 59F
→
01/16 04:08, , 60F
廣告 搭乘率營收還算不錯的捏 還沒可悲到要用來當宣傳車
01/16 04:08, 60F
→
01/16 04:09, , 61F
來貼補公車業者營收~~
01/16 04:09, 61F
推
01/16 09:48, , 62F
桃客車尾LCD表示
01/16 09:48, 62F
→
01/16 09:49, , 63F
業者自行吸收優惠也有錯,包專機商人的大家倒是拍拍手呢!
01/16 09:49, 63F
→
01/17 01:50, , 64F
不就顏色決定事情的正確與否? 從上述某些人的推文
01/17 01:50, 64F
→
01/17 01:51, , 65F
就看得出這可悲的現實.
01/17 01:51, 65F
推
01/17 02:18, , 66F
是阿 某些了要是沒有既定立場 就不會用顏色來看事情
01/17 02:18, 66F
→
01/17 02:19, , 67F
對於長期在台北搭公車的我 對於南台灣客運的作為不可思議
01/17 02:19, 67F
→
01/17 02:20, , 68F
也感到同情 客運業市場已經糟糕到要拿公車搭大型宣傳車
01/17 02:20, 68F
→
01/17 02:20, , 69F
才能貼補公司營運 當地執政政府應該要好好檢討才是
01/17 02:20, 69F
推
01/20 04:53, , 70F
那馬吳買公車側廣告的怎不拿來批判一下呢　^.<
01/20 04:53, 70F
‣ 更多 xiaowei 的文章
文章代碼(AID): #1F3jnld5 (Bus)