[討論] 劃置公車進站引線的利弊?

看板Bus作者 (Gaussian09)時間12年前 (2011/11/01 09:53), 編輯推噓5(5021)
留言26則, 10人參與, 最新討論串1/1
最近對改善大眾運輸很感興趣 把這個議題當作是平日腦力激盪的題材 對於台北市公車網 個人覺得發展得已經相當便捷了 但還是總覺得哪裡怪怪的 我所感受到最不舒適的地方在於公車進出站 及民眾上下車的過程 曾經想過幾種作法 1.全面改用低底盤公車。 缺:對於台北市曲折的路面,很多路線不適用 2.在非公車專用道設置候車島。 缺:能選擇夠寬的路段不多,而且一定會交通大打結 3.建立公車專屬道(非專用道 其他車輛亦可行駛)。 缺:以台灣目前仍以汽車優先的觀念,會造成民怨 而且會使得與專用道辨識不清 目前所想到較可行的方法為劃置進佔引線。 台北的公車與機車爭道的情況嚴重 不僅有危機車騎士的安全 也嚴重影響公車運行的流暢度 及民眾上下車的舒適程度 如果劃置引線 可以提醒機車騎士可能有公車要進站 多加注意 也有軟性宣示公車專屬道的功效 增加公車的流暢度 避開與機車爭道的同時 公車可以準確的停在理想的地點 讓民眾舒適的上車 例: ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ _______________ | 公車停靠站 | ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___* *___ ___ ___ ___ ___ ___* *___ * * * * _______________ * * * * * * *|* 公車停靠站 *|* * * * * * * 劃得不好,在現實上可以在設計得美觀些 我對大眾運輸的興趣只是初入 不知研究深入的版友對於這樣的想法有何看法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.103.127

11/01 10:17, , 1F
以台灣的機車生態而言,畫什麼線都沒用
11/01 10:17, 1F

11/01 10:18, , 2F
1.錢的問題比較大 2.高雄市 3.嘉義BRT
11/01 10:18, 2F

11/01 11:28, , 3F
推一樓,到時候機車革命黨又會在那酸機車沒路權被欺負
11/01 11:28, 3F

11/01 11:29, , 4F
在台灣騎機車就是為了鑽,所以什麼線都沒用的
11/01 11:29, 4F

11/01 11:30, , 5F
補充二樓的:2.高雄市是因為路夠寬,但某部分候車島設計不
11/01 11:30, 5F

11/01 11:30, , 6F
良 3.嘉義BRT就是血淋淋的被小客車佔用的例子
11/01 11:30, 6F

11/01 11:57, , 7F
我也認為23在台北不可行。
11/01 11:57, 7F

11/01 12:18, , 8F
採用車速分流才是治本之道
11/01 12:18, 8F

11/01 12:51, , 9F
其實第二點在高雄算實行蠻成功的,只是到時又會被酸民說為何
11/01 12:51, 9F

11/01 12:52, , 10F
等公車還要在馬路中間等balabalabala~
11/01 12:52, 10F

11/01 15:53, , 11F
台灣機車族太自我了...而且很愛亂鑽,不禮讓行人...
11/01 15:53, 11F

11/01 15:55, , 12F
不曉得除了專用道外還有什麼方法可以把汽機車公車分開?
11/01 15:55, 12F

11/02 00:32, , 13F
車速分流OK~別老是叫機車靠邊,擠成一團不鑽也難...要求
11/02 00:32, 13F

11/02 00:32, , 14F
要禮讓40的公車,是要在後面吸廢氣嗎?
11/02 00:32, 14F

11/02 00:33, , 15F
全面取締紅線&停靠區違停,取消進行機車,騎士路權概念再
11/02 00:33, 15F

11/02 00:34, , 16F
更加強別老是在寬3公尺的車道靠邊...很多問題可以解決
11/02 00:34, 16F

11/02 00:36, , 17F
若只單純看交通安全動線問題,取消業績獎金可以改善更多
11/02 00:36, 17F

11/02 01:05, , 18F
會爭道還不就是因為"禁行機車" 要是能夠不跟公車爭道
11/02 01:05, 18F

11/02 01:05, , 19F
機車也不會沒事找事做的
11/02 01:05, 19F

11/02 01:09, , 20F
23兩者是合併的吧 先談你的2好了 路間的公車站台 易被車撞
11/02 01:09, 20F

11/02 01:10, , 21F
再談你的3 這部份我有想過 之前也有寄建議信給市府過 什麼
11/02 01:10, 21F

11/02 01:10, , 22F
原因打槍我已經忘了 不過你說的那個缺點並不存在 因為專屬
11/02 01:10, 22F

11/02 01:12, , 23F
道在外觀上不用特地改變或標示 只要跟行經該路線的公車司機
11/02 01:12, 23F

11/02 01:12, , 24F
廣為宣達及可 反正其他車輛亦可進入 不是嗎?
11/02 01:12, 24F

11/02 01:13, , 25F
至於可行性 只要單方向兩車道以上的路線 就可以辦理相關規
11/02 01:13, 25F

11/02 01:14, , 26F
劃 在承德路與中山南北路 還可以2.3合併
11/02 01:14, 26F
文章代碼(AID): #1Ehr4RjC (Bus)