[新聞] 公車輾2狗 「哪有什麼」

看板Bus作者 (Final Stage)時間14年前 (2011/07/14 09:49), 編輯推噓34(38推 4噓 46→)
留言88則, 49人參與, 最新討論串1/1
公車輾2狗 「哪有什麼」 司機冷血「一句道歉也沒有」 2011年 07月14日 [f]讚 【塗豐駿、羅凡勇、謝昇璁╱台北報導】台北市兩名飼主日前分別帶著愛犬到動物園旁散 步，不料兩隻未拴鍊的小狗過馬路時，接連被疾駛而過的公車輾斃，當場肚破腸流、死狀 悽慘；飼主報警後，司機竟嘲諷：「死條狗而已，哪有什麼！」讓飼主難以接受痛罵冷血 ，誓言提告討公道，昨也為愛犬辦頭七法會。 已舉行頭七法會 傷心欲絕的飼主蔡小姐表示，愛犬「嚕嚕」是混種犬，養了七年就像親人一樣，家人決定 遵照「人」往生儀式，請來葬儀社進行招魂、樹葬，並在昨晚舉行頭七法會；而另隻枉死 的黑色臘腸犬「妞妞」，則由林先生飼養，同樣無法接受愛犬離去，見屍掉淚。 上周五晚上，蔡小姐的父親帶著「嚕嚕」到木柵動物園散步，未拴狗鍊的「嚕嚕」搶先通 過人行道，恰巧與妞妞在馬路相遇，鄒姓司機駕駛的二八二號公車突然衝過來，先輾斃妞 妞，再撞擊「嚕嚕」拖行，蔡父見狀追出，拿水瓶丟公車，司機才停車察看，但兩隻狗兒 都已肚破腸流當場死亡。 林先生說，當天全家一起來搭貓纜，「妞妞」搶先跑開，他們走到路口才發現愛犬竟陳屍 路中，報警之後，竟還聽到公車司機說：「死條狗而已，哪有什麼！」讓人感到憤怒。 準備提告討公道 鄒男向警方解釋，當時光線太暗所以沒看見狗，公車體積大，撞到東西也沒有感覺，所以 沒停車；不過司機肇事後連句道歉也沒說，讓飼主非常不滿，準備提告替愛犬討公道。 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33527225/IssueID/20110714 這種被撞叫做活該 蹓狗不栓鏈 = = -- #1BtsZT_v (Facebook)
推
05/04 10:31,
我不需要起司，應該我家就是再賣起司的(扇扇子)
05/04 10:31
→
05/04 10:31,
為
05/04 10:31
→
05/04 10:31,
因
05/04 10:31
→
05/04 10:32,
在
05/04 10:32
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.26.27
推
07/14 09:52, , 1F
但是公車司機的態度也有待商榷 @@"
07/14 09:52, 1F
噓
07/14 09:54, , 2F
那你家的狗或貓下次沒栓鏈被撞死也是活該摟
07/14 09:54, 2F
→
07/14 09:55, , 3F
我帶狗出去必栓鏈 有問題嗎?
07/14 09:55, 3F
推
07/14 09:56, , 4F
這駕駛不只會被提告 還會被公司停職
07/14 09:56, 4F
→
07/14 09:57, , 5F
282指南客運~指客司機素質超差!
07/14 09:57, 5F
→
07/14 09:58, , 6F
難道沒栓鏈就該被撞死?
07/14 09:58, 6F
→
07/14 09:58, , 7F
不過台灣一堆所謂愛狗人士把狗命看的比人命還重也是值得商確
07/14 09:58, 7F
推
07/14 10:00, , 8F
這完全是狗主人的錯，還好意思說話
07/14 10:00, 8F
→
07/14 10:00, , 9F
要不然閃狗出車禍是有比較好喔 請就事論事 不要因
07/14 10:00, 9F
→
07/14 10:01, , 10F
指南客運司機素質差就這樣說 沒記錯的話有規定要栓鏈的
07/14 10:01, 10F
→
07/14 10:15, , 11F
如果司機當時說要是因此害死人命幾條怎辦就換飼主整個理虧了
07/14 10:15, 11F
推
07/14 10:17, , 12F
中二飼主
07/14 10:17, 12F
→
07/14 10:22, , 14F
按法律駕駛頂多罰錢
07/14 10:22, 14F
→
07/14 10:23, , 15F
噓飼主及所謂的"動保"人士
07/14 10:23, 15F
推
07/14 10:25, , 16F
我是覺得動保人士認為寵物的命要等同於人命看待的話
07/14 10:25, 16F
→
07/14 10:26, , 17F
可以去立法院LOBBY呀XD
07/14 10:26, 17F
→
07/14 10:29, , 18F
對了還有按刑法就毀損罪而已 這個CASE我認為就罰錢而已
07/14 10:29, 18F
→
07/14 10:30, , 19F
可是如果遇到理盲濫情的法官那就不一定了
07/14 10:30, 19F
推
07/14 10:30, , 20F
但是就該駕駛的態度而言是該解雇
07/14 10:30, 20F
推
07/14 10:32, , 21F
司機態度不好才會上新聞吧
07/14 10:32, 21F
推
07/14 11:04, , 22F
司機態度不好..不過錯的是狗主人..不栓好想害誰啊..
07/14 11:04, 22F
推
07/14 11:06, , 23F
噓司機態度不好!!
07/14 11:06, 23F
→
07/14 11:19, , 24F
真的是沒什麼,但是不能講出來~~可以自己講給自己聽
07/14 11:19, 24F
推
07/14 11:21, , 25F
每個人價值觀不同吧 接受度當然也會不同
07/14 11:21, 25F
→
07/14 12:00, , 26F
沒拴鏈...
07/14 12:00, 26F
→
07/14 12:02, , 27F
司機沒錯，但說話不得體
07/14 12:02, 27F
→
07/14 12:03, , 28F
還好是公車撞..要是沒栓練衝出來遇到機車..反而害死騎士
07/14 12:03, 28F
→
07/14 12:06, , 29F
如果司機硬閃讓公車翻覆了豈不更糟糕? 不過說話的確不好聽
07/14 12:06, 29F
推
07/14 12:07, , 30F
駕駛若被解雇，還會被他家永不錄用..
07/14 12:07, 30F
→
07/14 12:07, , 31F
這等於自毀後路
07/14 12:07, 31F
推
07/14 12:17, , 32F
司機態度不好+1,才會被飼主找到理由可以吵
07/14 12:17, 32F
→
07/14 12:20, , 33F
飼主有錯 但司機的態度讓人不舒服... 上面的講得像是人
07/14 12:20, 33F
推
07/14 12:20, , 34F
沒栓狗鍊是不對.....但駕駛這種態度我不認為是好的
07/14 12:20, 34F
→
07/14 12:21, , 35F
類可以隨意決定生命的價值 刑法終究只是人定的 當然會把
07/14 12:21, 35F
→
07/14 12:22, , 36F
自己定位成所有動物中階級最高者
07/14 12:22, 36F
→
07/14 12:42, , 37F
斷章取意講司機講的話，要看前後文才比較公道
07/14 12:42, 37F
推
07/14 12:46, , 38F
如果他是說 跟我車上的人相比 死條狗沒什麼 呢??
07/14 12:46, 38F
→
07/14 13:11, , 39F
o大說的不無可能 媒體嘛.... 你知我知就好 不要說太白
07/14 13:11, 39F
推
07/14 13:25, , 40F
雖然飼主自己也有錯 但駕駛真的黑了..
07/14 13:25, 40F
推
07/14 13:50, , 41F
規定本來就是要把綁好,死刁民飼主
07/14 13:50, 41F
推
07/14 13:58, , 42F
那個飼主活該 間接害死狗兒的兇手
07/14 13:58, 42F
推
07/14 17:16, , 43F
告了也會不起訴 因為刑法沒有過失毀損
07/14 17:16, 43F
推
07/14 17:24, , 44F
刑事責任應該是沒有,但應該會有民事
07/14 17:24, 44F
推
07/14 17:26, , 45F
飼養狗未栓被撞：未栓被撞，活該 野狗被撞：公車司
07/14 17:26, 45F
→
07/14 17:26, , 46F
機太殘忍 顆顆
07/14 17:26, 46F
噓
07/14 18:00, , 47F
拜託 要是為了閃狗車體翻覆怎麼辦
07/14 18:00, 47F
→
07/14 18:01, , 48F
你家的狗最大啊 真要命
07/14 18:01, 48F
→
07/14 18:01, , 49F
司機沒有錯!!! 可是他的態度在傷心的飼主看來很難被接受
07/14 18:01, 49F
→
07/14 18:02, , 50F
他家狗沒栓好 要引起車禍 還是公共危險罪咧!!
07/14 18:02, 50F
推
07/14 18:20, , 51F
補血　２樓換你去開公車好不好
07/14 18:20, 51F
推
07/14 18:38, , 52F
所以問題就只有熊庹而已，這一撞不曉得評鑑要扣多少
07/14 18:38, 52F
噓
07/14 18:55, , 53F
純噓飼主，溜狗不栓鏈，等同於開火車沒ATP一樣呀
07/14 18:55, 53F
推
07/14 19:41, , 54F
司機究竟是對飼主當面說只是死條狗？還是偷偷地說？
07/14 19:41, 54F
推
07/14 19:44, , 55F
噓飼主，但司機把話講太白了
07/14 19:44, 55F
→
07/14 21:13, , 56F
我看新聞畫面只有顯示飼主說司機這麼說 司機實際說了什
07/14 21:13, 56F
→
07/14 21:14, , 57F
麼 用什麼口氣則未可知
07/14 21:14, 57F
→
07/14 21:24, , 58F
這年頭連狗都過得比人好 = =
07/14 21:24, 58F
推
07/14 22:23, , 59F
溜狗不帶鍊 理虧還找媒體 這種主人.......
07/14 22:23, 59F
推
07/14 22:46, , 60F
推司機 不知道公車有沒有被弄髒了...
07/14 22:46, 60F
推
07/14 22:59, , 61F
犧牲兩條狗命換回社會大眾對於狗兒交通安全的重視很值得
07/14 22:59, 61F
→
07/14 23:57, , 62F
又公車突然衝出來囉... 不是狗突然衝出來嗎?
07/14 23:57, 62F
→
07/14 23:58, , 63F
好險是被公車撞 不是被山豬撞
07/14 23:58, 63F
推
07/15 00:02, , 64F
疾駛而過...還真敢用字
07/15 00:02, 64F
→
07/15 00:02, , 65F
板主云: 請大家不要太激動啊!!
07/15 00:02, 65F
→
07/15 00:06, , 66F
請指南把錄影記錄掉出來吧
07/15 00:06, 66F
推
07/15 00:09, , 67F
衰洨的司機
07/15 00:09, 67F
→
07/15 13:53, , 68F
最近被撞的動物新聞還真不少
07/15 13:53, 68F
推
07/15 17:55, , 69F
單純看肇事主要原因 蹓狗未拴鍊 是主因~主人責任也重大
07/15 17:55, 69F
推
07/15 19:14, , 70F
奏曭祠鄋漲w全固然重要是沒錯,但前提是主人要有確實把
07/15 19:14, 70F
→
07/15 19:15, , 71F
狗栓好吧?自己都不在意狗兒的安全了,還敢說嘴?
07/15 19:15, 71F
推
07/15 19:28, , 72F
不知道新聞有沒有順便機會教育所有飼主 小心其他用路人安全
07/15 19:28, 72F
推
07/15 20:07, , 73F
對方已經提告，那駕駛先停職移送法辦再說..
07/15 20:07, 73F
推
07/15 22:54, , 74F
記者應該要平衡報導 把因為閃避動物而發生的車禍拿出來
07/15 22:54, 74F
→
07/15 22:54, , 75F
X給大家回顧一下
07/15 22:54, 75F
→
07/16 00:00, , 76F
搧
07/16 00:00, 76F
噓
07/16 00:11, , 77F
噓一面倒，明明問題是事情發生後的反應，干開公車什麼事？
07/16 00:11, 77F
→
07/16 00:11, , 78F
撞死狗的責任要再討論，但是就算會開公車，也不該有那種反應
07/16 00:11, 78F
→
07/16 00:28, , 79F
小強 你踩死了我的小強！ 不過是隻蟑螂，那難過做啥
07/16 00:28, 79F
→
07/16 10:16, , 80F
所以狗是害蟲？要這樣說的話，雞鴨魚都可以食用，狗為何不行
07/16 10:16, 80F
→
07/16 10:17, , 81F
交通看板最大的悲哀就是業者為大，永遠都是其他人的錯
07/16 10:17, 81F
→
07/16 11:31, , 82F
一般來講，大多是民眾最大
07/16 11:31, 82F
推
07/16 16:47, , 83F
這能告司機什麼啊？大半責任又不是在他身上
07/16 16:47, 83F
→
07/16 16:48, , 84F
飼主有綁好狗栓的話就沒事了啊
07/16 16:48, 84F
→
07/16 16:50, , 85F
而且公車衝出來這形容詞好怪 公車應該是綠燈直行吧
07/16 16:50, 85F
→
07/16 16:50, , 86F
衝出來的應該是小狗？
07/16 16:50, 86F
推
07/16 20:41, , 87F
愛幫乘客無限上綱的人有資格說話才是最大的悲哀
07/16 20:41, 87F
推
07/19 00:06, , 88F
無線上網
07/19 00:06, 88F
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1E7aimdN (Bus)