Fw: [聊天] 行善還是行惡其實很難
※ 引述《abcs0815 (楊小婷)》之銘言:
: 對別人行善就是對自己行惡,對別人行惡也是對自己行善。
: 這裡讓人明白的方式,做任何善事都要先犧牲不論是捐錢,助人,救人,沙灘上撿垃圾,
: 扶老太太過馬路,等等...
: 任何的行善其實都再對自己行惡,但因我們對自身行的惡是傷害自己,所以後需要承擔就
: 少。
完全看不懂你在寫什麼 我舉個例子
把吃不完的食物或多的便當捐給街友 請問你有什麼損失??
自己用不到的二手物資捐給社福機構 請問你有什麼損失??
吉凶善惡的計算本來就不是完全的零和遊戲 並非你加一時對方就負一或是相反
: 我不是一個想去計較的人,也是比較會犧牲的人,但我不是一個善類,因為我有時更愛自
: 己多一些,也許有人還再找怎麼樣行善積德,但如果不是心甘情願的犧牲,其實都是行惡
: ,差別是對自己還是別人。
: 當我認識聖經跟自己後,我才明白先愛自己才真的有力量去行出其他的事。
: 精神上的病也只能是更愛神更愛自己,才能得到醫治。
: 歡迎受傷的朋友們來找我,也歡迎正在傷害別人的朋友也可以來問我。
: 文章很多不足的,我也無法在說的明白,真的很想問問題歡迎寫信。
你自己都知道有先愛自己才能愛他人這種雙贏的狀態 那前面到底在胡扯什麼?
甲幫乙 有可能舉手之勞幫大忙 甲給乙東西 也不見得有損失 物質都不見得零和
因為損益並不是加減法那種單純的數學 經濟學會說要去看總效用和邊際效用如何
我說善惡有四種組合只是基本公式而已 還有零對正 零對負 正對零 負對零共八種
: 推 souldragon: 你這篇文章的問題就是二元論 這個世界不是只有二元論 02/29 15:54
: → souldragon: 要論善惡 正解是有四種組合 雙贏 雙輸 甲贏乙輸或相反 02/29 15:56
: → souldragon: 行善應求雙贏 而不是損己利人 行惡則大部分都是雙輸 02/29 15:57
: → souldragon: 戰爭就是行惡雙輸 打贏的國家一樣破財死人 只是比較少 02/29 15:57
: → souldragon: 市場交易就是雙贏 甲乙兩方都各自得到自己需要的東西 02/29 15:58
: → souldragon: 用雙贏的方式累積福報不會有後患 損人利己賺錢則會有 02/29 15:59
: → souldragon: 能持續好幾代的富翁或大官 都是大量服務眾生去賺薪俸 02/29 16:02
: → souldragon: 靠剝削他人累積財富 討報時間到了就會橫發磺破 差在這 02/29 16:04
: 我說是非題你說選擇題,
: 我說不求回報的行善保護自己的行惡,你說的是行完後所得到的利益,
: 你跟我一開始的初衷就不一樣,
: 眼看這利益所行之事,能說是善事嗎?
雙贏為什麼不能算善事?一定要犧牲自己割肉餵鷹才是善事?莫名其妙
甲把不需要的東西卻是乙需要的東西和對方交換 乙也這麼做 就是雙贏
雙贏就是求自己的利益就沒有福報功德?? 最好是佛經或聖經有這樣寫
: 你覺得有雙贏是因為你有所求,
: 我所寫的是無求去行出來的,
: 好比借錢之人都是因為沒錢才借,
: 所以我能借人就是沒有想要人還給我,
: 自己不能承受的個借出去的損失,
: 就不要借人錢,可以承受就不要催人還錢。
富翁布施窮人一千元 對富翁來說可能只是負一 對窮人卻是加一百
假設富翁的財產正一萬 負一的損失對他來說可能沒感覺 趨近於零
對窮人卻有正一百的幫助 這就是雙贏 行善應求雙贏而非聖人模式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.10.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1709209015.A.45B.html
推
02/29 22:26,
1月前
, 1F
02/29 22:26, 1F
→
02/29 22:27,
1月前
, 2F
02/29 22:27, 2F
推
02/29 22:28,
1月前
, 3F
02/29 22:28, 3F
→
02/29 22:43,
1月前
, 4F
02/29 22:43, 4F
→
02/29 23:28,
1月前
, 5F
02/29 23:28, 5F
→
02/29 23:29,
1月前
, 6F
02/29 23:29, 6F
→
02/29 23:30,
1月前
, 7F
02/29 23:30, 7F
→
02/29 23:30,
1月前
, 8F
02/29 23:30, 8F
→
02/29 23:31,
1月前
, 9F
02/29 23:31, 9F
→
03/01 00:27,
1月前
, 10F
03/01 00:27, 10F
→
03/01 00:28,
1月前
, 11F
03/01 00:28, 11F
→
03/01 00:29,
1月前
, 12F
03/01 00:29, 12F
→
03/01 00:30,
1月前
, 13F
03/01 00:30, 13F
→
03/01 00:33,
1月前
, 14F
03/01 00:33, 14F
→
03/01 00:35,
1月前
, 15F
03/01 00:35, 15F
→
03/01 00:37,
1月前
, 16F
03/01 00:37, 16F
→
03/01 00:41,
1月前
, 17F
03/01 00:41, 17F
→
03/01 00:42,
1月前
, 18F
03/01 00:42, 18F
→
03/01 00:43,
1月前
, 19F
03/01 00:43, 19F
→
03/01 01:01,
1月前
, 20F
03/01 01:01, 20F
→
03/01 01:01,
1月前
, 21F
03/01 01:01, 21F
→
03/01 08:15,
1月前
, 22F
03/01 08:15, 22F
→
03/01 08:15,
1月前
, 23F
03/01 08:15, 23F
推
03/01 09:32,
1月前
, 24F
03/01 09:32, 24F
→
03/01 09:32,
1月前
, 25F
03/01 09:32, 25F
行善第一個要考慮的點就是你付出的是不是對方需要的?
對方不需要 就是好心做壞事 他有可能拿那些資源去做負面的事
第二個要考慮的點就是如何長期持續 讓善循環的效果擴大 而非一次性效用
若如你所說 必須犧牲自己才是大善 那一次就沒了 因為行一次大善你就已經被掏空了
甲教乙釣魚 甲沒什麼損失 甲把自己的魚全給乙 不但甲破產乙又沒學到任何東西
最好是不用計算啦 就盲目的自我感覺良好 做的都是雙輸 福報變成業報
推
03/01 12:42,
1月前
, 26F
03/01 12:42, 26F
→
03/01 12:42,
1月前
, 27F
03/01 12:42, 27F
→
03/01 14:41,
1月前
, 28F
03/01 14:41, 28F
→
03/01 14:42,
1月前
, 29F
03/01 14:42, 29F
→
03/01 14:44,
1月前
, 30F
03/01 14:44, 30F
→
03/01 20:25,
1月前
, 31F
03/01 20:25, 31F
→
03/01 20:25,
1月前
, 32F
03/01 20:25, 32F
→
03/01 20:25,
1月前
, 33F
03/01 20:25, 33F
→
03/01 23:44,
1月前
, 34F
03/01 23:44, 34F
→
03/01 23:45,
1月前
, 35F
03/01 23:45, 35F
→
03/01 23:46,
1月前
, 36F
03/01 23:46, 36F
→
03/01 23:47,
1月前
, 37F
03/01 23:47, 37F
→
03/01 23:48,
1月前
, 38F
03/01 23:48, 38F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: souldragon (36.230.43.187 臺灣), 03/02/2024 14:16:14
→
03/02 14:20,
1月前
, 39F
03/02 14:20, 39F
→
03/02 14:22,
1月前
, 40F
03/02 14:22, 40F
→
03/02 14:23,
1月前
, 41F
03/02 14:23, 41F
→
03/02 14:24,
1月前
, 42F
03/02 14:24, 42F
→
03/02 14:24,
1月前
, 43F
03/02 14:24, 43F
→
03/02 14:25,
1月前
, 44F
03/02 14:25, 44F
→
03/02 14:26,
1月前
, 45F
03/02 14:26, 45F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):