Re: 佛教不淫戒不邪淫戒規定(內含敏感字眼)

看板Buddhism作者 (stockeye)時間4年前 (2019/09/26 16:44), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 15→)
留言21則, 5人參與, 4年前最新討論串3/16 (看更多)
→
09/26 14:24,
所以印度人不算犯戒。中國人算犯戒？那台灣人呢？
09/26 14:24
https://www.dharmaschool.com/sharing656.html 印度：五戒的在家信士，給錢嫖妓，不為犯戒 中國：習俗觀念，狎妓而淫的行為，斷非正人君子的榜樣。既然信佛學佛，並且受了五戒 的人，自應視嫖妓為邪淫。 主要還是因為風俗習慣，到中國後調整嫖妓屬於邪淫。 如果那天台灣的風俗習慣，也認為嫖妓並不是怎樣事情，那當然就不是邪淫，也如同印度 一樣。 經書上是有層次的去說邪淫 對於無法完全持守五戒者，最低限度就是嫖妓付錢，不算犯邪淫。 然後才往上提升到夫妻之間，夫妻外屬於邪淫。 最後又提升到不淫慾，夫妻之間淫慾也要斷除。 並不是一開始就用高標去看所有人 要是那樣容易做到，應該很多人都是三果聖人 但實際上多少人是三果？用三果聖人標準看眾生，蠻嚴苛的。 http://buddhaspace.org/dict/fk/data/%25E9%259A%25A8%25E6%2596%25B9%25E6%25AF%2 598%25E5%25B0%25BC.html 佛光大辭典 (慈怡法師主編) 隨方毘尼 謂隨風俗民情之需，對戒律可斟酌取捨。即戒律中佛陀未禁止之事、未開許之事等不經開 許廢止之新事例，得隨順地方之風土、氣候等而斟酌開許廢止。依五分律卷二十二（大二 二‧一五三上）：「雖是我所制，而於餘方不以為清淨者，皆不應用；雖非我所制，而於 餘方必應行者，皆不得不行。」 蓋雖是佛陀所制之法，然不適宜他方之習俗，則不應行之，如印度以手摶食、袒胸、赤足 等之習俗，行之於我國，則與國俗不合。又佛陀未曾制定之法，然為他方之習俗，則應遵 行之，如我國食必用匙筯，行必著鞋履等。以上所言，乃就輕戒而論，重戒則不為此限。 〔四分律刪繁補闕行事鈔卷上一、四分律行事鈔資持記卷上一上、華嚴經疏演義鈔卷六十 二、南海寄歸內法傳卷二衣食所須條〕 p6345 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.0.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1569487451.A.E79.html
推
09/26 16:56, 4年前 , 1F
在性交易合法化的國家地區，性工作者應該也要領取執照，
09/26 16:56, 1F
→
09/26 16:57, 4年前 , 2F
有相應的規範管制，如果違反限制也屬於不合法。以前台灣
09/26 16:57, 2F
→
09/26 16:58, 4年前 , 3F
有公娼存廢議題後來沒有通過。
09/26 16:58, 3F
推
09/26 17:03, 4年前 , 4F
又，夫妻關係的成立，如果以現今法律看悉達多娶耶輸陀羅
09/26 17:03, 4F
→
09/26 17:04, 4年前 , 5F
女方當時只有十三四歲，在現今台灣法律為無效婚姻不能成
09/26 17:04, 5F
→
09/26 17:04, 4年前 , 6F
台灣有過合法的公娼...
09/26 17:04, 6F
→
09/26 17:05, 4年前 , 7F
立夫妻關係是否構成邪婬，但是有符合當時國家的風俗民情
09/26 17:05, 7F
推
09/26 17:10, 4年前 , 8F
所以也必須納入風俗民情及國家法令的考慮，另外像是悉達
09/26 17:10, 8F
→
09/26 17:11, 4年前 , 9F
多娶了三位妻子，而我國現行法律是絕對的一夫一妻制，也
09/26 17:11, 9F
→
09/26 17:12, 4年前 , 10F
不宜完全以此方去批判彼方，這也是一個例子。
09/26 17:12, 10F
→
09/26 17:14, 4年前 , 11F
上述這些不同的例子，共同的原則應該是侵他人妻為邪婬。
09/26 17:14, 11F
感謝cool810補充 您提這些例子也反映出戒律主要目的是防惡，而不是用戒律去讓人產生恐慌，因地制宜也 是戒律會調整的部分。 ※ 編輯: stockeye (101.11.0.30 臺灣), 09/26/2019 17:28:28
推
09/26 18:02, 4年前 , 12F
隨喜，南無阿彌陀佛
09/26 18:02, 12F
→
09/26 18:09, 4年前 , 13F
哪一部經典說嫖妓不犯邪淫的？
09/26 18:09, 13F
→
09/26 18:12, 4年前 , 14F
正淫只有跟合法妻子，這不是南北傳的基本認知嗎？
09/26 18:12, 14F
→
09/26 18:16, 4年前 , 15F
沒受五戒就算了，受五戒還跑去嫖妓，這連一般沒學佛的人
09/26 18:16, 15F
→
09/26 18:16, 4年前 , 16F
聽了都會眼鏡碎滿地吧。
09/26 18:16, 16F
自己去翻前面文章跟討論，不再回覆 ※ 編輯: stockeye (101.11.0.30 臺灣), 09/26/2019 18:55:39
→
09/26 19:20, 4年前 , 17F
前面的文章就引經據典的很開心了
09/26 19:20, 17F
→
09/26 19:22, 4年前 , 18F
也許解脫道走到最後淫都沒有
09/26 19:22, 18F
→
09/26 19:25, 4年前 , 19F
佛制對身分不同的人，並不採取相同的規範
09/26 19:25, 19F
因為因地制宜，會有所調整，但最終目的是相同 ※ 編輯: stockeye (61.228.45.19 臺灣), 09/26/2019 19:52:39
推
09/26 20:18, 4年前 , 20F
南無阿彌陀佛
09/26 20:18, 20F
推
09/26 21:43, 4年前 , 21F
(to opm：公娼議題是在陳水扁台北市長任內廢除公娼制度)
09/26 21:43, 21F
‣ 更多 stockeye 的文章
文章代碼(AID): #1TZ7fRvv (Buddhism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 stockeye 的文章
文章代碼(AID): #1TZ7fRvv (Buddhism)