[討論] 一個令人振奮的事實「蛇並不存在」

看板Buddhism作者 (tangchin)時間6年前 (2017/12/15 05:47), 編輯推噓7(7推 0噓 23→)
留言30則, 6人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
當我們進入一間幽暗的房間，看見了一條毒蛇，內心深處感到非常大的恐懼，這時有人將 燈打開，房間一片明亮，地上有的僅僅是捲曲的花繩，蛇真實並不存在。 在房間光線不足、地上花繩的各項因緣齊備後，我們看見毒蛇，而我們認為它真實存在， 並且因為毒蛇，我們感到恐懼，這份恐懼一直都在，除非燈打開了。 「無明」讓我們看見了毒蛇，但令人振奮的是世尊告訴我們「蛇的存在」並不是一個事實 ，跟真實的情況不一致，但前提是你得打開燈，讓自己看清楚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.117.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1513288061.A.B48.html
推
12/15 14:15, 6年前 , 1F
阿彌陀佛，所以是說："生死輪迴是不存在的。"不知對不對。
12/15 14:15, 1F
→
12/15 14:43, 6年前 , 2F
存在，以觀待「無明」的方式存在
12/15 14:43, 2F
→
12/15 14:44, 6年前 , 3F
只要無明在，生死輪迴就在
12/15 14:44, 3F
→
12/15 14:48, 6年前 , 4F
證明有燈，才能看到繩子，有燈還不能脫輪迴。看到了繩
12/15 14:48, 4F
→
12/15 14:48, 6年前 , 5F
子，不想待了，你能跑到屋子外面，才叫脫輪迴啊！
12/15 14:48, 5F
→
12/15 14:49, 6年前 , 6F
這可是兩大階段，悟與覺的大差別！
12/15 14:49, 6F
推
12/16 09:08, 6年前 , 7F
並非閉目不想而能滅除煩惱，當發智慧光明而除愚癡闇_/\_
12/16 09:08, 7F
→
12/16 09:18, 6年前 , 8F
(當睜開眼睛發慧光明除愚癡闇)
12/16 09:18, 8F
推
12/16 15:55, 6年前 , 9F
是的，當智慧光明真的生起時，光明洞耀，照亮身心時，
12/16 15:55, 9F
→
12/16 15:55, 6年前 , 10F
你就知道達摩祖師的瓶內燈光在說甚麼了。
12/16 15:55, 10F
推
12/16 18:19, 6年前 , 11F
《菩提道次第廣論》〈毗缽舍那〉：「如《佛護論》云：為
12/16 18:19, 11F
→
12/16 18:20, 6年前 , 12F
何義故宣說緣起？....若時了知緣起，發慧光明除愚癡闇，
12/16 18:20, 12F
→
12/16 18:20, 6年前 , 13F
由智慧眼照見諸法無自性性，爾時無所依處，貪瞋不生。」
12/16 18:20, 13F
→
12/16 18:21, 6年前 , 14F
《華嚴經》：「了知一切法，自性無所有，如是解法性，則
12/16 18:21, 14F
→
12/16 18:21, 6年前 , 15F
見盧舍那。」
12/16 18:21, 15F
推
12/16 19:06, 6年前 , 16F
T大這個例子是唯識的思想,只有佛才能100%見到真實的外境
12/16 19:06, 16F
→
12/16 19:07, 6年前 , 17F
這叫大圓境智,有情眾生只能根據業力限制,去看到他所應該
12/16 19:07, 17F
→
12/16 19:08, 6年前 , 18F
看到的外境是,再加上自己主觀的認知,所顯示的相,叫遍計所
12/16 19:08, 18F
→
12/16 19:10, 6年前 , 19F
執相,然後學佛,知道所認識並不真實,努力修行才能見到真實
12/16 19:10, 19F
→
12/16 19:12, 6年前 , 20F
就算知道真相,但看到還是蛇,不修行永遠都是蛇.
12/16 19:12, 20F
→
12/16 19:13, 6年前 , 21F
知道只是聞慧,還要走很遠的路,才能看到一點點的真相.
12/16 19:13, 21F
推
12/16 19:43, 6年前 , 22F
真實=法的究竟性=無自性。
12/16 19:43, 22F
→
12/16 19:45, 6年前 , 23F
先以聞慧、思慧證法無我，在得止之上，生起修慧證，以修
12/16 19:45, 23F
→
12/16 19:47, 6年前 , 24F
慧證法無我，就得法無我的勝觀，依加行道法無我的勝觀成
12/16 19:47, 24F
→
12/16 19:48, 6年前 , 25F
辦見道法無我的現觀，依法無我的現觀斷障，確實有一段路
12/16 19:48, 25F
→
12/16 19:49, 6年前 , 26F
此例並非是唯識的思想……誰說妄見與實相只能用唯識來解？
12/16 19:49, 26F
推
12/16 20:18, 6年前 , 27F
攝大乘論有提到這個例子.
12/16 20:18, 27F
→
12/16 21:41, 6年前 , 28F
攝大乘論有這個例子可以等於只能用唯識解釋嗎？
12/16 21:41, 28F
→
12/17 14:14, 6年前 , 29F
抱歉,我不知道有沒有其它經論提到,但攝大乘論是講唯識.
12/17 14:14, 29F
→
12/17 16:15, 6年前 , 30F
廣論講唯識嗎？
12/17 16:15, 30F
‣ 更多 tangchin 的文章
文章代碼(AID): #1QCl5zj8 (Buddhism)
‣ 更多 tangchin 的文章
文章代碼(AID): #1QCl5zj8 (Buddhism)