Re: [討論] 無明是「因緣所生法，分別真實有」嗎？
※ 引述《tangchin (tangchin)》之銘言：
: 依印度聖者龍樹菩薩所造「七十空性論」所言：
: 因緣所生法，分別真實有，
: 佛說是無明，彼生十二支。
: 如果所說的是事實，只要分別心認知時具有真實執著，那就是無明嗎？
滿有意思的問題。
末學沒有讀過《七十空性論》，只對《中論》有一點的粗淺認識。
以下所談，如果有不正確的地方，歡迎指出，一起討論。
看起來新的譯文有些字詞改變了，為了不要掉入字詞的迷宮當中，
也為了達到交流思想，相互提升的目的，
以下試著用比較多的段落來解釋這四句偈（特別著重在第一句）：
所有的法都屬於無限的因緣網絡的一部分，
這種因緣網絡並不是真的有一個網絡，是觀察進去之後才發現的，
如果不觀察，所有法就處在充滿無限可能的狀態當中。
只要依照因緣觀察一法，即可了知此法沒有真實的體性，
也就是說，它無法永恆不變，獨自存在（非常一），
也無法產生有自在性的主體，能夠宰制作為客體的他法（非主宰）。
此時，也須注意諸法雖無真實體性，仍然可感知其作用。
如果接受以上道理，請繼續深細地觀察下去。
依上述道理，令此法得以安立的因緣網絡當中的每一法，也不具有真實體性。
同理，令上述每一法得以安立的多個因緣網絡當中的每一法，也不具有真實體性。
這樣的觀察和邏輯可以無限推演下去，乃至窮盡一切法。
由上可知，盡一切的因緣網絡是如幻的存在。
面對如幻的因緣時，如果我們認識諸法的過程中，萌生了一種真實體性的假定，
認為某一法可以恆常不變、獨自存在、有自在性、有宰制力，
那就是一種錯誤的見地。
佛陀將之名為不明了諸法的本來面目（無明）。
由於不明了諸法的本來面目，於是產生了十二個階段的生死輪迴。
眾生在此中虛受生老病死，憂悲苦惱。
------------------------------------------------------
此外，關於您的問法，請原諒末學囉嗦一點。
（文字回復難免有認知落差，如有誤解，或者說錯，也請見諒。）
首先，龍樹菩薩的《大智度論》說過：「信為能入，智為能度。」
讀這些經典文字，最好稍微提起一點信心，然後想辦法進入整套的理解。
帶著比較大的疑心，覺得這或許是事實，或許不是，
也是有可能少分理解，但是這樣的學習方式得到的可能是派不上用場的理論、知識。
至於「只要分別心認知時具有真實執著，那就是無明嗎？」
這就有點纏繞在文字上了。
如果不是以分別心認知真實有，而是以別種心認知真實有，就不會是無明了嗎？
請舉出是哪一個心認知了真實有，可以不是無明。
所以，重點不是哪個心啊！
只要是把法認為真實有，以此做為觀察、體驗身心世界的基石、假定、前提等，
就是對於諸法不明了，就是無明了。
（當然，無明還可以有更細微的定義，那就要另外探討了。）
--------------------------------------------------------
注意到，推文中有法友提到無無明盡，末學是這樣理解：
無明要成為無明，衍生的十一支必然要存在，
如果十一支不存在，無明也就不名為無明了。
由於無明與其他十一支相互對待的關係，無明非常一、非主宰，
無真實體性，如幻存在，故說無無明。
同理，無明盡要成為無明盡，衍生的十一支必然要跟著還滅，
如果十一支不還滅，無明盡也就不名為無明盡了。
由於無明盡與其他十一支還滅相互對待的關係，無明盡非常一、非主宰，
無真實體性，如幻存在，故說無無明盡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.15.196.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1507173257.A.89D.html
推
10/05 13:35,
6年前
, 1F
10/05 13:35, 1F
推
10/05 15:56,
6年前
, 2F
10/05 15:56, 2F
→
10/05 15:56,
6年前
, 3F
10/05 15:56, 3F
→
10/05 15:56,
6年前
, 4F
10/05 15:56, 4F
→
10/05 15:56,
6年前
, 5F
10/05 15:56, 5F
推
10/10 14:18,
6年前
, 6F
10/10 14:18, 6F
→
10/10 14:23,
6年前
, 7F
10/10 14:23, 7F
→
10/10 14:24,
6年前
, 8F
10/10 14:24, 8F
→
10/10 14:25,
6年前
, 9F
10/10 14:25, 9F
隨喜。
※ 編輯: congency (82.15.196.20), 10/11/2017 08:47:49
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：