Re: [新聞] 請益淨空法師　朱立倫得箴言「修身治國」

看板Buddhism作者 (尚市長)時間8年前 (2015/12/10 08:29), 8年前編輯推噓4(4推 0噓 37→)
留言41則, 3人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《kalestorm (沒心情)》之銘言： : 推 jeanvanjohn: 你知道胡適的母親逼他去跟小腳沒唸書的女人結婚嗎? 12/10 02:33 : → jeanvanjohn: 這叫做"顧兒女的幸福"嗎? 12/10 02:34 : → noonee: 你為什麼要歧視小腳沒唸書的女人呢？ 12/10 03:07 答案很簡單，因為胡適"並不幸福"。 江冬秀(小腳老婆)不只不了解他，而且十分兇悍潑辣， 跟胡適的個性完全不合，使得他在精神上蒙受了很大的痛苦； (梁實秋和葉公超這些朋友全都知道這件事，也有寫過，所以不是尚市長瞎掰的) 胡適甚至不想生孩子，但是因為家裡傳宗接代的壓力，使得他不得不生孩子； 在他過世後，小腳老婆甚至還聽信了一些國民黨走狗的話， 對胡適生前的文章隨意竄改， 所以胡適不管生前故後，都因為這位小腳老婆受到很大的痛苦... 您說，這叫"顧兒女的幸福"嗎? 這不是歧視，而是胡適真的感到自己不幸福，所以也請不要說是"我替他不幸福"， 這是有史實根據的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.131.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1449707346.A.9BC.html ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.95), 12/10/2015 08:30:34 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.95), 12/10/2015 08:34:03
→
12/10 09:49, , 1F
你都說了他不幸福的理由是不了解他而且相處不好
12/10 09:49, 1F
→
12/10 09:50, , 2F
跟他是不是小腳沒唸書的女人有什麼關係？
12/10 09:50, 2F
因為不識字，所以根本不懂胡適在想什麼啊! 因果關係弄清楚好嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.95), 12/10/2015 09:50:59
→
12/10 09:50, , 3F
你有想過江氏的幸福嗎？
12/10 09:50, 3F
所以胡母一次造成了兩個人的不幸，懂嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.95), 12/10/2015 09:51:22
→
12/10 09:52, , 4F
所以呢？你能保證換個懂他在想什麼的老婆就會讓他幸福嗎？
12/10 09:52, 4F
→
12/10 09:52, , 5F
如果是這樣的話 佛陀為何不換個老婆就好了？
12/10 09:52, 5F
我不能保證，但至少史實證明他不幸了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.95), 12/10/2015 09:54:07
→
12/10 09:54, , 6F
我再強調一次 佛教教你的是自己滅去心頭的火以得解脫
12/10 09:54, 6F
→
12/10 09:54, , 7F
不是教你如何影響你的因果以得解脫
12/10 09:54, 7F
那我也再說一次，史實證明了胡母造成了胡適家庭的不幸， 所以印光那套很明顯是有問題的。 我現在只是針對印光的論點提出反駁而已。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.95), 12/10/2015 09:55:27
→
12/10 09:55, , 8F
如果你想討論婚姻關係或是家庭關係 你應該去找張老師
12/10 09:55, 8F
→
12/10 09:55, , 9F
不是去找佛陀
12/10 09:55, 9F
不好意思，我是在批駁印光的婚姻觀，跟佛陀沒關係。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.95), 12/10/2015 09:56:08
→
12/10 09:55, , 10F
佛陀就在你面前 你非要去找印光吵架幹嘛？
12/10 09:55, 10F
這篇文章就是在討論印光啊，你要東扯西拉什麼... ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.95), 12/10/2015 09:56:27
→
12/10 09:56, , 11F
跟印光吵完架 你心頭的火就會消去了嗎？
12/10 09:56, 11F
消不消火沒關係，重點是批駁他的謬論而已。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.95), 12/10/2015 09:56:48
→
12/10 09:58, , 12F
那你就只是想找人抬槓嘛 對於解不解脫並不感興趣
12/10 09:58, 12F
→
12/10 09:58, , 13F
那你應該去看乾隆來了才對
12/10 09:58, 13F
我只是看到謬論，不批駁覺得有負良心罷了。 重點就在印光的論點是謬論，跟其他什麼都無關，就這樣。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.95), 12/10/2015 09:59:56
→
12/10 10:00, , 14F
另外喜歡討論婚姻問題的話 ptt也有婚姻版或是男女版
12/10 10:00, 14F
我只是針對上一篇做回應，有人在東扯西拉了:) ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.95), 12/10/2015 10:00:50
→
12/10 10:01, , 15F
真正的重點是 你到底在氣什麼？
12/10 10:01, 15F
我沒在氣啊，只是反駁謬論而已。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.95), 12/10/2015 10:01:16
→
12/10 10:01, , 16F
冷靜一下 深呼吸 再想清楚 你到底在氣什麼？
12/10 10:01, 16F
→
12/10 10:02, , 17F
謬論就只是謬論啊 跟你什麼關係？ 你到底在氣什麼？
12/10 10:02, 17F
我真的沒氣啊????? 我想得很清楚，我沒生氣啊，就只是舉出實證反駁印光而已。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.95), 12/10/2015 10:02:51
→
12/10 10:02, , 18F
:)
12/10 10:02, 18F
→
12/10 10:03, , 19F
好 那反駁完了 你高興了嗎？
12/10 10:03, 19F
無所謂高不高興，因為提出真理才是重點。 真理就是印光所言乃是謬論，從以上的例子得證。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.95), 12/10/2015 10:04:07
→
12/10 10:04, , 20F
為什麼真理很重要呢？
12/10 10:04, 20F
這問題我建議你去問三藏法師，他可是為了真理願意賭頭的... ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.95), 12/10/2015 10:04:37
→
12/10 10:04, , 21F
他說的是謬論 然後呢？
12/10 10:04, 21F
所以你承認他說的是謬論囉? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.95), 12/10/2015 10:05:07
→
12/10 10:10, , 22F
我承不承認對你很重要嗎？ (剛剛接電話
12/10 10:10, 22F
不要迴避，請回答我的問題就好。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.95), 12/10/2015 10:15:52
→
12/10 10:34, , 23F
如果我回答了就會很高興很開心很幸福的話 那要我說也無所
12/10 10:34, 23F
→
12/10 10:34, , 24F
謂
12/10 10:34, 24F
→
12/10 10:35, , 25F
問題是 這樣你就會高興開心幸福嗎？
12/10 10:35, 25F
→
12/10 10:36, , 26F
這個類似的問題我問很多次了 你還沒辦法回答
12/10 10:36, 26F
那我說我會很高興，你就說吧! 事實上我是無所謂高興與否的，只是既然要這樣你才肯說，那我也只好說我高興了。 總之，不要迴避問題，這太難看了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.95), 12/10/2015 10:48:43
→
12/10 10:51, , 27F
既然你都無所謂的話 那還有啥大不了的 無所謂囉
12/10 10:51, 27F
那就說啊，有什麼好怕的呢? 我再問一次，印光的論點到底是不是謬論? 看樣子有些人答不出來了... ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.95), 12/10/2015 10:56:32
→
12/10 10:56, , 28F
無所謂 無所謂囉
12/10 10:56, 28F
那我說，你答了我會很高興，就請回答吧! ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.95), 12/10/2015 10:57:20
→
12/10 10:57, , 29F
宣稱都無所謂卻在一些點非常執著的無所謂先生 你高興了嗎
12/10 10:57, 29F
→
12/10 10:57, , 30F
？
12/10 10:57, 30F
你回答我才會高興，就答吧! 面對真理，有些人似乎膽怯了... ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.95), 12/10/2015 10:58:53
→
12/10 10:59, , 31F
你自己都說了無所謂了 那就無所謂囉 哈哈哈哈
12/10 10:59, 31F
所以結論還是答不出來，就這麼簡單。 真是弱爆了，有沒有更有能耐一點的... ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.95), 12/10/2015 10:59:50
推
12/10 12:07, , 32F
印光說法應根機，最後導入念彌陀。南無阿彌陀佛
12/10 12:07, 32F
推
12/10 12:09, , 33F
孝敬非是印光意，方便導入念彌陀。南無阿彌陀佛
12/10 12:09, 33F
推
12/10 12:11, , 34F
印光非是孔孟流，大智勢至勸念佛。南無阿彌陀佛
12/10 12:11, 34F
→
12/10 13:34, , 35F
印光不認識，那你對昭慧法師有什麼看法??其實政治版
12/10 13:34, 35F
→
12/10 13:34, , 36F
更適合你，不過，在容易被水桶的地方很難暢所欲言就
12/10 13:34, 36F
→
12/10 13:34, , 37F
是了。
12/10 13:34, 37F
→
12/10 13:38, , 38F
剛才看到你被禁言了，殘念，不過分身還在，此生遇佛
12/10 13:38, 38F
→
12/10 13:38, , 39F
法是難得的事喔，三惡道要再回到這個階段很波折喔，
12/10 13:38, 39F
→
12/10 13:38, , 40F
要不要學佛阿?
12/10 13:38, 40F
推
12/10 17:45, , 41F
佛法兩道：1.滅盡貪嗔癡2.ㄧ生念阿彌陀佛救去極樂世界
12/10 17:45, 41F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1MQCTIcy (Buddhism)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1MQCTIcy (Buddhism)