[請益] 一個專討論求世間法利益的網站
作者是馬來西亞的華裔作家,出版過許多專書(跟宗教無關)..
我之前也有買,對書中論點深以為然,最近網上閒逛,發現了作者的部落格
言之鑿鑿,有憑有據,單以[持誦梵咒]來求得世間法的利益為題.
衍生出許多讓我耳目一新的論點及立論,該作者曾拜密宗上師長期閉關
對南傳及道家都有研究,甚至能舉出密宗某些經典中以隱語隱藏的東西
看來真的很有料!!!
本想在SOUL版發文但有發文限制
所以先發在佛版,拋磚引玉,希望有[實修]的版友能夠對他的論點
提出看法,至於一昧批評卻無證據..這種屁話就別說了
沒人有興趣聽!
先提出他的某些看法
1.求世間法利益要先消滅[業障論]
作者自述他無法證明有或沒有業障這種東西,但這種觀念只會對你求世間法
利益造成阻礙!南傳佛教基本上認為[業障]不能消滅。
而且一昧懺悔要懺悔到什麼時候?而且真正的懺悔不是像現在大家流行拜懺
哭得唏哩嘩啦很有悔意,但連自己做錯了什麼都不知道這種神經病的行為!
而是[知道自己做錯了什麼,立誓下次絕不再犯]這才是真懺悔!
實證:許多咒語如準提咒等等,於經典中記載若有祥夢兆,如吐出穢物等等
表示行者所造諸般惡業悉皆消滅,那繼續修下去呢?
這種夢很多人[繼續出現]..那請問業障到底消了沒???
2.修世間法的原則
不向本尊求事,修完不做迴向,不觀想本尊賜福消災,把消除業障的思想暫時放下
作者論世間法若以梵咒修,效果快,遠遠比出世間法來的快多了!
先擇一主尊咒語修,一星期之內沒有好轉,立刻換一尊,密宗有千百本尊也就是
讓行者選擇與自身容易相應的,且好轉的定義是[現實世界中真正的利益],
而非[感應或是夢兆]!
實證:許多人修財神法修到滿天花雨,財寶盈門種種祥瑞之象不勝枚舉,現實中仍然
極其窮困!所以沒有好轉馬上就換一個本尊,那種專持一法堅持直到相應是
沒有效率的,一開始選有反應的本尊再專持不是更好?
而且作者直言大多數的本尊只對攸關生死的大事有反應,其他如世間法求財求女眷
通常都不會理你!因為那些在祂們心目中屬於雞毛蒜皮的小事!
(我覺得是真的,我個人在軍中服義務役時發生很多事情,持滅定業真言
當真靈驗無比,助我脫險,我板上好像有舊文,但是求財求愛..一點反應也沒有)
3.許多咒如百字明,大白傘蓋佛母,滅定業真言等若求世間法,一律禁止持誦!!
因這些咒是專求出世間法的法門,回遮力極強,擋許多對你造成[障礙]的東西
包含姻緣和財運,一個人若要出家,這些都要捨棄!
作者說這些咒不是不好,只是佛法八萬四千法門,明明今天為求財而來..
給他出世間的法門實在是[用錯地方]!
許多人嘴巴裡說要去淨土,要發出離心...真的是這一回事嗎????
實證:很多人修百字明都有[半飢不飽現象],即財運變得非常差,不是破產就是倒閉
但在危機關頭,又有幾乎神來一筆的助力!!???此乃作者自述!
4.作者講了很多東西,讓我知道以前相信的很多事情其實是錯的!
譬如南懷瑾老師說密勒日巴祖師求道時,師傅怎樣折磨他,才幫他贖清罪業終至成道
那是一個瘋癲的瑜珈士所寫的[小說],且在密勒日巴祖師成道後兩百年方才寫成,
歷史上密勒日巴祖師的師傅完全沒折磨他,且祖師的親戚都對他很好,不是像書上寫的
壞親戚這樣..我深嘆[依法不依人阿]!
講了這麼多,作者部落格可自己google[革命行者],我不是他的徒眾,只是平時潛水
的板友,希望給這板帶來一些不一樣的看法!也希望實修者能分享心得,看是否真如此作
者所言一般!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.59.134
推
02/25 14:24, , 1F
02/25 14:24, 1F
→
02/25 14:25, , 2F
02/25 14:25, 2F
→
02/25 14:25, , 3F
02/25 14:25, 3F
→
02/25 14:26, , 4F
02/25 14:26, 4F
→
02/25 14:27, , 5F
02/25 14:27, 5F
→
02/25 14:27, , 6F
02/25 14:27, 6F
→
02/25 14:28, , 7F
02/25 14:28, 7F
→
02/25 14:29, , 8F
02/25 14:29, 8F
→
02/25 14:30, , 9F
02/25 14:30, 9F
→
02/25 14:30, , 10F
02/25 14:30, 10F
→
02/25 14:31, , 11F
02/25 14:31, 11F
→
02/25 14:32, , 12F
02/25 14:32, 12F
→
02/25 14:34, , 13F
02/25 14:34, 13F
→
02/25 14:35, , 14F
02/25 14:35, 14F
推
02/25 14:43, , 15F
02/25 14:43, 15F
→
02/25 14:49, , 16F
02/25 14:49, 16F
→
02/25 14:57, , 17F
02/25 14:57, 17F
推
02/25 17:21, , 18F
02/25 17:21, 18F
→
02/25 17:22, , 19F
02/25 17:22, 19F
推
02/25 17:47, , 20F
02/25 17:47, 20F
→
02/25 17:51, , 21F
02/25 17:51, 21F
→
02/25 17:51, , 22F
02/25 17:51, 22F
→
02/25 18:01, , 23F
02/25 18:01, 23F
→
02/25 18:01, , 24F
02/25 18:01, 24F
→
02/25 19:03, , 25F
02/25 19:03, 25F
→
02/25 19:03, , 26F
02/25 19:03, 26F
推
02/25 20:21, , 27F
02/25 20:21, 27F
→
02/25 21:42, , 28F
02/25 21:42, 28F
→
02/25 21:43, , 29F
02/25 21:43, 29F
→
02/25 21:44, , 30F
02/25 21:44, 30F
→
02/25 21:46, , 31F
02/25 21:46, 31F
→
02/25 22:03, , 32F
02/25 22:03, 32F
→
02/25 22:05, , 33F
02/25 22:05, 33F
→
02/25 22:07, , 34F
02/25 22:07, 34F
→
02/25 22:08, , 35F
02/25 22:08, 35F
→
02/25 22:11, , 36F
02/25 22:11, 36F
→
02/26 00:40, , 37F
02/26 00:40, 37F
→
02/26 00:51, , 38F
02/26 00:51, 38F
→
02/26 00:53, , 39F
02/26 00:53, 39F
→
02/26 00:54, , 40F
02/26 00:54, 40F
→
02/26 00:57, , 41F
02/26 00:57, 41F
→
02/26 00:59, , 42F
02/26 00:59, 42F
→
02/26 01:02, , 43F
02/26 01:02, 43F
→
02/26 01:09, , 44F
02/26 01:09, 44F
→
02/26 06:28, , 45F
02/26 06:28, 45F
→
02/26 16:38, , 46F
02/26 16:38, 46F
→
02/26 16:40, , 47F
02/26 16:40, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):