Re: 放生釋疑—回答一個常見的放生疑問--圓因法師

看板Buddhism作者 (謝光臨)時間14年前 (2010/06/12 17:48), 編輯推噓0(0022)
留言22則, 2人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《dorje (rigzin dorje)》之銘言: : ※ 引述《hallcom (房上降雪)》之銘言: : : 推 dorje:本篇一針見血. 116.48.43.121 06/12 15:50 : : → a3435357:"如果真有專賣放生的鳥店,那也無妨, 219.81.198.184 06/12 15:53 : : → a3435357:只管去買,只管去放.." 一針見血@Q@? 219.81.198.184 06/12 15:54 : : → a3435357:把錢集合起來,拿來宣導不要購買與買廣告 219.81.198.184 06/12 15:56 : : → a3435357:做網站會不會比較好一點?_? 219.81.198.184 06/12 15:56 : 有神通嗎你們, 他們轉個頭就死了為什麼有這種果報你們懂嗎? 沒有耶 : 說不定是因為在放生儀式中結了佛緣今生業報早盡隨即轉生為人, : 這些你們有天眼看得見嗎? : 我沒有神通, 牠們為什麼到我手裡我看不到, 放了之後牠們會怎樣 : 我也管不到, 我只知道說食不飽, 拿來作一些不知道有沒有實際效果 : 的宣導, 放一隻算一隻實際一點. 末學沒有神通,只是單單用常理推測-買了又抓抓了又買的市場效應,這樣的因 果關係應該不用神通吧? 為了避免爭議,寧可將放生的錢省下來,推動素食,推動寵物強迫植晶片,丟棄抓 到開罰,架設網站,大量買下電視廣告,宣導不要購買與飼養,而不是說: ”我一心向善,買了再放掉,後續結果如何我管不到” "如果真有專賣放生的鳥店,那也無妨,只管去買,只管去放.." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.135.199 ※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.135.199 (06/12 17:52)

06/12 17:52, , 1F
嘿,為什麼是這隻鳥被找而不是那隻鳥被找,
06/12 17:52, 1F

06/12 17:53, , 2F
會不會因"市場效應"令更多鳥早結佛緣早得解
06/12 17:53, 2F

06/12 17:53, , 3F
脫, 那總得用神通才看得清了吧.
06/12 17:53, 3F
那是你一廂情願的某種宗教偏見,強扯因果,很多人也常談早點把動物弄死,吃到 肚子中,幫助牠們早點輪迴還冤親債主的謬論 ※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.135.199 (06/12 17:56)

06/12 18:07, , 4F
嘿.. 強扯因果嗎,那就是你覺得放生無用沒有
06/12 18:07, 4F

06/12 18:08, , 5F
和佛結緣這回事?
06/12 18:08, 5F

06/12 18:11, , 6F
某種宗教偏見? 即是哪種宗教偏見? 謬論,
06/12 18:11, 6F

06/12 18:12, , 7F
那得看你辯不辯得通能不能指出謬論在哪了.
06/12 18:12, 7F
好好,那你贊不贊成"不人道"屠宰,買肉吃,讓動物早點還完債,早早輪迴 的說法? ※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.135.199 (06/12 18:17)

06/12 18:21, , 8F
唉,你會這樣問就是看不清謬誤在哪, 那些動物
06/12 18:21, 8F

06/12 18:22, , 9F
吃肉就吃肉,牽拖啥讓動物早點還完債...
06/12 18:22, 9F

06/12 18:23, , 10F
阿達瑪孔固力的人才會講這種阿Q瞎掰話.
06/12 18:23, 10F

06/12 18:23, , 11F
遭宰吃是牠們的業報, 謬論在於那些人在做殺
06/12 18:23, 11F

06/12 18:24, , 12F
業而不是"早點"讓他們解脫. 這跟放生沒有可
06/12 18:24, 12F

06/12 18:24, , 13F
比性,除非你想說放生是殺業,讓牠們和佛結緣
06/12 18:24, 13F

06/12 18:25, , 14F
並不能使牠們早點解脫.
06/12 18:25, 14F

06/12 18:26, , 15F
這裡是佛板, 偷換概念和語言滑轉等的語理邏
06/12 18:26, 15F

06/12 18:26, , 16F
輯問題我就不跟你糾纏了.
06/12 18:26, 16F
答非所問,先不評論你上述的說法,請先回答上面問題yes還是no? ※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.135.199 (06/12 18:29)

06/12 18:33, , 17F
你先說出"某種宗教偏見"這種語意不清的東西,
06/12 18:33, 17F

06/12 18:33, , 18F
沒有正面回答"某種宗教偏見"即是哪種宗教偏
06/12 18:33, 18F

06/12 18:34, , 19F
見, 要以問題來答問題卻又連問題都問錯,
06/12 18:34, 19F

06/12 18:35, , 20F
都跟你說沒有可比性還硬要問我yes no...
06/12 18:35, 20F
好好,先來滿足你的問題. 宗教偏見在於: "如果真有專賣放生的鳥店,那也無妨,只管去買,只管去放.." ”我一心向善,買了再放掉,後續結果如何我管不到” 這樣的沒有恰當考量行為結果,無視剌激購買市場活絡,只顧”我一念慈悲” 的瞎買行為,正常人都理解買了又抓抓了又買的現象,今天你去專賣店買了一隻 ,意味著又有一隻因此而被抓,假設原本的捕捉是20隻,今天因為瞎買族的加入 讓業績成長到30隻,多出來的10隻本來就在山中活得好好的,或者沒有被專賣店 繁殖出來,大師竟然還鼓勵到專賣店購買?助紂為孽. 接著多出來的10隻要做什麼?放生掉,如何放生又是個問題,也是專業的老梗, 也不知多少隻其實是被 "放死"或造成生態問題,重點是,本來就不該有這多 出來的10隻. 最後再用"結佛緣"來打發掉,為什麼瞎買族的做法不是把錢省下來,推動素食, 推動立法,限制寵物的繁殖,購買,販賣,推動寵物強迫植晶片,丟棄抓到開 罰,架設網站,大量買下電視或網路廣告,宣導不要購買與飼養,反而是投入 購買中,剌激消費? 一字曰之: 瞎@Q@! ※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.135.199 (06/12 18:58)

06/12 18:36, , 21F
好吧, 跟你扯到語理邏輯是我不對, 你嘴炮贏
06/12 18:36, 21F

06/12 18:36, , 22F
了, 我投降...
06/12 18:36, 22F
※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.135.199 (06/12 19:02)
文章代碼(AID): #1C4rW6LY (Buddhism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1C4rW6LY (Buddhism)