Re: [請益] 地獄受報後轉人身. 忘了果報之苦怎麼辨?

看板Buddha作者 (天氣預報)時間2年前 (2021/09/02 20:11), 2年前編輯推噓1(1011)
留言12則, 2人參與, 2年前最新討論串12/13 (看更多)
※ 引述《joley (good)》之銘言: : 反正我也能接受過去業障果報, 人生嘛, 有苦有樂. 我是以活在當下, : 鍛鍊心性這想法來體驗人生的. 輪迴果報這事我是接受的. : 地獄我也是接受的, 犯罪受罰本來就合理. 只是輪迴加地獄這個就... : 真的很難理解. 這樣子地藏王菩薩是要怎麼救才救的完呢. : 如果設定是這樣(不讓人記取教訓), 解法只剩下普世教育吧. : 也就是所有人都必需接受佛教的教育, 強迫所有人都遇到善知識. : 當然這樣還是有人會做惡, 但那就真的惡了, 因為有先講了. : 想多了回題一下, 還是想請教一下各位怎麼解釋或理解這種設定. : 原始佛教有這方面的說明嗎, 我有讀一些些雜阿含經, 沒講到這部份. 應該說原始佛教有很大一部分,就是針對這方面的指導! 核心的修證就是四聖果的修習,證得最初階的初果,就會永離三惡道, 換句話說,即是不會墜入地獄,即使仍有生死輪迴,也是於人天善道往返。 也就是說,你所謂的問題,在真正認識原始佛教的人眼中,並不需要去糾結, 就好比你困擾於口渴〔地獄加輪迴〕的問題,煩惱世間沒有水〔佛法〕怎麼辦? 確實,如果沒有水,口渴該怎麼辦? 這真的非常嚴重啊!! 但,真正的佛法〔自行尋水解渴之法〕即能解決此問題。 修證四聖果的聖者,不但自己能趨向善道進而脫離輪迴, 更能幫助尚未真正修習聖道的凡俗眾遠離惡道。 有幸與聖者結善緣或行供養者,佛陀都解釋過能得到怎麼樣的福分, 而佛陀沒解釋過的部分雖然還很多,但個人認為也沒什麼好挑剔的, 宇宙各方面的平衡與走向,本就不簡單,在尚未能克服三惡道的難關的俗眾面前, 談論該如何去處理地獄的問題,本來就是令人呵呵的狀況。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.98.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1630584695.A.25D.html

09/03 05:01, 2年前 , 1F
感覺原po要問的不是「怎樣能不入地獄」的問題
09/03 05:01, 1F

09/03 05:01, 2年前 , 2F
而是「地獄這論述在佛教理論體系內是否合理自洽」的問題
09/03 05:01, 2F

09/03 05:02, 2年前 , 3F
類比是,不是問怎麼避免口渴的問題
09/03 05:02, 3F

09/03 05:03, 2年前 , 4F
更像是問「難道有全無水份的乾烤沙漠存在」的問題
09/03 05:03, 4F

09/03 05:03, 2年前 , 5F
我的感覺是,這像是一種結構互補:欲界天與地獄恰是一對
09/03 05:03, 5F

09/03 05:03, 2年前 , 6F
有多 細膩/狂野 的感官享受,就有多 嚴密/兇惡 的感官痛苦
09/03 05:03, 6F

09/03 05:03, 2年前 , 7F
這是能知的生命在對待外境的愛取上的正反向平衡
09/03 05:03, 7F

09/03 05:04, 2年前 , 8F
至於無色界天的傢伙,已知離欲,卻走錯方向,可有反元素?
09/03 05:04, 8F

09/03 05:04, 2年前 , 9F
或許相應於無想深定的就是難止之煩擾?
09/03 05:04, 9F
地獄這種東西又不是它自己吃飽太閒跑出來的,自然有其原因才會落入地獄啊! 原po覺得這種設計不合理難以接受, 但地獄裡頭的存在很可能就是幹了讓人難以接受的事情,才會感召此果報, 其他如畜生餓鬼等惡道也沒好過到哪裡去,難道原po就能接受了? 原始佛教能提出徹底的解決辦法,也提供暫時的迴避方法, 如果你視而不見,不實際阻止某人造惡業得惡果, 卻又說某人造惡業得惡果不合理,這怎麼看都很奇怪吧! 而且原po的論述思維有其混亂矛盾之處,就不一一點清了, 最明顯的一點就是彷彿善惡業都是單人遊戲似的,惡業最大的受害者被當成空氣? 欠債要還,惡業又該如何償還? 這不是一句已在三惡道福薄難償還就可以沒事的吧。 另外,欲界天和地獄也不是一對,稍微參考經典就會發現, 時程差那麼多是要怎麼湊成一對? 比如他化自在天上一年即熱地獄一日一夜,能換算不一定代表是一對啊。 像阿鼻地獄一年,則換算為非想非非想處一日一夜, 即使轉投至無色界天,在佛本行經便記載,佛陀觀成道前的兩位老師去處, 便是在無色界天壽盡,又復造惡轉投至地獄中, 這類記載或許一般難以親證,但要討論還是有脈絡可循。 ※ 編輯: canilogin (175.182.98.234 臺灣), 09/03/2021 12:43:17

09/05 03:07, 2年前 , 10F
我並沒有說惡業不應該受之類的言論, 請不要這樣解讀, 謝謝.
09/05 03:07, 10F

09/05 03:10, 2年前 , 11F
不好意思沒能讓您理解我的問題, 但經過多位版友的回文後
09/05 03:10, 11F

09/05 03:12, 2年前 , 12F
我已經有所瞭解, 也回文發表心得, 算是沒有疑問了.
09/05 03:12, 12F
文章代碼(AID): #1XCBzt9T (Buddha)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1XCBzt9T (Buddha)