Re: [問卦] 釋迦牟尼有部屬嗎?

看板Buddha作者 (^^)時間3年前 (2020/10/29 10:48), 3年前編輯推噓1(109)
留言10則, 3人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言: : 釋尊佛陀有許多弟子,但並沒有後世編造大乘密乘經典中的大菩薩弟子, : 那些大菩薩是人間應該尊敬的主宰天神,但並非是真實的釋尊佛陀正法弟子。 : 大乘密乘經典講述的是「似法」,是像似正法但卻不是真實正法。 : 釋尊佛陀與大迦葉阿羅漢曾有如下對話,討論到似法出現將使正法消失! : 現今人間還存在的佛陀正法,就是南傳上座部修習四念處的正統佛法傳承。 這一板從thismy板主轉成Buddha板後,自由奔放的討論板風就是本板的特色。 所以討論(實為攻擊?)或是評論(根本認定為假?)佛法僧都是沒有問題的。 在這些文章中,甚至可以學習到不少好東西。 而接續4年多的板主生活,也一直秉持這個板風。 對這種文章只能睜一隻眼閉一隻眼,不能出來說說話。 現在退休了,終於可以說個心理大實話: 就是被你們這些人,拿來對比的南傳上座部,真是他媽的有夠衰。 看到這種文章就只想問一句: 有沒有種拿你的文章,去你的教派詢問啦? 看過阿姜查尊者.阿姜曼尊者的著作,板友po的葛印卡老師的教導, 本身親自接觸的讚念長老,都沒有這種說法。 喔!對了!你算是我比較欣賞的一位,因為似乎在一篇文章中, 你有說過你有問過,但並沒有得到認可。 並未得到認可的你,卻還用著同樣的說法,我只能說: 感恩溼傅!讚嘆溼傅! -- 不過這也是因緣法吧? 想不到退休後,最大的「假南傳真妙*」卻上線了!(雖然暫時離線中 哈~) 只能說這板的自由奔放板風,會不會被這些人搞成: 「假自由之名,行獅子蟲之實。」 有待後續觀察了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.2.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1603939735.A.2A1.html ※ 編輯: yaqqq (36.235.2.57 臺灣), 10/29/2020 10:58:02

10/29 16:51, 3年前 , 1F
修習上座部禪法的我,看到這種現象深感痛心,都懷疑是不
10/29 16:51, 1F

10/29 16:51, 3年前 , 2F
是反串來破壞南傳佛法名聲
10/29 16:51, 2F

10/29 18:22, 3年前 , 3F
就是前日我在某篇推文中所言的學法不精的南傳弟子啊。這些人
10/29 18:22, 3F

10/29 18:22, 3年前 , 4F
有一個共同的特徵:號稱學習重視禪法的上座部傳統,卻不是
10/29 18:22, 4F

10/29 18:22, 3年前 , 5F
基於定慧正見而是以個人好惡在對南傳佛典做出過度詮釋,或
10/29 18:22, 5F

10/29 18:23, 3年前 , 6F
者用以包裝自己提出、沒有任何上座部法師會認可的觀點,或
10/29 18:23, 6F

10/29 18:23, 3年前 , 7F
者用來作為攻擊其他宗派的武器,從這些行文之間只看得到對
10/29 18:23, 7F

10/29 18:23, 3年前 , 8F
佛典的分析與個人詮釋,卻不見這些人能碰觸到定慧的體驗與利
10/29 18:23, 8F

10/29 18:24, 3年前 , 9F
益,真的蠻可惜的。
10/29 18:24, 9F

10/30 01:04, 3年前 , 10F
當自攝心,各自努力。
10/30 01:04, 10F
文章代碼(AID): #1VcYsNAX (Buddha)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VcYsNAX (Buddha)