[討論] 大乘佛法是偽法？

看板Buddha作者 (甜心寶貝)時間3年前 (2020/06/11 05:19), 編輯推噓63(64推 1噓 121→)
留言186則, 21人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
本板的h大數年來不斷在這裡鼓吹大乘佛法是偽法 他的說法正不正確大家可以來辯論 只不過有一件事情我實在不懂 就是h大的方法論實在太奇怪了 他總是拿小乘宗師馬哈希的說法來批評大乘佛法 然後以此證明大乘佛法是偽法 這就像是有人認為蔡英文是壞蛋 而他們證明蔡英文是壞蛋的方式是他們聽蔡正元怎麼罵蔡英文 他們相信蔡正元在記者會上出示小英的公文與對這份公文的詮釋 於是他們相信蔡英文是壞蛋 但是我們又要怎麼相信蔡正元這個人說話可信呢？ 蔡正元的強項就是亂解釋公文 然後把他的錯誤解釋強加在蔡英文頭上 然後說蔡英文是垃圾 但是我們如果完整檢視那些公文 就會發現蔡正元是在自己拼貼公文然後栽贓嫁禍 那誰知道馬哈希到底是不是作跟蔡正元同樣的事情 蔡正元當然會說自己超正確超客觀 馬哈希當然也會這樣說 但是他們到底客不客觀不能由他們自己說了算 而是由學者來判斷他們的說法是否正確這樣才對吧 老王賣瓜自我證言在方法論上就只是沒有意義的循環論證 用小乘支持者的話來攻擊大乘佛法就跟五毛在批評台灣的民主一樣可笑吧 所以倘若我們不能先確認馬哈希的正確性的話 引用他的話來攻擊大乘佛法根本沒有意義 所以現在的問題不再是馬哈希如何攻擊大乘佛教 而在於憑什麼要我們相信馬哈希的批評 您說是吧，h大？科科 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 176.151.30.106 (法國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1591823998.A.FCB.html
推
06/11 08:05, 3年前 , 1F
習慣9不理了 它派說法有bug反正不會被西方人接受 就算了
06/11 08:05, 1F
→
06/11 08:06, 3年前 , 2F
所謂 見五陰生滅之相 卻也是來自大乘之經文
06/11 08:06, 2F
→
06/11 08:07, 3年前 , 3F
可是他派對此 卻無法進一步說出所以然
06/11 08:07, 3F
→
06/11 08:08, 3年前 , 4F
可是 印證卻是用大乘的經文論述 來自說已得證
06/11 08:08, 4F
推
06/11 10:00, 3年前 , 5F
偽法vs偉法 何必呢
06/11 10:00, 5F
推
06/11 11:35, 3年前 , 6F
拿物質不滅定律，把相對論打成錯論。
06/11 11:35, 6F
→
06/11 11:41, 3年前 , 7F
而相對論本身也有一些小錯誤，如宇宙常數等。就被打成
06/11 11:41, 7F
→
06/11 11:42, 3年前 , 8F
相對論是完全錯誤的。上網搜尋相對論是錯誤的還真不少。
06/11 11:42, 8F
推
06/11 14:08, 3年前 , 9F
小乘說大乘是假,大乘說小乘不究竟,所以聖言量沒有決定性
06/11 14:08, 9F
→
06/11 14:09, 3年前 , 10F
所以辯到後來,只能用現量和比量.也就是事實是什麼來決定
06/11 14:09, 10F
→
06/11 14:11, 3年前 , 11F
所以事實上有佛,卻沒有大乘經和大乘佛法就是件不合理的事
06/11 14:11, 11F
推
06/11 19:51, 3年前 , 12F
一開始的佛法 應該沒有大小勝之分
06/11 19:51, 12F
推
06/11 20:57, 3年前 , 13F
真真假假、假假真真，亦真亦假、亦假亦真，你可以
06/11 20:57, 13F
→
06/11 20:57, 3年前 , 14F
不信，但請別不尊重，甚至詆毀，那真的是大造業
06/11 20:57, 14F
→
06/11 22:08, 3年前 , 15F
佛對外道指責論證 為做大獅子吼 大小勝傳承已久
06/11 22:08, 15F
→
06/11 22:09, 3年前 , 16F
事實真假非常明顯 只是傳承已久 要破假顯真有實質
06/11 22:09, 16F
→
06/11 22:09, 3年前 , 17F
困難 大小勝信徒情感上也會很難接受
06/11 22:09, 17F
→
06/11 22:10, 3年前 , 18F
說得更真切些 大小勝不過就是佛教內鬥產物
06/11 22:10, 18F
→
06/11 22:11, 3年前 , 19F
現實今世 也有很多信徒眾多的想要自己發展門派
06/11 22:11, 19F
→
06/11 22:12, 3年前 , 20F
自己去立一個創新的佛 佛弟子對此現象應該自我警醒
06/11 22:12, 20F
推
06/11 23:13, 3年前 , 21F
好奇ㄧ問，關於偽法偽經之爭，不能請那些有宿命通的修行
06/11 23:13, 21F
→
06/11 23:14, 3年前 , 22F
人到過去看一看驗證一下嗎？還是說宿命通不能這樣操作，
06/11 23:14, 22F
→
06/11 23:14, 3年前 , 23F
或是偽不偽也不是誰說了就算...
06/11 23:14, 23F
推
06/11 23:27, 3年前 , 24F
大乘智者大師的師傅曾經對首次見面智者大師說過 我跟
06/11 23:27, 24F
→
06/11 23:27, 3年前 , 25F
你曾在靈鷲山聽釋迦佛宣說法法華經
06/11 23:27, 25F
推
06/12 00:16, 3年前 , 26F
哪是佛法打佛法? 人打人而已!
06/12 00:16, 26F
→
06/12 02:07, 3年前 , 27F
在世上，做什麼都會有被批評的地方。即便佛陀當世也有
06/12 02:07, 27F
→
06/12 02:07, 3年前 , 28F
很多外道批評。面對這些，平常心就好。至於方法論云云
06/12 02:07, 28F
→
06/12 02:08, 3年前 , 29F
，就看看笑笑即可。至少他衷於自己的信仰，也力行於自
06/12 02:08, 29F
→
06/12 02:08, 3年前 , 30F
己的方式推廣信仰，對大乘信徒而言容易刺耳，但其精神
06/12 02:08, 30F
→
06/12 02:09, 3年前 , 31F
還是給推。
06/12 02:09, 31F
噓
06/14 07:21, 3年前 , 32F
ㄇ
06/14 07:21, 32F
→
06/14 07:22, 3年前 , 33F
明明還有拿其它經典舉證...
06/14 07:22, 33F
→
06/14 07:29, 3年前 , 34F
蔡正元也拿公文佐證啊 哈
06/14 07:29, 34F
→
06/14 18:55, 3年前 , 35F
佛經語深，當解其義。若只是說文解字，那可就變成是誤解
06/14 18:55, 35F
→
06/14 18:55, 3年前 , 36F
如來真實義了。每一篇經文，佛所說的法，有其時空背景和
06/14 18:55, 36F
→
06/14 18:55, 3年前 , 37F
聽法的人，也就是〝當機者〞。所以在網路公開的論壇上，
06/14 18:55, 37F
→
06/14 18:55, 3年前 , 38F
討論佛法可能需要注意的是：不知道什麼樣的人會來看？別
06/14 18:55, 38F
→
06/14 18:55, 3年前 , 39F
人討論的法，你看了，但其實並不適合你。所以論法也是一
06/14 18:55, 39F
還有 107 則推文
推
06/16 02:56, 3年前 , 147F
這裡若是堪驗我的見地，翻成白話是沒得到任何法，並不
06/16 02:56, 147F
→
06/16 02:56, 3年前 , 148F
是什麼都不知道，無生這裡不用特別翻白話，這個詞很抽
06/16 02:56, 148F
→
06/16 02:56, 3年前 , 149F
象，無生怎麼會有意思，都沒有意識也不是無生的真意
06/16 02:56, 149F
推
06/16 02:58, 3年前 , 150F
其實翻成白話文是沒有用的，因為真正的意思在意識和文
06/16 02:58, 150F
→
06/16 02:58, 3年前 , 151F
字之外，我上面很多引文和話都在講同一個事
06/16 02:58, 151F
→
06/16 02:58, 3年前 , 152F
至於靈光常顯現，你誤會祖師的意思了
06/16 02:58, 152F
→
06/16 02:59, 3年前 , 153F
諸法無我，怎會有自己靈光常顯現？
06/16 02:59, 153F
推
06/16 03:02, 3年前 , 154F
這是說懂了以後不會常執迷為真，那個靈明是不可說，藉
06/16 03:02, 154F
→
06/16 03:03, 3年前 , 155F
假譬真
06/16 03:03, 155F
推
06/16 03:09, 3年前 , 156F
不談邏輯，其實文字禪都是第二義，你一直用第六識去解
06/16 03:09, 156F
→
06/16 03:10, 3年前 , 157F
義是沒有答案的，有人用第七識第八識去解釋更非我的理
06/16 03:10, 157F
→
06/16 03:10, 3年前 , 158F
解，南傳佛教也沒有第八識，這符合我的理解
06/16 03:10, 158F
推
06/16 07:50, 3年前 , 159F
無責任隨便推析....後世很多人的禪宗....只是....
06/16 07:50, 159F
→
06/16 07:50, 3年前 , 160F
...讓你以為有那個感覺 讓你以為接近道 讓你以為很直觀
06/16 07:50, 160F
→
06/16 07:50, 3年前 , 161F
你能感知「非有、非無、皆非、都不是」....
06/16 07:50, 161F
→
06/16 07:51, 3年前 , 162F
這可能只是本著[眾生都有佛性]而共同感知
06/16 07:51, 162F
→
06/16 07:51, 3年前 , 163F
只是屬於一種類似[大同世界]的本著某種共同意識而去理解
06/16 07:51, 163F
→
06/16 07:51, 3年前 , 164F
但對於幫助排除眾生的困難 其實多半沒辦法 要靠共感
06/16 07:51, 164F
→
06/16 07:52, 3年前 , 165F
其實是無解
06/16 07:52, 165F
→
06/16 08:46, 3年前 , 166F
就參，因緣際會時自能明瞭
06/16 08:46, 166F
推
06/16 10:11, 3年前 , 167F
ㄚ就.. 被說是「夢」了 是要解決什麼?
06/16 10:11, 167F
推
06/16 10:13, 3年前 , 168F
所以才有須菩提那句 諸法非生非不生 得xxx否?
06/16 10:13, 168F
推
06/16 10:28, 3年前 , 169F
插嘴一句，夢何來？夢何去？誰在作夢？誰在夢裡醒來？
06/16 10:28, 169F
推
06/16 10:35, 3年前 , 170F
若言色是空 你云何到處見色? 若言如來不見色 可算真道否
06/16 10:35, 170F
→
06/16 11:30, 3年前 , 171F
真如自性起念，六根雖有見聞覺知，不染萬境而真性常自在
06/16 11:30, 171F
→
06/16 11:31, 3年前 , 172F
。故云，能善分別諸法相，於第一義而不動。
06/16 11:31, 172F
推
06/17 08:48, 3年前 , 173F
佛法是持續演變的 佛在世的時候就許可徒弟進行自己的演
06/17 08:48, 173F
→
06/17 08:48, 3年前 , 174F
說再進行印可 有些放在論裡 有些就直接放進阿含經裡了
06/17 08:48, 174F
→
06/17 08:49, 3年前 , 175F
所以各個不同派別就是在不同環境有不同想法下產生了不
06/17 08:49, 175F
→
06/17 08:49, 3年前 , 176F
同教義及經典 而我大概都接觸一下 其實各派都有可取之
06/17 08:49, 176F
→
06/17 08:49, 3年前 , 177F
處 互相較量的部分都在哲學解釋以及如何說服大眾
06/17 08:49, 177F
→
06/17 08:49, 3年前 , 178F
所以其實各門各派都是真的 都是本著自己對佛法理解進行
06/17 08:49, 178F
→
06/17 08:49, 3年前 , 179F
教化 而我們現代學習者就是從中獲得需要的部分即可
06/17 08:49, 179F
推
06/17 21:06, 3年前 , 180F
06/17 21:06, 180F
→
06/17 21:06, 3年前 , 181F
06/17 21:06, 181F
推
06/18 04:13, 3年前 , 182F
各種ego叨叨不休 https://youtu.be/jn01ajwYU_o
06/18 04:13, 182F
推
06/19 00:07, 3年前 , 183F
06/19 00:07, 183F
→
06/20 16:05, 3年前 , 184F
你管他到底是不是真的，祝他早日成佛就好了，生時無
06/20 16:05, 184F
→
06/20 16:05, 3年前 , 185F
法度，死後照樣可以度。死者比活人還好度的多了。
06/20 16:05, 185F
推
07/11 08:21, 3年前 , 186F
是偽法也無所謂啊，品質高就好了啊
07/11 08:21, 186F
‣ 更多 stantheman 的文章
文章代碼(AID): #1UuKv-_B (Buddha)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 stantheman 的文章
文章代碼(AID): #1UuKv-_B (Buddha)