[公告] #1TIiqtfm檢舉一文已刪文

看板Buddha作者 (^^)時間4年前 (2019/08/08 00:40), 4年前編輯推噓13(196158)
留言183則, 8人參與, 4年前最新討論串1/1
這篇文章若是私信檢舉,我會私信回應。 不過公開檢舉,檢舉人就要有心理準備會公開回應。 先說結論:不予處理。 理由: 一、 符合無故標準沒有問題。 二、 1.妙*集團在本板並沒有任何貶義。 hawls以自己歧視妙*集團的心態來推論,請自己負起責任。 重申一次:正道外道在本板沒有斷定,你是妙*集團來po文,我也會捍衛你的自由。 雖然會被像hawls這種人抨擊,但板規就是如此。 2.「敗壞佛法」.「假佛法」或「假佛教」這些詞的檢舉我都未成立。 而且對象都是符合「無故條件」的北傳佛教板友。 「挑撥南北關係」比之更為輕微。 請hawls不要嚴以律人,寬以待己,感謝! ----- 這篇文章會寄至hawls的信箱,3日內刪除。 公開po文為了避免hawls趁機鬧事說板主不處理。 以後這種莫明奇妙,不會受理的檢舉文, 我會私信回應並刪文,避免侵佔板面。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.132.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1565196039.A.1B7.html

08/08 12:00, 4年前 , 1F
我想板主在做解釋時,並未做到曾經自言的:「而此板標準,
08/08 12:00, 1F

08/08 12:00, 4年前 , 2F
只要有符合無故條件,會從嚴判定。」
08/08 12:00, 2F

08/08 12:00, 4年前 , 3F
而且,在解釋時,有著含混之處,造成「避其重,就其輕」的
08/08 12:00, 3F

08/08 12:00, 4年前 , 4F
情形。舉例來說,「假南傳妙。集團」並非僅僅只會有「假佛
08/08 12:00, 4F

08/08 12:00, 4年前 , 5F
法」的意思,而還會有「偽冒」的意思。
08/08 12:00, 5F

08/08 12:00, 4年前 , 6F
本板基於學術自由討論的精神,不斷定誰是正道外道,因此指
08/08 12:00, 6F

08/08 12:00, 4年前 , 7F
著任意一個宗派,稱其為「假佛法」並不太有問題。但是指著
08/08 12:00, 7F

08/08 12:00, 4年前 , 8F
別人,稱其「偽冒」某個宗派團體的信徒則又是另一回事。
08/08 12:00, 8F

08/08 12:00, 4年前 , 9F
這就像是,一個信奉淨土宗的信徒,在本板可以被別人指著說
08/08 12:00, 9F

08/08 12:00, 4年前 , 10F
,他所信仰的淨土宗是「假佛法」。但是他不應該被別人指著
08/08 12:00, 10F

08/08 12:00, 4年前 , 11F
說「你不是淨土宗,你是假淨土妙。集團」(被別人指著說成
08/08 12:00, 11F

08/08 12:00, 4年前 , 12F
是偽冒淨土宗的妙。集團的人士)。因為這樣是直接攻擊到了
08/08 12:00, 12F

08/08 12:00, 4年前 , 13F
他的宗教身份。
08/08 12:00, 13F

08/08 12:00, 4年前 , 14F
本板只有規定保護不懲罰宗派之間歧見或互斷,但沒有規定說
08/08 12:00, 14F

08/08 12:00, 4年前 , 15F
「做為一位信奉淨土宗的真誠信徒,他可以被別人誣指成假淨
08/08 12:00, 15F

08/08 12:00, 4年前 , 16F
土妙。集團」之類的情事。
08/08 12:00, 16F

08/08 12:00, 4年前 , 17F
若既然不能誣指他人的宗教身份,那麼誣指他人的宗教身份自
08/08 12:00, 17F

08/08 12:00, 4年前 , 18F
然是符合「人身攻擊、侮辱或挑釁」的描述。
08/08 12:00, 18F

08/08 12:01, 4年前 , 19F
原則上,我是會再找時間反應到組務,畢竟板主身兼被檢舉者
08/08 12:01, 19F

08/08 12:01, 4年前 , 20F
和判決者,於身份上本就未必適宜。
08/08 12:01, 20F

08/08 12:08, 4年前 , 21F
9487條規矩又出來了,要去快去,我不想跟會假冒別人發文的
08/08 12:08, 21F

08/08 12:09, 4年前 , 22F
人講太多話,會弄臭自己。
08/08 12:09, 22F

08/08 12:10, 4年前 , 23F
所以南傳是可以走宮廟常在求神問卜的
08/08 12:10, 23F

08/08 12:12, 4年前 , 24F
讓當事人自己拿出證據自清吧,不然也是在負負得正
08/08 12:12, 24F

08/08 12:14, 4年前 , 25F
順帶一提,如果用本次檢舉內容來做舉例。「妙。集團」在本
08/08 12:14, 25F

08/08 12:14, 4年前 , 26F
板可以不含貶義,但是當被用成「假南傳妙。集團」強冠在Cas
08/08 12:14, 26F

08/08 12:14, 4年前 , 27F
sSunstein頭上時,我不認為這當中沒有絲毫的貶義。這正如同
08/08 12:14, 27F

08/08 12:14, 4年前 , 28F
,將「假淨土妙。集團」強冠在淨土宗信眾的頭上時,我同樣
08/08 12:14, 28F

08/08 12:14, 4年前 , 29F
是不認為這當中沒有絲毫的貶義。更別說在被強冠之前,就先
08/08 12:14, 29F

08/08 12:14, 4年前 , 30F
被冠上了「目的是挑撥南北關係」這個名目。
08/08 12:14, 30F
你們是把敗壞佛法的假佛教直接冠在了北傳身上,不是更扯嗎? 讓我想想:我應該用地圖砲來桶你們好了。 我在位3年來,為你們擋了多少的檢舉信,得罪多少北傳的信徒, 真是超想罵髒話的 !@#$$# 要去申訴快去,希望小組長判我水桶,這樣我就好做事了。 以後只要冠到北傳人敗壞佛法.假佛教,我就一律上水桶。

08/08 12:16, 4年前 , 31F
所以這位跑宮廟的Cass究竟是師承何人
08/08 12:16, 31F

08/08 12:17, 4年前 , 32F
究竟是那個抨擊北傳的南傳部派是跑宮廟的
08/08 12:17, 32F

08/08 12:22, 4年前 , 33F
沒法提出證據證明Cass確實是表裡如一的南傳弟子,卻又指
08/08 12:22, 33F

08/08 12:22, 4年前 , 34F
摘別人的否定為非
08/08 12:22, 34F

08/08 12:23, 4年前 , 35F
這樣是誣告哦
08/08 12:23, 35F

08/08 12:28, 4年前 , 36F
再者,說人是在信奉假佛教、假佛法都不構成同樣的要件了
08/08 12:28, 36F

08/08 12:28, 4年前 , 37F
,憑什麼我說他是假南傳弟子就得構成要見?
08/08 12:28, 37F

08/08 13:45, 4年前 , 38F
1.我說明一下某些人的盲點 比如說 我在靈學版 民俗版 分別
08/08 13:45, 38F
還有 105 則推文
還有 2 段內文
08/09 09:20, 4年前 , 144F
加上你這篇判例公佈的標準 你這個假佛教徒就別假惺惺了
08/09 09:20, 144F

08/09 09:22, 4年前 , 145F
你ya發爭議判決文 其他人們有不同意見 s8這個id固定必挺你
08/09 09:22, 145F

08/09 09:23, 4年前 , 146F
依你自己邏輯 你這個假佛教徒先提醒你自己你們被釘上了吧~
08/09 09:23, 146F

08/09 09:23, 4年前 , 147F
還提醒別人咧?不服氣啊?完全都是依你邏輯與依你判例~怎樣?
08/09 09:23, 147F

08/09 09:26, 4年前 , 148F
真是奇葩~我終於明瞭Ra網友說得很重的ya無藥可救的道理~
08/09 09:26, 148F

08/09 09:27, 4年前 , 149F
不過呢~ya反正繩子一圈 我也變ra一夥 總數快10個的反yaqqq
08/09 09:27, 149F

08/09 09:28, 4年前 , 150F
怪異治版厚此薄彼的集團團夥好了~搞到其他版版主都來指正
08/09 09:28, 150F

08/09 09:29, 4年前 , 151F
yaqqq亂治佛法版~佛法豈不是被ya這個假佛教徒當場自家地盤
08/09 09:29, 151F

08/09 09:31, 4年前 , 152F
限制佛法事理研究的爭議 又把佛教版那套河蟹為重的方向 在
08/09 09:31, 152F

08/09 09:32, 4年前 , 153F
這篇判例中用煙幕彈話術講得佛法版討論佛法真偽(對事)vs
08/09 09:32, 153F

08/09 09:33, 4年前 , 154F
憑空指摘"網友的人(對人)"為假 是一樣?
08/09 09:33, 154F

08/09 09:34, 4年前 , 155F
ya***這個假佛教徒妙*集團今天敢公告判例這邊高妙邏輯
08/09 09:34, 155F

08/09 09:34, 4年前 , 156F
就有種被說假佛教徒(我上方當然附上理由了)就別氣說違規!
08/09 09:34, 156F

08/09 09:36, 4年前 , 157F
北傳大藏經攻擊聲聞是無智賤婢子 ya你不服氣你是假佛教徒
08/09 09:36, 157F

08/09 09:37, 4年前 , 158F
那恭敬 敬請你好好解釋這算哪門子北傳的愛與包容?謝謝~
08/09 09:37, 158F

08/09 09:39, 4年前 , 159F
解釋不出來?好個真佛教徒喔!說你是假佛教徒你就別再撐了~
08/09 09:39, 159F

08/09 10:02, 4年前 , 160F
大家一起公鑒:ya完全解釋不了我質疑的實例~這種欠缺
08/09 10:02, 160F

08/09 10:04, 4年前 , 161F
足以反駁的佛理的人士 被說假佛教徒還不服氣嗎?
08/09 10:04, 161F

08/09 10:04, 4年前 , 162F
有嘴恣意說其他網友是假XX 你以為除了你的集團外的其他人
08/09 10:04, 162F

08/09 10:05, 4年前 , 163F
認同嗎?然後你還公告這判例說假OO不算人身攻擊!那麼好啊~
08/09 10:05, 163F

08/09 10:06, 4年前 , 164F
你這個無能佛理解答別人疑問的實例 混在佛教中 如同世尊說
08/09 10:06, 164F

08/09 10:06, 4年前 , 165F
的獅子OOO的假佛教徒 就不要厚此薄彼只許你扣人不許你被扣
08/09 10:06, 165F

08/09 10:07, 4年前 , 166F
這完全是我們小小版民敬依你的判例公示的標準應用到你身的
08/09 10:07, 166F

08/09 10:08, 4年前 , 167F
! 法者 天子與天下公共也! 你敢再繼續厚此薄彼試試看~
08/09 10:08, 167F

08/09 15:39, 4年前 , 168F
補充一下意見:當我在本篇08081214的推文講說:「「妙。集
08/09 15:39, 168F

08/09 15:39, 4年前 , 169F
團」在本板可以不含貶義」,此處「不含貶義」指的是一種接
08/09 15:39, 169F

08/09 15:39, 4年前 , 170F
近純理論上的可能性。但即使在此種可能性之下,[板主涉及
08/09 15:39, 170F

08/09 15:39, 4年前 , 171F
攻擊CassSunstein的宗教身份是「偽冒」]這一件事仍會成立
08/09 15:39, 171F

08/09 15:39, 4年前 , 172F
08/09 15:39, 172F

08/09 15:39, 4年前 , 173F
另外,「「妙。集團」在本板可以不含貶義」,這個「可能性
08/09 15:39, 173F

08/09 15:39, 4年前 , 174F
」並不是基於本板的「不斷定誰是正道外道」的做法而有。因
08/09 15:39, 174F

08/09 15:39, 4年前 , 175F
為本板的「不斷定誰是正道外道」這份宣稱,目的是鼓勵自由
08/09 15:39, 175F

08/09 15:39, 4年前 , 176F
討論。但是這份宣稱並不會讓那些斷定用語,例如:「假南傳
08/09 15:39, 176F

08/09 15:39, 4年前 , 177F
」、「假北傳」 ,可能含有的貶義就自然消失。至於板主的「
08/09 15:39, 177F

08/09 15:39, 4年前 , 178F
妙。集團」是否有貶義,這部份可以直接參考這篇文章#1SwuCU
08/09 15:39, 178F

08/09 15:40, 4年前 , 179F
wj (Buddha)的推文(時間點分別是15:47,15:48,17:49)在
08/09 15:40, 179F

08/09 15:40, 4年前 , 180F
該文,板主是用「招搖撞騙」做形容「妙。」。(其餘「妙。
08/09 15:40, 180F

08/09 15:40, 4年前 , 181F
系列」、「妙。團體」等等承襲用語,這裡就不做一一列舉了
08/09 15:40, 181F

08/09 15:40, 4年前 , 182F
。)
08/09 15:40, 182F

08/09 16:05, 4年前 , 183F
重新放上文章代碼:#1SwuCUwj
08/09 16:05, 183F
文章代碼(AID): #1TIly76t (Buddha)