Re: [法語] 關於吃素

看板Buddha作者 (黑影)時間5年前 (2019/06/19 20:02), 5年前編輯推噓3(21推 18噓 86→)
留言125則, 10人參與, 5年前最新討論串2/8 (看更多)
ppt123:佛陀前世自己修菩薩道的時候都照樣吃過肉 ppt123:只是拿其他記載佛陀說絕不不能吃任何肉不然無法解脫的文字 ppt123:為準 那麼好笑的來了 佛陀打臉前世的自己:吃肉照樣成佛!!! 楞嚴經: 我滅度後，末法之中，多此鬼神，熾盛世間，自言食肉得菩提路。阿難！我令比丘食五淨 肉，此肉皆我神力化生，本無命根。汝婆羅門，地多蒸濕，加以沙石，草菜不生，我以大 悲，神力所加，因大慈悲，假名為肉，汝得其味。奈何如來滅度之後，食眾生肉，名為釋 子。汝等當知！是食肉人，縱得心開，似三摩地，皆大羅剎，報終必沈生死苦海，非佛弟 子。如是之人，相殺相吞，相食未已，云何是人得出三界？汝教世人修三摩地，次斷殺生 ，是名如來，先佛世尊，第二決定清淨明誨。是故阿難！若不斷殺，修禪定者，譬如有人 自塞其耳，高聲大叫，求人不聞，此等名為欲隱彌露。清淨比丘，及諸菩薩，於歧路行， 不蹋生草，況以手拔？云何大悲，取諸眾生血肉充食？」 這其實是月經文了，下面網址很詳細。 http://www.bfnn.org/book/books2/1863.htm 1. 吃素只在漢傳佛法，這點沒錯，每個派系都有其傳承，法門平等無有高下。 不過有些經典不是在人間所說的，信不信就隨在你了。 2. 佛法是行門，如果只是當作學術來探討，有點可惜... 就好比你買台新的洗衣機，結果花很多時間辯論使用手冊，卻不願丟衣服下去洗那樣XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.149.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1560945761.A.69C.html
→
06/19 22:28, 5年前 , 1F
我比較好奇佛陀住世時有菩薩道嗎
06/19 22:28, 1F
→
06/19 22:28, 5年前 , 2F
看來都是聲聞道
06/19 22:28, 2F
推
06/19 22:54, 5年前 , 3F
怎會沒有菩薩道 大乘佛經不就是菩薩道的展現
06/19 22:54, 3F
推
06/19 23:08, 5年前 , 4F
什麼問題…佛陀自己就是行菩薩道的啊
06/19 23:08, 4F
→
06/19 23:12, 5年前 , 5F
我的意思是佛弟子都是聲聞乘吧？
06/19 23:12, 5F
→
06/19 23:12, 5年前 , 6F
阿羅漢有守菩薩戒的嗎？
06/19 23:12, 6F
→
06/19 23:14, 5年前 , 7F
文殊師利那些大學長就不算了
06/19 23:14, 7F
→
06/19 23:23, 5年前 , 8F
如果是聲聞乘那當然就沒有菩薩戒阿，怎麼會有人用聲聞乘
06/19 23:23, 8F
→
06/19 23:23, 5年前 , 9F
的戒律反過來質疑菩薩戒
06/19 23:23, 9F
→
06/19 23:26, 5年前 , 10F
至於菩薩道該不該吃三淨肉那不是聲聞乘說的算的
06/19 23:26, 10F
→
06/19 23:30, 5年前 , 11F
修菩薩道的說:菩薩吃肉斷慈悲種
06/19 23:30, 11F
→
06/19 23:30, 5年前 , 12F
修解脫道的卻說:你這是陰謀論
06/19 23:30, 12F
→
06/19 23:30, 5年前 , 13F
有這樣的道理嗎
06/19 23:30, 13F
推
06/20 00:30, 5年前 , 14F
ppt123你認識cass嗎？
06/20 00:30, 14F
推
06/20 00:40, 5年前 , 15F
沒必要吃素
06/20 00:40, 15F
如果gostt大您不是修漢傳佛法的話，那就另當別論，不過如果是按照漢傳佛法來修的佛 弟子，按照經典來說，佛陀是教我們要吃素的。 看你是走哪一條路線， 法門平等無有高下， 但切莫拿A傳承來攻擊B傳承， 因為傳承的不同，依照的經典也不同，要吵是永遠都吵不完的， 若要佛法興，唯有僧讚僧， 末學不是僧，但這些都是世尊的法， 通通都是寶貝啊！ 南無阿彌陀佛
推
06/20 02:21, 5年前 , 16F
嗯嗯，有些人都覺得看不到就是沒有的意思。沒有看
06/20 02:21, 16F
→
06/20 02:21, 5年前 , 17F
到跟看到沒有是兩件事唷
06/20 02:21, 17F
我們的肉眼看不到紫外光，看不到迎面而來的微風，但誰能否定那些東西的存在呢？ ※ 編輯: s8402019 (223.140.154.175 臺灣), 06/20/2019 07:46:34
→
06/20 08:47, 5年前 , 18F
漢傳經典在印度看不到梵文本卻可以直接了當的視作為假
06/20 08:47, 18F
推
06/20 11:19, 5年前 , 19F
也不一定。像僧伽吒經梵文本早已亡佚。一直到1930年英
06/20 11:19, 19F
→
06/20 11:19, 5年前 , 20F
國人在現今巴基斯坦，挖掘到埋在地下的佛教圖書館，才
06/20 11:19, 20F
→
06/20 11:19, 5年前 , 21F
挖出梵文本，因而確認是真經。
06/20 11:19, 21F
推
06/20 12:22, 5年前 , 22F
yaqqq 你認識中共中宣部人士嗎
06/20 12:22, 22F
推
06/20 12:39, 5年前 , 23F
就cass呀!
06/20 12:39, 23F
→
06/20 12:41, 5年前 , 24F
之前被板友在靈學板指出，疑似惱羞成怒就在佛八和靈學板，
06/20 12:41, 24F
→
06/20 12:41, 5年前 , 25F
四處亂檢舉人的樣子! 請問這個人你認識嗎?
06/20 12:41, 25F
推
06/20 12:47, 5年前 , 26F
我聽過他 但不認識他耶
06/20 12:47, 26F
→
06/20 12:48, 5年前 , 27F
yaqqq你認識realtw嗎?
06/20 12:48, 27F
推
06/20 12:48, 5年前 , 28F
那就好，避免誤會~~ ID名稱我要修正成「cass***」才對!
06/20 12:48, 28F
→
06/20 12:49, 5年前 , 29F
不過你要記得有人再盯著你，分身最好要小心一點，不要被抓
06/20 12:49, 29F
→
06/20 12:49, 5年前 , 30F
到小辮子!
06/20 12:49, 30F
→
06/20 12:52, 5年前 , 31F
如果不是的話，那就沒問題，不然我會很困擾~
06/20 12:52, 31F
推
06/20 12:56, 5年前 , 32F
中共中宣部轄下五毛們 在這次香港反送中遊行時 也常聲稱在
06/20 12:56, 32F
→
06/20 12:57, 5年前 , 33F
盯著某些港人 說是不是西方反華勢力的分身云云
06/20 12:57, 33F
→
06/20 12:57, 5年前 , 34F
所以yaqqq你不要被那些人騙了 如同習近平不要被底下五毛騙
06/20 12:57, 34F
→
06/20 12:58, 5年前 , 35F
了 遇到有人打臉林鄭打臉打中央 五毛先扣帽子說對方是分身
06/20 12:58, 35F
→
06/20 12:59, 5年前 , 36F
你不覺得那些騙你的五毛很噁心嗎?道理講不過人 帽子扣過去
06/20 12:59, 36F
→
06/20 12:59, 5年前 , 37F
給異議者 就自我精神勝利了:美帝(cass?)亡我之心不死!!
06/20 12:59, 37F
還有 50 則推文
還有 1 段內文
→
06/20 16:33, 5年前 , 88F
不淺水了出來反駁 然後版主說就有阿Q認為是分身 以為"反正
06/20 16:33, 88F
→
06/20 16:34, 5年前 , 89F
只有一小撮人在反林鄭月娥""多冒出的人乃是反華勢力分身"~
06/20 16:34, 89F
這其實不是辯解，而是邏輯問題。 adampolo：神農嚐百草後發現毒菇有毒。結果你居然說神農你自己還不是吃過毒菇。 adampolo：神農嚐百草後發現毒菇有毒。結果你居然說神農你自己還不是吃過毒菇。 adampolo：神農嚐百草後發現毒菇有毒。結果你居然說神農你自己還不是吃過毒菇。 因為很重要，所以說三次！ 吃素這個議題其實是月經文了，建議多爬文。
推
06/20 17:00, 5年前 , 90F
比如說 燃燈佛如果有佛經傳世 教導的佛理是否跟楞嚴相容?
06/20 17:00, 90F
→
06/20 17:02, 5年前 , 91F
那麼燃燈佛授記的菩薩 未來成佛前的各世修行 是不是要奉行
06/20 17:02, 91F
→
06/20 17:03, 5年前 , 92F
不可食肉 以免沉生死苦海?
06/20 17:03, 92F
→
06/20 17:04, 5年前 , 93F
因為這是成佛的規律道理 燃燈佛如果傳佛理難道不這麼宣說?
06/20 17:04, 93F
→
06/20 17:05, 5年前 , 94F
結果咧 本生經記載菩薩某一世吃肉啦 "大乘佛法"不是說這會
06/20 17:05, 94F
→
06/20 17:06, 5年前 , 95F
沉生死苦海?啊結果咧?菩薩繼續輪迴 在千年前在印度成佛
06/20 17:06, 95F
→
06/20 17:07, 5年前 , 96F
不再沉生死苦海! 所以要嘛佛陀打臉楞嚴 要嘛楞嚴打臉佛陀
06/20 17:07, 96F
→
06/20 17:08, 5年前 , 97F
只會對提出質疑者生氣氣的某些網友 你們自己選一個答案~
06/20 17:08, 97F
推
06/20 17:19, 5年前 , 98F
神農嚐百草，他自己中毒化解。不代表你也可以化解。神農
06/20 17:19, 98F
→
06/20 17:19, 5年前 , 99F
自己也不會再去吃確定有毒的東西。
06/20 17:19, 99F
推
06/20 17:23, 5年前 , 100F
你覺得你比佛陀還厲害，你也可以吃肉啊。搞不好N大阿僧
06/20 17:23, 100F
→
06/20 17:23, 5年前 , 101F
祗劫後，你也可以成佛。
06/20 17:23, 101F
推
06/20 17:26, 5年前 , 102F
燃燈佛的教法，和釋迦牟尼就是不同。否則佛陀就只是聲聞
06/20 17:26, 102F
→
06/20 17:26, 5年前 , 103F
乘，是阿羅漢，而不是佛。
06/20 17:26, 103F
→
06/20 21:42, 5年前 , 104F
菩薩道有好幾種位階 一般人初發心即是菩薩 但一般人
06/20 21:42, 104F
→
06/20 21:42, 5年前 , 105F
也不禁肉 有時候不懂還是少發言吧 不然謙虛一點
06/20 21:42, 105F
→
06/20 21:43, 5年前 , 106F
請教別人矛盾在哪裡
06/20 21:43, 106F
→
06/20 21:45, 5年前 , 107F
再者菩薩也還沒成佛 你拿佛位階在論菩薩 你要知道
06/20 21:45, 107F
→
06/20 21:46, 5年前 , 108F
你可能不知道 大乘菩薩有能耐吃肉 是連死屍肉都敢吃
06/20 21:46, 108F
→
06/20 21:49, 5年前 , 109F
這種才是論正空性 不僅僅是楞嚴經 說道不吃肉的
06/20 21:49, 109F
→
06/20 21:50, 5年前 , 110F
大乘經典還有10幾部以上 還有聲聞教法跟不菩薩教法
06/20 21:50, 110F
→
06/20 21:50, 5年前 , 111F
不要一起說 兩者有不一樣的本質
06/20 21:50, 111F
推
06/20 21:54, 5年前 , 112F
佛陀不打臉楞嚴經 楞嚴經也不打臉佛陀 是你再打自己
06/20 21:54, 112F
→
06/20 22:06, 5年前 , 113F
三淨肉有些就是死屍肉吧？
06/20 22:06, 113F
推
06/20 22:59, 5年前 , 114F
我講得是人屍腐肉
06/20 22:59, 114F
→
06/21 03:11, 5年前 , 115F
三淨肉屬於方便，用意在對眾生生起慈憫心。
06/21 03:11, 115F
→
06/21 03:15, 5年前 , 116F
古僧人托缽行腳，接受供養，隨緣隨機。
06/21 03:15, 116F
→
06/21 03:16, 5年前 , 117F
提婆達多素食之過，在於錯將持素當成解脫法。
06/21 03:16, 117F
→
06/21 03:18, 5年前 , 118F
因此被佛陀喝斥，但因起慈憫心不食用眾生肉，這是佛陀所
06/21 03:18, 118F
→
06/21 03:18, 5年前 , 119F
讚揚的。
06/21 03:18, 119F
→
06/21 03:20, 5年前 , 120F
解脫法必須斷見思惑，持素是培養慈悲心。
06/21 03:20, 120F
→
06/21 03:22, 5年前 , 121F
所以持素本屬善法，但如果錯植到解脫法，這就要修正。
06/21 03:22, 121F
→
06/21 03:23, 5年前 , 122F
但如果因為搞混提婆達多素食問題，把持素當成邪見，這又
06/21 03:23, 122F
→
06/21 03:23, 5年前 , 123F
是另一錯誤邊見產生。
06/21 03:23, 123F
→
06/21 03:25, 5年前 , 124F
現今飲食已經十分便利，不靠眾生肉也可以養好色身，從三
06/21 03:25, 124F
→
06/21 03:25, 5年前 , 125F
淨過渡到持素已經是值得推廣的時機了。
06/21 03:25, 125F
※ 編輯: s8402019 (114.24.108.238 臺灣), 06/21/2019 03:52:08
‣ 更多 s8402019 的文章
文章代碼(AID): #1T2YHXQS (Buddha)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 s8402019 的文章
文章代碼(AID): #1T2YHXQS (Buddha)