『你如何看待不同理念的其他宗派,尤其與你相悖的。』
前言: 這不是投稿
※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言:
: 題目:『你如何看待不同理念的其他宗派,尤其與你相悖的。』
http://agama.buddhason.org/book/as/as072.htm
佛陀的作法是:對外道侃侃而談佛法正確的知見應該如何 不服就請自便
尼乾長苦行摸摸鼻子回去以後換一個人來踢館
他又開始跟佛陀辯了起來。
辯的過程被佛陀抓到好幾次前後說法互相矛盾的小辮子狠狠打臉,
於是心服口服地拜入佛陀門下,這就是優婆離居士。
根據經典所說,在被狠狠打臉以後當下他證得初果法眼淨。
於是他就開開心心地回家了。
聽到這個消息以後尼乾子大吃一驚,率眾來優婆離家要他踹共。
我們可以看到優婆離居士面對外道的態度一樣是不服來辯。
他讚揚了佛法是經得嚴格檢驗的,然後尼乾外道所說的法漏洞百出不堪一擊。
尼乾子聽惹以後口吐鮮血三升倒地而亡。
這是初果聖者的作法。
我們可以看到的確佛陀的作法是比優婆離要圓融沒錯 ,
但是優婆離這樣狠狠打外道的臉倒也沒有被佛陀指責 還被寫入經典傳誦後世。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.8.218.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1467800413.A.FF4.html
※ 編輯: yogi (77.8.218.128), 07/06/2016 18:40:45
→
07/06 18:47, , 1F
07/06 18:47, 1F
→
07/06 18:48, , 2F
07/06 18:48, 2F
→
07/06 18:48, , 3F
07/06 18:48, 3F
推
07/06 18:49, , 4F
07/06 18:49, 4F
→
07/06 18:49, , 5F
07/06 18:49, 5F
→
07/06 18:51, , 6F
07/06 18:51, 6F
→
07/06 18:51, , 7F
07/06 18:51, 7F
又在誅心之論了。爭辯當下言辭交鋒,你怎麼看出誰有沒有慈悲心?
最後板規執行的依據是看言行有沒違規。
照那樣的誅心之論不就是優婆離超沒慈悲心,害尼乾子氣到吐血倒地而亡XD
※ 編輯: yogi (77.8.218.128), 07/06/2016 18:54:14
→
07/06 18:53, , 8F
07/06 18:53, 8F
→
07/06 18:54, , 9F
07/06 18:54, 9F
→
07/06 18:55, , 10F
07/06 18:55, 10F
→
07/06 18:55, , 11F
07/06 18:55, 11F
→
07/06 18:57, , 12F
07/06 18:57, 12F
所以你的意思是優婆離這樣的作法不對囉?
這麼說吧 正語的五要素是拿來約束自己的,但是這邊是ptt的討論板,
不見得所有的使用者都是佛教徒
那麼在這邊強調什麼五要素甚至用作看板討論的規範
基本上就是窒礙難行的
※ 編輯: yogi (77.8.218.128), 07/06/2016 19:01:36
→
07/06 19:37, , 13F
07/06 19:37, 13F
→
07/06 19:38, , 14F
07/06 19:38, 14F
→
07/06 19:39, , 15F
07/06 19:39, 15F
佛陀會隨緣制戒,佛陀沒有指正優婆離這樣的作法沒錯吧?
※ 編輯: yogi (77.8.170.216), 07/06/2016 19:44:50
→
07/06 20:11, , 16F
07/06 20:11, 16F
→
07/06 20:13, , 17F
07/06 20:13, 17F
→
07/06 20:13, , 18F
07/06 20:13, 18F
→
07/06 20:15, , 19F
07/06 20:15, 19F
→
07/06 20:16, , 20F
07/06 20:16, 20F
→
07/06 20:18, , 21F
07/06 20:18, 21F
→
07/06 20:20, , 22F
07/06 20:20, 22F
問題是,對某些爭議宗派來說,比如說妙禪或者蕭平實
你要怎麼認定這個是宗派還是外道? 不也是只能透過基本教義的辯論嗎?
附佛外道之過絕對不是在於騙財騙色而已。比如妙禪,他基本上都是小額捐款,他們信眾
基本上都不覺得這叫斂財。真正大的問題是他散佈錯誤知見 讓人以為這就是佛教。
所以才需要破邪顯正,用佛教的說法駁斥不符合佛教的說法。
※ 編輯: yogi (77.8.170.216), 07/06/2016 20:27:21
→
07/06 20:24, , 23F
07/06 20:24, 23F
→
07/06 20:35, , 24F
07/06 20:35, 24F
→
07/06 20:36, , 25F
07/06 20:36, 25F
→
07/06 21:20, , 26F
07/06 21:20, 26F
→
07/06 21:21, , 27F
07/06 21:21, 27F
→
07/06 21:24, , 28F
07/06 21:24, 28F
→
07/06 21:25, , 29F
07/06 21:25, 29F
→
07/06 21:26, , 30F
07/06 21:26, 30F
→
07/06 21:27, , 31F
07/06 21:27, 31F
→
07/06 21:29, , 32F
07/06 21:29, 32F
→
07/06 21:29, , 33F
07/06 21:29, 33F
→
07/06 21:29, , 34F
07/06 21:29, 34F
→
07/06 21:30, , 35F
07/06 21:30, 35F
→
07/06 21:31, , 36F
07/06 21:31, 36F
→
07/06 21:31, , 37F
07/06 21:31, 37F
→
07/06 21:32, , 38F
07/06 21:32, 38F
→
07/06 21:33, , 39F
07/06 21:33, 39F
→
07/06 21:33, , 40F
07/06 21:33, 40F
→
07/06 21:33, , 41F
07/06 21:33, 41F
→
07/06 21:34, , 42F
07/06 21:34, 42F
→
07/06 22:18, , 43F
07/06 22:18, 43F
→
07/06 23:11, , 44F
07/06 23:11, 44F
→
07/06 23:12, , 45F
07/06 23:12, 45F
→
07/15 11:26, , 46F
07/15 11:26, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):