Re: [討論] 佛陀說嫖妓不犯戒嗎？
我個人，揉合本身生命經驗的淺薄解讀：
如同佛法有大乘中乘小乘，針對不同的人之情況有不同的修法，
我想有針對某地方、某族群的特殊情況，而出現的佛經，也不難理解。
這是其一。
其二：
銀貨兩訖，並不涉於情愛。以情緒的角度看，
妓女不會因為恩客結了婚有小孩的幸福模樣而痛苦不已。
(只要有付錢就好的性)
但會因為使用者不付費而生負面情感。
(付出了卻沒有得到等值回報的性)
業的運作法則，後者造成的業顯然比前者多。
法律有個見解：
若殺人是死刑，強姦也是死刑。
平時人民恐懼死亡會守法，但當極限狀況出現，發生強姦情事後，
加害者反正左右是死，選擇滅口的機率很高。(若沒被發現是他就什麼事都沒有了)
這就是所謂的「理性選擇」，因此嚴刑峻法並不是治理社會的最好做法。
以這種見解去看這段經文，可以體會出，
為了誘使人往較好的方向前進，給予較為寬容的選項，
以避免出現玉石俱焚的極限狀況，會是較好的教導方法。
回到上面的例子，也就是盡量引導信徒往"使用者要付費"的方向前進。
從社會觀察的角度看，這或許代表當代當地的民眾，
用了就跑的情況不少呢，呵呵。
因此若能導引人民往信的方向走，即使仍有因性交而生的業，
也是好上許多。
其三：
假若教授的見解是正確的：熱帶國家的性關係不嚴謹。
為了使那地方的人能脫淫慾，該怎麼做呢？
我不知道最好的做法，但直接斷然決然的全面禁止性愛，絕對達不成多少效果。
※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Buddhism 看板 #1BkCLtH2 ]
: 作者: thismy (陷入無盡的孤獨) 看板: Buddhism
: 標題: Re: [討論] 佛陀說嫖妓不犯戒嗎？
: 時間: Mon Apr 5 00:59:31 2010
: ※ 引述《Triad (謎之星雲裡的八卦星人)》之銘言：
: : 李老有解釋過這樣，原文前後要一起看會比較容易懂的樣子。
: : http://www.bfnn.org/book/books2/1169.htm
: : 問：「在家律要廣集」卷三第四十頁第九行有段：「若優婆塞共淫女行淫，不與直者犯邪
: : 淫不可悔，與直無犯。」既然「與直無犯」，優婆塞就可涉足綠燈妓女戶尋樂。此節難解
: : ？請老居士破疑。（李榮棠）
: : 答：戒律之犯，在原則上即是犯矣，或情節不一，而有輕重不同，故於犯戒情節，制有可
: : 悔與不可悔之別，可悔者可通懺悔也，不可悔者，不與通慚悔也。此條云「不與直者犯邪
: : 淫不可悔」是言犯不通懺悔之罪，「與直無犯」是言無犯不通懺悔之罪，非言不犯邪淫也
: : 。犯戒者，雖有許新之懺悔，然舉行懺悔，不有至誠慚愧，則無所獲效，因事懺禮繁，理
: : 懺心難消滅也。
: 好多說法
: 釋聖嚴法師著
: http://hm1010.blog.163.com/blog/static/1982370820091260440927/
: 聖嚴法師說:
: 在《優婆塞五戒相經》中說：“若優婆塞，共淫女行淫，不與直（同值）者，犯邪淫不可
: 悔，與直無犯。”（大正二四‧九四三上）這是說，受了五戒的在家信士，給錢嫖妓，不
: 爲犯戒。此乃由于印度是熱帶民族，對于男女關係，非常隨便。男人嫖娼妓，是普遍尋常
: 的事，所以不禁，但在大乘菩薩戒中，若非地上的菩薩，爲了攝化因緣者，不得有此行爲
: 。
: 是這樣嗎？真理還有因時間而改變的？
: 以我所知，有許多風俗是有問題的，像阿拉伯 女生被強姦後，竟然要判刑。
若真理不是人能輕易理解的話，
那麼凡從文字、圖畫、人為轉譯而出的字句，都很難就是字面上的意思。
我也認為真理的本意是不會變的，但講述的方式、達成的方法，
可以隨時間推移、隨民情不同而改變。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.175
※ 編輯: loyang 來自: 210.69.138.175 (09/04 17:03)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：