Re: [法語] 西藏密宗是真正的藏傳佛教 2

看板Buddha作者 (多寶塔)時間12年前 (2011/08/27 22:52), 編輯推噓1(1065)
留言66則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
小乘經典敘述阿羅漢的境界,常會用一句話:「黃金與牛糞等同、虛空與手掌無 別」。 又六祖慧能大師言:「何其自性本自清淨,何期自性本不生滅,何期自性本自具 足,何期自性本無動搖,何期自性能生萬法」自性生萬法,生不生大糞?自性本 自清淨,大糞清不清淨? 今天在這些阿羅漢、菩薩聖者眼中,拿黃金去供佛跟拿大糞去供佛,對他們自證 離戲境界而言,有差別嗎?更何況是佛,佛怎麼可能去稀罕黃金、對大糞生厭。 布施是為了破除吝嗇、以空性攝持還能破人我分別。但如果反而因此落入骯髒、 清淨的分別,那還有辦法破到根本的人我分別嗎? 不用這種本自清淨的態度,要怎麼去理解丹霞燒佛、佛是乾屎橛這種說法? 不過沒關係,沒有人強迫學佛人一開始就要去挑戰這種執著很深的東西。一開始 就叫人布施頭目手足,也只會嚇跑人而已。學佛也是很重次第的。初學者拿自己 覺得清淨的東西供佛、拜佛,也是很重要的。但清不清淨就是看自己程度而定。 無法接受沒關係,知道是自己分別執著太深、不要毀謗宗派即可。 --------------------------------------------------------------------------- 1.黃金與牛糞等同、虛空與手掌無別-出何典? 2.拿大糞供佛阿,您真敢說 3.原來布施不用分別阿,都無分別與草木何別? 您拿大糞供上師看他受不受、分不分別 4.金剛經云:須菩提,於意云何,如恆河中所有沙,佛說是沙不。 如是,世尊,如來說是沙 請問世尊可以分別那是沙還是不能? 5. 楞嚴經: 菩薩悟空有何持犯。其人常於信心檀越。 飲酒噉肉廣行婬穢。因魔力故攝其前人不生疑謗。 鬼心久入或食屎尿。與酒肉等一種俱空。 破佛律儀誤入人罪。失於正受當從淪墜 難道本自清淨,就食酒、肉、屎、尿 無非痴人一個,破佛律儀而不自知 下引陳健民上師的盧山修行日記 ------------- 昔在盧山,大雪數日,盈膝難行,收糞人不來亦數日,上師特具之糞桶已滿,上師之侍者 喇嘛相率怨言;余聞而奮勇直前,力捧其桶、踏雪而行,直至平日傾倒地帶而傾之、洗之 ,置回原處。上師獎勵有加,余則稟告上師曰:假令上師令我嘗糞,我亦不辭。 上師大糞即是大香,於我無所不樂聞者。昔在漢藏教理苑時,嚴定法師以札假古學之丸藥 見賜,立即吞服。 嚴師問有何感覺? 余答曰:感覺一陣香氣耳。 又問亦知此丸原料否? 答曰:當系香料混合於糌粑。 嚴師曰:糌粑固為一般丸藥通用之原料,但其中最重要之加持物,乃札假古學自身之小 香。 小香者即其小便也。余才報告貢師,待作贊嘆之辭, 貢師乃急獎勵我曰:汝信心好,余見汝嘗我小便,面無難色,可以知矣。 此等小事,在古人極為平常;在西藏、西康之今人,亦常有之。當余閉關西康爐霍縣關帝 廟時,亦時有人索小便者,堅拒亦不得(不能拒絕)也。 (曲肱齋全集(三)(陳健民著,徐芹庭編,普賢王如來佛教會1991.7.10.出版精裝本) ,頁732~733) ---------------- 您有分別否?信心清淨否?大小香殊勝否? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.176.162 ※ 編輯: TBOC 來自: 114.46.176.162 (08/27 22:55)

08/27 23:20, , 1F
殊聖~ 殊聖~ 釋迦佛祖 都覺得裝大小香的軀殼臭穢 應捨貪愛
08/27 23:20, 1F

08/27 23:23, , 2F
如此看來蒼蠅 最無分別 什麼都好
08/27 23:23, 2F

08/27 23:40, , 3F
如此?佛是乾屎橛又該何解?雲門禪師謗佛?
08/27 23:40, 3F

08/27 23:41, , 4F
閣下根機若不相應,亦不勉強。望善護三業、早成佛道。
08/27 23:41, 4F

08/27 23:51, , 5F
你覺得 雲門有謗佛嗎?
08/27 23:51, 5F

08/28 09:38, , 6F
我覺得怎樣不重要,你覺得怎樣,對你才有意義,不是嗎?
08/28 09:38, 6F

08/28 13:12, , 7F
末學覺得那是雲門的事情 他怎樣講 也是他自己的業
08/28 13:12, 7F

08/28 13:13, , 8F
對我來說 一點意義也沒有
08/28 13:13, 8F

08/28 16:16, , 9F
智慧不夠,自然是看不明白的
08/28 16:16, 9F

08/28 18:07, , 10F
乾屎橛為何? 清除糞便也,怎可跟五甘露相比
08/28 18:07, 10F

08/28 18:08, , 11F
覺得智慧夠卻不對照經典堅持吃大小香,算是有智慧之舉嗎?
08/28 18:08, 11F

08/28 19:12, , 12F
經典也不能硬解…比如:佛陀說須離淫怒痴性,又有說淫
08/28 19:12, 12F

08/28 19:12, , 13F
怒痴性即解脫的經典,那到底要離還是不離?今天講這些
08/28 19:12, 13F

08/28 19:14, , 14F
不是以經駁經,經典無庸置疑,但若無空性慧攝持,一直
08/28 19:14, 14F

08/28 19:15, , 15F
分別執著,不能如實觀之,那是人的問題不是法的問題。
08/28 19:15, 15F

08/28 19:21, , 16F
說離淫怒癡,淫怒癡[性]即解脫 兩種所指不同
08/28 19:21, 16F

08/28 19:21, , 17F
大香與大糞那是同一種東西,不是叫做大香就真的可以吃了
08/28 19:21, 17F

08/28 19:22, , 18F
楞嚴經云:如刻人糞為栴檀形,欲求香氣無有是處
08/28 19:22, 18F

08/28 19:24, , 19F
空性慧、如實觀等名相用一用,就能說服您吃大香小香嗎?
08/28 19:24, 19F

08/28 19:26, , 20F
如來五眼觀沙還是沙,不會拿吃五甘露來證明自己無分別
08/28 19:26, 20F

08/28 19:28, , 21F
您所說正是落在楞嚴經所破:菩薩悟空有何持犯
08/28 19:28, 21F

08/28 21:19, , 22F
維摩詰所說經:若無增上慢者,佛說淫怒痴性即是解脫。
08/28 21:19, 22F

08/28 21:20, , 23F
智者大師解:今言淫怒痴性即是真性,真性即是實相……
08/28 21:20, 23F

08/28 21:21, , 24F
圓覺經:一切障礙即究竟覺,得念失念無非解脫,成法破
08/28 21:21, 24F

08/28 21:22, , 25F
法皆名涅槃,智慧愚痴通為般若,菩薩外道所成就法同是
08/28 21:22, 25F

08/28 21:23, , 26F
菩提,無明真如無異境界,諸戒定慧淫怒痴俱是梵行……
08/28 21:23, 26F
智者大師也講真性,不是講淫怒癡這行為 見 頓悟入道要門論 曰:如何得作佛? 師曰:是心即佛,是心作佛。 曰:眾生入地獄,佛性入否? 師曰:如今正作惡時,更有善否? 曰:無。 師曰:眾生入地獄,佛性亦如是。 曰:一切眾生皆有佛性如何? 師曰:作佛用是佛性,作賊用是賊性,作眾生用是眾生性 吃大香是啥性,自己想去

08/28 21:24, , 27F
大乘本生心地觀經:悟真諦者名為賢聖,一切賢聖性本空
08/28 21:24, 27F

08/28 21:24, , 28F
寂,無為法中戒無持犯,亦無大小…
08/28 21:24, 28F
^^^^^^ 吃屎吃尿是無為法嗎?

08/28 21:26, , 29F
大般若經:持戒苾芻不升天堂,破戒比丘不入地獄,何以
08/28 21:26, 29F

08/28 21:26, , 30F
故?法界中無持犯故……
08/28 21:26, 30F
1.指月錄 如是觀察。梵行法不可得故。若依此引證。謂無梵行。是真梵行。 則是謗大般若。入地獄如箭射。更為渠說。 而今諸方邪師輩。各各自言得無上菩提。各說異端。欺胡謾漢 2.我在想大般若經哪裡有這段呢 ?這段出自 卍新纂續藏經 的 受菩薩戒法 這種大都收錄偽作的卍字續藏,到底是誰會引用呢? 誰又會相信? 宋代的永明延壽禪師的著作,在宋高僧傳的紀載只有萬善同歸與宗鏡錄 見 (1)宋錢塘永明寺延壽傳 著萬善同歸宗鏡等錄數千萬言。 (2)再者,受菩薩戒法 既然稱是永明禪師著作,歷代藏經居然都無收錄 經  名:受菩薩戒法 作/譯者:宋 延壽撰 卷  數:1 漢 文 大 藏 經 各 藏 細 目 【房山石經】 (未收錄此經) 【開寶藏】 (未收錄此經) 【崇寧藏】 (未收錄此經) 【毘盧藏】 (未收錄此經) 【圓覺藏】 (未收錄此經) 【趙城金藏】 (未收錄此經) 【資福藏】 (未收錄此經) 【磧砂藏】 (未收錄此經) 【宋藏遺珍】 (未收錄此經) 【高麗藏】 (未收錄此經) 【普寧藏】 (未收錄此經) 【至元錄】 (未收錄此經) 【洪武南藏】 (未收錄此經) 【永樂南藏】 (未收錄此經) 【永樂北藏】 (未收錄此經) 【嘉興藏】 (未收錄此經) 【嘉興藏新文豐版】 (未收錄此經) 【乾隆藏】 (未收錄此經) 【縮刻藏】 (未收錄此經) 【卍正藏】 (未收錄此經) 【大正藏】 (未收錄此經) 【佛教大藏經】 (未收錄此經) 【中華藏】 (未收錄此經) (3)連開頭都會抄錯的著作,偽的十分粗劣阿,請見下列 萬善同歸集卷上 杭州慧日永明寺智覺禪師延壽述 宗鏡錄序 大宋吳越國慧日永明寺主智覺禪師延壽集 受菩薩戒法并序 大「?」吳越國「惠」日永明寺智覺禪師延壽集序 4.我很期待您能提供大般若波羅蜜多經中哪裡有這一句 大般若經:持戒苾芻不升天堂,破戒比丘不入地獄,何以故?法界中無持犯故 5.文殊師利所說摩訶般若波羅蜜經 http://book.bfnn.org/books/0230.htm 加逆罪相不可思議。何以故。 諸法實相不可壞故。如是逆罪亦無本性。不生天上不墮地獄亦不入涅槃。何以故。 一切業緣皆住實際。不來不去非因非果(大寶積經作非因果非不因果)。何以故。 法界無邊無前無後故。是故舍利弗。若見犯重比丘不墮地獄清淨行者不入涅槃。 如是比丘非應供非不應供。非盡漏非不盡漏。何以故。於諸法中住平等故。 ------ 法師解說: 若造罪因,必受苦報,雖受苦報而法界湛然。所以一念妄心起,法身隨六道。輪轉六道, 而法身未動,何以故?法身空寂故,諸法實相不可壞故。 如是逆罪亦無本性下,是約空相而論,亦即約實相而論。我們千萬不可執妄為真,以為無 有罪因苦報。如果執妄為真,便是顛倒妄執了。 ------ 法身空寂,您意識受不受報,意根受不受報?

08/28 21:28, , 31F
先說明,絕無引經駁經之意,教證皆是佛陀正法,切勿生
08/28 21:28, 31F

08/28 21:28, , 32F
邪見謗法。
08/28 21:28, 32F

08/28 21:30, , 33F
你不用解釋給我聽,引這些教證只是佛法另一層面,知道
08/28 21:30, 33F

08/28 21:32, , 34F
佛法深不可測,最終只能以離戲清淨言之即可。望善護三
08/28 21:32, 34F

08/28 21:34, , 35F
業,老實修行,勿謗宗派。願一切眾生速登普賢本初地。
08/28 21:34, 35F

08/28 21:47, , 36F
末學沒有想毀謗任何宗派 信仰是每個人的自由
08/28 21:47, 36F

08/28 21:54, , 37F
那就好,隨喜你,這些都是佛方便引眾生入實相的法門^^
08/28 21:54, 37F

08/28 21:55, , 38F
吊書袋舉空性來詭辯吃排泄物的行為 ...
08/28 21:55, 38F

08/28 21:56, , 39F
釋迦牟尼佛在世也沒有哪位聖弟子這樣做 你好自為之吧
08/28 21:56, 39F

08/28 22:00, , 40F
黔婁嘗糞稱為孝子,糞本質不空不淨?不淨根本還是心…
08/28 22:00, 40F

08/28 22:04, , 41F
那你何不發願往生糞堆裡? ...
08/28 22:04, 41F

08/28 22:08, , 42F
諸法本來寂淨,何必再尋伺糞堆?還請直接安住。
08/28 22:08, 42F

08/28 22:09, , 43F
佛友我言盡於此 想想 菩提樹下端座的釋迦牟尼佛
08/28 22:09, 43F

08/28 22:10, , 44F
想想在林中寂靜的大迦葉尊者
08/28 22:10, 44F

08/28 22:12, , 45F
他們不會拿排泄物讓弟子服食的 願釋迦牟尼佛迦持你
08/28 22:12, 45F

08/28 22:13, , 46F
深寂離戲光明無為法,吾已獲得甘露之妙法,縱於誰說他
08/28 22:13, 46F

08/28 22:15, , 47F
亦不了知,故當默然安住于林間。隨喜 願你成佛加持我^^
08/28 22:15, 47F
唉, 大香小香落玉盤,離戲光明無為法 拿空性法無為法為此辯護,世尊看了都會流淚,您的甘露妙法有否包括 貝瑪諾布仁波切「古棟日布」甘露藥丸 http://www.palyul-center.org.tw/ActNews.asp?newsid=235 吾等敬重之圓滿具足一切大力,不假一切依恃、法爾現成之依怙主 成就自在貝瑪諾布仁 波切』於示寂後七日之間,安住於禪定時,由法體所汨汨流出,源於希地成就之甘露水所 製成的法體甘露,是圓滿具足極淨善法之良田中,極為賢妙之善種。若親嚐此法體甘露, 或僅是觸碰到此聖物,皆有能令行者自無明沉夢之中醒覺,止息一切邪崇、魔障等障礙, 於五道十地中得以輾轉增上之善緣作用,此亦能助行者迅速成就珍貴正妙最勝希地之持明 果位。 -------- 屍水甘露...... ※ 編輯: TBOC 來自: 122.118.99.199 (08/29 00:10) ※ 編輯: TBOC 來自: 122.118.99.199 (08/29 00:13)

08/29 02:26, , 48F
哎,你跳過圓覺經耶,不過本來不是就說,不用你解經嗎?
08/29 02:26, 48F

08/29 02:28, , 49F
無法圓融解釋所有佛法,又怎能理解教證呢?下試引理證
08/29 02:28, 49F

08/29 02:28, , 50F
請問:夢中的大便,本質是淨是染、是有是無?
08/29 02:28, 50F

08/29 02:29, , 51F
再請問:現在當下,跟夢境有何差別?
08/29 02:29, 51F

08/29 02:33, , 52F
另外建議你,智者大師那邊,可以由一切唯心造著手理解
08/29 02:33, 52F

08/29 02:34, , 53F
真梵行不可謂無梵行,因實相不落有無邊,可由此理解。
08/29 02:34, 53F

08/29 02:36, , 54F
說來說去其實不離心本空性離戲清淨…不過還是先由夢喻
08/29 02:36, 54F

08/29 02:37, , 55F
著手吧,教證可能不太能真實理解~
08/29 02:37, 55F

08/29 09:56, , 56F
解了你又說不用解,有解你又當作沒解(圓覺與上述解經所述何異
08/29 09:56, 56F

08/29 10:19, , 57F
你知道佛經有外內密多種含義嗎?沒有了義見怎麼解經?
08/29 10:19, 57F

08/29 10:20, , 58F
請你回答,夢中大便是染是淨?現與夢境何別?如此就好
08/29 10:20, 58F

08/29 15:45, , 59F
麻煩你去看一下我貼的了義教證,看看就好,不必解^^
08/29 15:45, 59F

08/29 17:24, , 60F
別說什麼夢中大便染淨說,您現前大小香'
08/29 17:24, 60F

08/29 17:25, , 61F
屍水上的了佛桌嗎?
08/29 17:25, 61F
此種說法以空性見,破佛律儀,世尊早於楞嚴經駁斥 大佛頂如來密因修證了義諸菩薩萬行首楞嚴經卷第九 撥無因果一向入空。空心現前。乃至心生長斷滅解。悟則無咎非為聖證。 若作聖解則有空魔入其心腑。乃謗持戒名為小乘。菩薩悟空有何持犯。 其人常於信心檀越。飲酒噉肉廣行婬穢。因魔力故攝其前人不生疑謗。 心久入或食屎尿。與酒肉等一種俱空。破佛律儀誤入人罪。失於正受當從淪墜。 善見律毘婆沙卷第十二 如律本中說半偈:『沙門不持戒,死必入地獄。』 您要扯如夢觀可以,解脫法可以出離幻夢 吃大小香呢? 照您說法,夢中大便是染是淨?是無意義語 同理可證,夢中五逆十惡?夢中搶銀行?夢中...? 無非是悖離戒律的遁詞罷了! ※ 編輯: TBOC 來自: 122.118.97.189 (08/29 17:38)

08/29 18:21, , 62F
看清楚楞嚴經所言但書:悟則無咎非為聖證。若作聖解…
08/29 18:21, 62F

08/29 18:24, , 63F
本來如幻如夢,設有一法勝涅槃,亦是幻夢…
08/29 18:24, 63F

08/29 18:25, , 64F
但你似乎並不能理解無生法,勸你多發無上菩提心、多持
08/29 18:25, 64F

08/29 18:27, , 65F
心經,請思惟凡所有相、皆是虛妄…自調伏心、勿謗宗派
08/29 18:27, 65F

08/29 18:31, , 66F
總之善護三業、自淨其意便是,言盡於此,祝福你~
08/29 18:31, 66F
文章代碼(AID): #1EMGIZpD (Buddha)
文章代碼(AID): #1EMGIZpD (Buddha)