Re: [-Fx-] 不喜歡 29+ 的人或許可以考慮 Palemoon消失

看板Browsers作者時間9年前 (2014/09/07 21:40), 9年前編輯推噓5(5033)
留言38則, 4人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《t7yang (t7: 我認為這是一種背叛)》之銘言: : 原文恕刪 : 今天在逛卡飯時看到這個 Pan : https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/pan/ : 名字很「有趣」,不知道是什麼意思 : 實際功能就是結合 ABP 跟 AutoProxy,基於 autoproxy2 開發。 : 從內文和自己使用的經驗來看應該是可以做到用代理伺服器的方式來阻擋連線 : 原始的討論串應該是這個: : http://bbs.kafan.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1740039 : 雖然在AMO上有上架,但是因為完全找不到網址,所以感到有點奇怪 : 於是回到卡飯去撈資料,才找到上面那個討論串 : 基本上立意是相當不錯的,而且結合ABP且使用新一代的核心,又可以無痛訂閱規則 : (當然,不管核心如何更新,架構沒有太大突破的話,規則開下去還是會爆記憶體) : 雖然知道是26的作品,但還是勇敢的安裝來嘗試。 : 因為一開始沒有詳細去看內部規則,只專注在探索代理伺服器的阻擋功能 : 發現了一些很奇怪的載入現象,尤其是對一些G社和旗下Blogger都有一些奇怪的現象 : 花了一些時間探索,還以為問題出在代理伺服器上,最後才搞清楚原來預設有一個 : GFW List(就是大名鼎鼎的 Great Firewall 大強國防火牆) : 有興趣的話可以去看看他們的規則,維基百科擋超多,Blogger更是直接封掉 : 果然很有強國特色,強國子民果然洋溢著無比的幸福,政府這麼照顧他們 : ㄇㄚˇ:還等甚麼,趕快回歸祖國的懷抱吧 : 一氣之下馬上送了個一星評價(笑 : 這方面的研究MAYUYU大應該是鄉民中的專家了,雞排珍奶準備好看MA大回文 : 希望MA大有空的話開釋一下(笑 套件的敘述中有提到 proxy rules is that proxy rules group's title shall have the prefix "[proxy]". 我沒翻譯錯誤的話,此段表示標題以[proxy]為首的過濾規則為走proxy代理, 而未以[proxy]為首者才為阻擋規則。 以 ptt.cc 與 imgur.com 為例 http://i.imgur.com/x2O5tC9.png
預設的 [proxy]Gfwlist 清單,測試 ptt.cc http://i.imgur.com/BLeBmiN.png
自訂的 test 清單,測試 imgur.com http://i.imgur.com/4OekgwW.png
ptt.cc 走代理,imgur.com 的圖則被阻擋 附帶一提,預設是走 GoAgent 代理,但我沒裝,所以設定第二代理 hinet,併此敘明。 http://i.imgur.com/T0WWcE5.png
http://i.imgur.com/tMmuitv.png
總結,本套件除了很雞婆的以中國為本位預設訂閱翻牆清單之外, 本人才疏學淺,並未於其中發現其他瑕疵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.80.7 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1410097231.A.D96.html ※ 編輯: kuro (118.161.80.7), 09/07/2014 21:51:27

09/07 21:54, , 1F
嗯,其實我不爽他的點也只有他預設的GFW清單而已
09/07 21:54, 1F

09/07 21:54, , 2F
如果我沒有記錯的話,預設的情況下會是AUTO模式,雖然沒有
09/07 21:54, 2F

09/07 21:55, , 3F
安裝GAE,但我測試的時候(預設狀態下)發現連線某些網站
09/07 21:55, 3F

09/07 21:56, , 4F
會很奇怪,也就是說在在完全預設的情況下,確實在瀏覽上
09/07 21:56, 4F

09/07 21:56, , 5F
是有影響。停用GFW清單後則運作正常
09/07 21:56, 5F

09/07 21:57, , 6F
有人一起討論感覺好很多 XD
09/07 21:57, 6F

09/07 22:01, , 7F
技術性的層面本人無力鑽研,不過樓上原文內關於阻擋的部分,
09/07 22:01, 7F

09/07 22:01, , 8F
應該可算是有瑕疵吧?不如修改一下,免得冤枉一個套件作者
09/07 22:01, 8F

09/07 22:03, , 9F
另外,一星是否太苛求?私以為作者也是立意良善,非惡意植入
09/07 22:03, 9F

09/07 22:03, , 10F
希望後續不會有高手挖出不明封包來打本人臉,我是無辜的~~
09/07 22:03, 10F

09/07 22:44, , 11F
剛剛重新用了一個乾淨的FX來測試,在預設情況下(這點很
09/07 22:44, 11F

09/07 22:45, , 12F
重要)GFW清單是會起到作用的。我也重新去看我的原文,我
09/07 22:45, 12F

09/07 22:45, , 13F
自己是沒覺得敘述上有誤導的部分,所以覺得好OK
09/07 22:45, 13F

09/07 22:47, , 14F
除卻這部分,我自己是覺得這套件還算OK的,當然沒加料的話
09/07 22:47, 14F

09/07 22:47, , 15F
還OK
09/07 22:47, 15F

09/07 22:51, , 16F
「t7yang: 預設的情況下確實會,你不停用GFW清單當然會擋」
09/07 22:51, 16F

09/07 22:51, , 17F

09/07 22:51, , 18F
我是覺得這句陳述與事實不符吧,預設是走代理沒有擋啊
09/07 22:51, 18F

09/07 22:53, , 19F
上圖直接測試,完全預設的情況下,起碼我瀏覽器會出問題
09/07 22:53, 19F

09/07 22:58, , 20F
上圖只能說明proxy有問題,而非某些網域被阻擋吧
09/07 22:58, 20F

09/07 22:59, , 21F
而前述的「不停用GFW」反而不是癥結點
09/07 22:59, 21F

09/07 23:16, , 22F
所以確定refuse的原因是代理伺服器的問題嗎 確定是的話
09/07 23:16, 22F

09/07 23:17, , 23F
就算是我的敘述不夠正確
09/07 23:17, 23F

09/07 23:33, , 24F
你可以在無套件的情況下,將 proxy 設成127.0.0.1 port 8087
09/07 23:33, 24F

09/07 23:34, , 25F
營造仿使用 GoAgent 的環境,會得到同樣的結果
09/07 23:34, 25F

09/07 23:36, , 26F

09/07 23:38, , 27F
又或者在不停用 GFW 的情況下,設置第二代理,即可在第一組
09/07 23:38, 27F

09/07 23:38, , 28F
代理 GoAgent 無效的情況下,瀏覽 GFW 清單下的網頁
09/07 23:38, 28F

09/07 23:40, , 29F
本內文上測試的ptt.cc即一例,足見預設狀態下瀏覽的不正常,
09/07 23:40, 29F

09/07 23:42, , 30F
肇因本機狀態的 proxy 與預設 GoAgent proxy 需求不符所致
09/07 23:42, 30F

09/07 23:43, , 31F
而非受制於 GFW 清單的阻擋,故停不停用並非癥結所在
09/07 23:43, 31F

09/07 23:45, , 32F
停用 GFW 只是剛好不走 GoAgent 而不受其影響,算是誤打誤撞
09/07 23:45, 32F

09/07 23:45, , 33F
得到正常瀏覽的結果罷了
09/07 23:45, 33F

09/07 23:56, , 34F
突然想到一個缺點了!我現在用的 FoxyProxy 在走代理時會有
09/07 23:56, 34F

09/07 23:57, , 35F
圖示顏色的變化,但是 Pan 走代理圖示看不出來!有點麻煩!
09/07 23:57, 35F

09/08 02:10, , 36F
FOXYPROXY +1
09/08 02:10, 36F

09/08 10:37, , 37F
這樣解釋倒是蠻合理
09/08 10:37, 37F

09/08 14:12, , 38F
程度不夠 看無QQ
09/08 14:12, 38F
文章代碼(AID): #1K361FsM (Browsers)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1K361FsM (Browsers)