[-Fx-] Firefox開發太快企業難消受　

看板Browsers作者 (九米)時間14年前 (2011/07/25 19:46), 編輯推噓47(47推 0噓 239→)
留言286則, 33人參與, 最新討論串1/1
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=68771 Firefox開發太快企業難消受　Mozilla重建企業用戶工作小組 Mozilla的快速開發策略對一般使用者而言可能是好事，但並不適合企業環境，因為要企 業每6周就測試一次新版瀏覽器。不論如何，Mozilla最終仍決定強化對企業用戶的支援。 將透過企業用戶工作小組每月舉行的會議討論特定主題 在Mozilla針對Firefox採用快速開發策略後，因惹來Firefox企業用戶的批評，使得 Mozilla周二（7/19）宣布將重建Mozilla企業用戶工作小組，以讓企業開發人員、IT部門 及Firefox開發人員共同討論在企業中部署Firefox所面臨的挑戰與最佳實作。 Mozilla的快速開發策略使得Firefox 5在Firefox 4現身3個月後就推出，而且每6周就會 更新一次，開發人員Mike Kaply 抱怨，這對一般使用者而言可能是好事，但並不適合企 業環境，因為要企業每6周就測試一次新版瀏覽器是非常可笑的。 另一名開發人員John Walicki也跳出聲援Kaply，表示他有50萬名使用Firefox 3.6的企業 客戶，才剛測試完Firefox 4與數千種企業程式的相容性，預計在今年第三季部署，但現 在卻已經出現Firefox 5，而且Mozilla即將終止對Firefox 4的支援，使得他不知該何去 何從。 但Firefox團隊Asa Dotzler回應指出，企業不能期待Mozilla感同身受，因為一般消費者 才是Mozilla的焦點，而非相較之下用戶規模較小的企業。 Mozilla產品副總裁Jay Sullivan亦於6月底坦承，Mozill社群的主要焦點為一般的使用者 ，但仍然有不少忠實用戶想把Firefox帶到工作場合，企業的關鍵挑戰在於他們必須要在 Firefox每次更新時檢測其網站、應用程式與外掛程式的相容性，而且可能耗費數周或數 月，其中，安全性是最重要的，企業應該要使用含有所有已知安全更新的版本。當時 Sullivan便表示正在研究可符合不同需求的解決方案。 不論如何，Mozilla最終仍決定強化對企業用戶的支援。將透過企業用戶工作小組每月舉 行的會議討論特定主題，先前已討論過外掛程式的管理與安全性，接下來的會議則將討論 版本的生命周期，以及企業如何在符合內部測試及版本周期的情況下使用Firefox，有哪 些最佳實作方案等。Mozilla也計畫公開會議紀錄以饗大眾。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.0.45
→
07/25 19:58, , 1F
所以GC主要客戶不是企業嗎?
07/25 19:58, 1F
推
07/25 21:26, , 2F
我就是為了不想更動或測試，所以死守3.6.*的人
07/25 21:26, 2F
→
07/25 21:55, , 3F
樓上這樣其實跟死守IE6的心態沒什麼差吧?
07/25 21:55, 3F
→
07/25 22:02, , 4F
文中那個Walicki是IBM裡面搞Firefox的人 人家都不爽了..
07/25 22:02, 4F
→
07/25 22:03, , 5F
就不要哪天整團跳去WebKit MoCo就只能哭哭囉
07/25 22:03, 5F
推
07/25 22:23, , 6F
出個Firefox的 Business Branch專案？
07/25 22:23, 6F
推
07/25 22:42, , 7F
GC的做法對企業應該比較沒差吧(大概)畢竟他都會自己悄悄
07/25 22:42, 7F
→
07/25 22:42, , 8F
的更新
07/25 22:42, 8F
→
07/25 22:47, , 9F
可能理論上沒差，但是實際上還是要測試
07/25 22:47, 9F
→
07/25 22:51, , 10F
當然有差啊 悄悄的更新說不定原本正常的會悄悄的不能用
07/25 22:51, 10F
推
07/25 23:08, , 11F
守fx3.6跟ie6不同吧，3.6官方可是還在maintain喔
07/25 23:08, 11F
→
07/25 23:13, , 12F
fx應該分一個lts版本，不一定要最快，但是要最穩定
07/25 23:13, 12F
→
07/25 23:14, , 13F
類似linux伺服器kernel的作法，有Long Term Support
07/25 23:14, 13F
→
07/25 23:15, , 14F
的版本存在，來分開一般用戶跟伺服器
07/25 23:15, 14F
→
07/25 23:45, , 15F
繼續安全更新叫maintain的話IE6怎麼不算 MS還會撐到2014咧..
07/25 23:45, 15F
→
07/25 23:46, , 16F
嚴格來說IE6的問題只有一個:活太久 它推出時確實是不錯的
07/25 23:46, 16F
→
07/25 23:47, , 17F
(Firefox到2004才推出 你就知道當年IE好歹大勝NC4..)
07/25 23:47, 17F
→
07/26 00:17, , 18F
對一般用戶好的地方只有版號跳跟GC一樣快 超雙的
07/26 00:17, 18F
推
07/26 01:06, , 19F
企業用戶還是綁ie吧....
07/26 01:06, 19F
推
07/26 05:51, , 20F
原來版號跳太快會造成企業的困擾，以為只是數字改變。
07/26 05:51, 20F
推
07/26 07:22, , 21F
Version Freeze
07/26 07:22, 21F
推
07/26 07:37, , 22F
嚐到苦果了吧 ㄎㄎ
07/26 07:37, 22F
推
07/26 11:26, , 23F
不改版：網友表示FX開發牛步 改版：網友表示嚐到苦果
07/26 11:26, 23F
推
07/26 11:51, , 24F
GC 強制你更新 不相容? 怪我囉
07/26 11:51, 24F
→
07/26 11:51, , 25F
FX 沒強制 被罵得狗血淋頭 結論:GC就是潮 FX是阿宅
07/26 11:51, 25F
→
07/26 11:52, , 26F
個人覺得會抗議的企業應該是有毛病的 可以忽略
07/26 11:52, 26F
→
07/26 12:00, , 27F
2004年之前NC都到6了誰跟你NC4 而且那時都用Mozilla好唄
07/26 12:00, 27F
推
07/26 12:03, , 28F
那時候的NC跟Mozilla不過就是佈景主題不同....XD
07/26 12:03, 28F
→
07/26 12:04, , 29F
喔 還有預設首頁不同XD
07/26 12:04, 29F
推
07/26 12:57, , 30F
typepeter：其實用Sa才是潮 用GC一樣是阿宅啊 XD
07/26 12:57, 30F
→
07/26 13:14, , 31F
說道ie6的update,好奇問一下 http://0rz.tw/Y7qj9
07/26 13:14, 31F
→
07/26 13:15, , 32F
從上面的清單可以看到清一色都是安全更新
07/26 13:15, 32F
→
07/26 13:15, , 33F
這些更新會改善ie6的穩定性嗎?
07/26 13:15, 33F
推
07/26 13:23, , 34F
應該不會 現在IE6的更新只是防堵被入侵而已吧?
07/26 13:23, 34F
→
07/26 14:25, , 35F
2001年IE6出的時候對手是NC4沒錯 N6是2002出的 請勿混淆
07/26 14:25, 35F
→
07/26 14:26, , 36F
另外原來率先給旗下四十萬台電腦裝Fx的IBM是有毛病..
07/26 14:26, 36F
→
07/26 14:30, , 37F
我要是Walicki看到上面typepeter評論可能會悔不當初
07/26 14:30, 37F
→
07/26 14:32, , 38F
喔 上面說錯了 N6確實2000~2002之間出
07/26 14:32, 38F
→
07/26 14:33, , 39F
不過這段期間Gecko被Trident壓著打是事實..
07/26 14:33, 39F
還有 207 則推文
→
07/27 18:53, , 247F
採用FX4變成一種要自負風險 而FX5沒完整測試不能冒然部署
07/27 18:53, 247F
→
07/27 18:55, , 248F
仔細看了一下 發現tonyhsie說得有些道理...抱歉
07/27 18:55, 248F
→
07/27 18:55, , 249F
懶得打了 把文章看懂根本不會有什麼問題 看不懂就算了...
07/27 18:55, 249F
→
07/27 18:59, , 250F
FX的說法是:FX5從FX4.02的安全更新分支,但FX4將不會
07/27 18:59, 250F
→
07/27 19:00, , 251F
得到所有FX5的修正及特點 故把FX4停了....
07/27 19:00, 251F
→
07/27 19:01, , 252F
呃...看這段話,那麼FX被抗議還真是理虧在先
07/27 19:01, 252F
推
07/27 20:40, , 253F
感謝CPLUS的推文
07/27 20:40, 253F
推
07/27 23:13, , 254F
就有人不懂企業測試流程也能跳出來批評，然後還打自己臉
07/27 23:13, 254F
→
07/27 23:13, , 255F
typepeter:如果沒用過,就跑出來哭,我想是有毛病沒錯
07/27 23:13, 255F
推
07/28 01:58, , 256F
感謝他是太過血氣方剛吧（腦充血 喂~~） 不過看到這麼多人
07/28 01:58, 256F
→
07/28 01:58, , 257F
耐心地跟他解釋，感覺他滿幸運的。最後還是奉勸他「不要用
07/28 01:58, 257F
→
07/28 01:59, , 258F
自己有限的知識和經驗去小看企業管理」IBM不是甚麼阿貓阿狗
07/28 01:59, 258F
→
07/28 01:59, , 259F
的企業（雖然我也沒有很喜歡IBM XD）
07/28 01:59, 259F
推
07/28 08:24, , 260F
是大象XD
07/28 08:24, 260F
推
07/28 09:38, , 261F
是巨獸XD
07/28 09:38, 261F
→
07/28 11:31, , 262F
art1我沒有打自己臉喔 是FX的問題
07/28 11:31, 262F
推
07/28 11:42, , 263F
type最後只接受了這是FX自己的問題 沒提到企業管理啊...
07/28 11:42, 263F
→
07/28 11:42, , 264F
活在自己的世界 真是辛苦
07/28 11:42, 264F
→
07/28 11:45, , 265F
你還不是XD xvid我從CPLUS解釋之後,就沒有對企業問題囉
07/28 11:45, 265F
推
07/28 21:49, , 266F
我想知道樓上遇到GC升版本造成原本套件不相容出問題...
07/28 21:49, 266F
→
07/28 21:50, , 267F
究竟是那個套件?
07/28 21:50, 267F
推
07/29 12:04, , 268F
像vim的快速鍵對應套件,不過那是chrome11dev時不相容
07/29 12:04, 268F
→
07/29 12:04, , 269F
有些套件各版本間的確是不相容,這點和FX並沒有太大差別
07/29 12:04, 269F
→
07/29 12:05, , 270F
所以我說,GC套件的作者還是要時時UPDATE,GC沒那麼神
07/29 12:05, 270F
→
07/29 12:06, , 271F
還有像自動ZOOM IN,有些套件版本不同也是不相容....
07/29 12:06, 271F
→
07/29 12:07, , 272F
其實還滿多的吧,不過這也很正常,本來版本就會有差
07/29 12:07, 272F
推
07/29 14:01, , 273F
套件不相容很正常啊 每個版本都能用反而才是異數
07/29 14:01, 273F
推
07/29 21:54, , 274F
Tonberry真是異數阿!?哈哈!!
07/29 21:54, 274F
→
07/29 23:08, , 275F
樓上 我不曉得你酸我要幹嘛... Tonberry有用到npapi外掛
07/29 23:08, 275F
→
07/29 23:09, , 276F
這種windows only的東西確實可以說是異數了吧...
07/29 23:09, 276F
→
07/30 21:03, , 277F
Tonberry他是使用一個HTML呼叫實作npapi的DLL...
07/30 21:03, 277F
→
07/30 21:03, , 278F
所以根本不跨平台 同時太舊的Chrome也不支援
07/30 21:03, 278F
推
07/30 22:50, , 279F
Tonberry 這種東西就讓它埋在歷史中吧，不值得提
07/30 22:50, 279F
推
08/01 03:05, , 280F
我有在酸什麼嗎?我也覺得Tonberry從推出到現在都能用很奇特
08/01 03:05, 280F
→
08/01 03:08, , 281F
而且我壓根沒要討論跨不跨平台，也沒討論啥舊版支不支援
08/01 03:08, 281F
→
08/01 03:10, , 282F
一開始我問的就是GC升版本的問題，當然就是Tonberry自推出
08/01 03:10, 282F
→
08/01 03:12, , 283F
後當時的版本一直升到現在的版本，我似乎沒問回溯到舊版本
08/01 03:12, 283F
→
08/01 03:13, , 284F
還支不支援...
08/01 03:13, 284F
→
08/01 13:23, , 285F
驚嘆號用那麼多 很難不讓人聯想到有酸的意思 當然 沒有的
08/01 13:23, 285F
→
08/01 13:24, , 286F
話也沒什麼啊 只是Tonberry的實現方式不算是很正規而已
08/01 13:24, 286F
‣ 更多 solomn 的文章
文章代碼(AID): #1EBLUpwV (Browsers)