《Tom's硬體》最新的瀏覽器比較評測報告

看板Browsers作者 (這個好吃嗎)時間13年前 (2011/04/15 03:13), 編輯推噓44(44推 0噓 18→)
留言62則, 43人參與, 最新討論串1/1
http://www.tomshardware.com/reviews/firefox-4-internet- explorer-9-chrome-10,2909.html http://tinyurl.com/3f5xl7f 知名硬體測試網站《Tom's hardware》(Tom's 硬體)， 其實有趁Fx4.0推出後，對所有主流瀏覽器做了個評比(於4月4日推出的)， 剛好看到板上有人在問這類瀏覽器比較的問題， 可以拿來參考一下，不過結果可能出乎大家意料就是。 這份測試做的項目非常多也很長，所以我想多數人也大概也沒什麼耐心一項一項看， 所以改下編排，先寫裡頭的評比結論，細項部分在結論之後，有興趣的人再看， 而最前面在介紹Fx的新特色，就不多作著墨囉 --------------------------------------------------------------------- 使用的瀏覽器版本: Google Chrome 10.0.648.204 Mozilla Firefox 4.0 微軟IE 9.0.8112.16421 Opera 11.01 (build 1190) Apple Safari 5.04 (7533.20.27) 須注意測試時，瀏覽器都除了裝Flash、Sliverlight、Java以外， 完全沒裝上額外的東西，所以這是一篇素身瀏覽器的評測。 電腦也是完全乾淨重新安裝作業系統的狀態。 以下測試時皆用簡稱代表，且不標版號。 結論: 測試種類 勝者 也不差 弱項 效能測試 啟動時間 IE OP Sa 頁面讀取時間 Sa GC OP JavaScript Fx GC Sa DOM OP CSS OP IE GC HTML5 Fx IE HTML5硬體加速 IE Fx GC,OP,Sa WebGL GC Fx IE,OP,Sa Flash IE Sa,OP Fx,GC Java OP Fx,GC Sa,IE Silverlight GC IE Sa 效率測試 記憶體占用 IE GC (輕度負載) 記憶體占用 Fx (重度負載) 記憶體管理 GC IE 一致性測試 JavaScript IE OP DOM GC,OP,Sa Fx IE CSS3 Fx,IE,OP,Sa GC HTML5 GC Fx IE 以上面各分類的測驗與效能表現來說，IE9拔得頭籌，總名次也是第一， 所以IE9依舊是Tom's硬體推薦與認可的瀏覽器。 (說"依舊"是因為上一回的評比，也就是IE9正式推出時做的，IE9就成為最推薦的瀏覽器) 而對於GC，Tom's硬體也是多有讚賞，因為其實離上次評比只有不到半個月， GC又比上次更加進步，且GC在很多指標上其實也是拔得頭籌。 Fx是第3，GC領先在前，OP緊跟在後， Fx4第3主要是效能不得Tom's硬體青睞，還有弱項多了點， 不過他們讚許Fx4是個非常穩固的瀏覽器， 尤其是瀏覽大量分頁時的表現， Fx4是所有瀏覽器中，唯一一個在做40個分頁測試時， 能夠一次就把所有元素正確的載入到頁面上的瀏覽器， 其他瀏覽器都會有需要重新讀取來讓修正沒有正確載入的元件的狀態。 ============================================================ 測試細項: (雖然為BBS化整理了很久，但其實推薦想看的人去看網頁版...有圖表更容易看懂) 測試條件: ---------------------------------------------------- 測試使用主機的硬體配置 作業系統 微軟Windows 7 Ultimate (64-bit) 中央處理器 Intel Core i5-750 @ 2.8 GHz (4核心) 主機板 技嘉 GA-P55A-UD7 (F7 BIOS) 記憶體 8 GB Crucial DDR3 @ 1333 MT/s (2 x 4 GB) 顯示卡 AMD Radeon HD 4870 Reference Board 512 MB GDDR5 (PCIe 2.0) 硬碟 Seagate Barracuda 7200.12 500 GB SATA 3Gb/s,7200 RPM, 16 MB緩衝 光碟機 華碩 DRW-24B1ST/BLK/B/AS 電源 Corsair TX750W (750 W Max) 電腦機殼 Zalman MS1000-HS2 CPU冷卻器 Scythe Mugen 2 Revision B 硬體配置就目前購買的來講，算是中階配置 本測試機的作業系統是全新安裝， 且在測試前，Win7有安裝所有升級與更新(3/25為止)。 ---------------------------------------------------- 測試時使用的本地伺服器: 作業系統 Ubuntu 10.04 LTS Server Edition "Lucid Lynx" (32-bit) 中央處理器 AMD Athlon @ 1150 MHz 主機板 Soyo Dragon Platinum 記憶體 512 MB DDR 顯示卡 AMD Radeon 9550, 256 MB GDDR 儲存媒體 40 GB Western Digital HDD WD400BB 光碟機 Samsung DVD-ROM SD-616T 另外該伺服器安裝以下軟體套件: Apache2, MySQL Client, MySHL Server, PHP5, PHP-GD, PHP5-MySQL, PHPMyAdmin, SSH ---------------------------------------------------- 軟體環境: Adobe Flash 10.2 微軟Silverlight 4.0.60129.0 Oracle Java Version 6 Update 24 AMD Catalyst 11.2 ========== 測試開始 ================ ------ 開啟一個網頁時的啟動時間: 瀏覽器開啟時以Google.com當作首頁時，來測試開啟時間。 IE 0.76 GC 1.18 OP 1.25 Fx 1.36 Sa 1.69 (單位秒) 開啟8個網頁時的啟動時間: 瀏覽器開啟時，開啟一個8個熱門網頁為首頁群組時，來測試開啟時間。 8個網頁分別是 Google.com, Facebook.com, YouTube.com, Yahoo.com, Amazon.com, Twitter.com, MSN.com, Wikipedia.com. OP 3.4 IE 3.59 Fx 4.37 GC 4.7 Sa 6.16 (單位秒) ------ 頁面讀取時間 頁面載入時間測試，分別測試5個網站首頁，各網站所需的載入時間 Google Youtube Yahoo Amazon Twitter GC 106.8 368.2 442.4 544 640.8 Sa 114.6 492.4 472.8 470.4 539.6 Fx 119.8 552.6 1420 546.6 562.4 IE 125 573.2 627.4 470.4 256 OP 128.2 658 1377 665 373.8 (單位:ms,1/1000秒) ------ JavaScript 使用幾個知名JS測試工具來評比各瀏覽器的JS效能。 以愈短執行時間越好的工具 Kraken Sunspider Fx 5311 216.0 GC 5875 216.1 OP 10419 220.3 IE 12059 192.3 Sa 14710 282.1 (單位:ms,1/1000秒) 提供分數來鑑別效能類型的工具(越高越好) Google V8 GC 10294 Fx 4889 OP 4549 Sa 3204 IE 3073 (分數,越高分越好) ------ Peacekeeper Peacekeeper是個綜合性的檢測工具(而且是3DMark公司出的)， 除了JS以外，還有測DOM、文字解析、資料增減、圖片縮放能力等等項目的測試， 然後給出個總分。 分數 GC 10841 OP 10035 IE 7043 Sa 5448 Fx 5300 (分數,越高分越好) ------- DOM 使用Dromaeo DOM來檢測DOM能力 Dromaeo DOM OP 2855.31 GC 2131.55 Fx 1959.12 Sa 1866.23 IE 1419.93 (每秒鐘可執行的次數，越多越好) ------- CSS 使用Maze Solver來當檢測工具，主要能測驗CSS 2.1與CSS3的執行效能 Maze Solver OP 9 IE 13 Fx 98 Sa 120 GC 147 (單位:秒,越少秒越好) *OP、IE的CSS效能遙遙領先其他對手 ------ HTML5 效能測驗: 使用GUIMark 2來做測試，這工具還會出現好幾次， 分別可測試向量繪圖、點陣圖、與文字的執行性能。 GUIMark 2向量繪圖(1畫素) OP 34.41 Sa 28.28 Fx 24.29 IE 23.15 GC 19.04 (單位,fps-每秒鐘幀數,越多越好) GUIMark 2點陣圖遊戲 IE 58.83 Fx 58.81 GC 34.45 OP 19.68 Sa 10.08 (單位,fps-每秒鐘幀數,越多越好) GUIMark 2文字條列 Fx 57.05 IE 53.28 OP 29.32 Sa 29.19 GC 28.82 (單位,fps-每秒鐘幀數,越多越好) Asteroids HTML5 Canvas 2D測試，測試對Canvas 2D的執行效能測試 Html5 Canvas 2D IE 2866 GC 2814 OP 1741 Sa 1150 Fx 823 (分數,越高分越好) ------ HTML5的硬體加速能力 Mozilla硬體加速壓力測試工具 Fx 60 IE 60 OP 22 GC 20 Sa 4 (單位,fps-每秒鐘幀數,越多越好) Psychedelic Browsing IE 1799 Fx 1774 GC 123 OP 65 Sa 31 (分數,越高分越好) 可以很明顯看出來，以HTML5的硬體加速能力來說，IE與Fx可以說是都是非常優秀， 而且是把其他對手遠遠拋在腦後。 ------ WebGL WebGL只有Fx4與GC的支援程度才足以完成測驗， 其他瀏覽器的支援度讓他們都無法被比較。 Khronos Particles GC 60.7 Fx 54.8 (單位,fps-每秒鐘幀數,越多越好) WebGL Aquarium GC 52.2 Fx 22.4 (單位,fps-每秒鐘幀數,越多越好) ----- Flash能力 如Html5，主要使用 GUIMark 2來測試向量繪圖、點陣圖與文字能力的三方面測試 GUIMark 2向量繪圖 IE 60.15 Sa 59.92 OP 59.40 Fx 47.45 GC 46.39 (單位,fps-每秒鐘幀數,越多越好) GUIMark 2點陣圖遊戲 IE 51.30 Sa 51.28 OP 50.66 Fx 48.25 GC 41.51 (單位,fps-每秒鐘幀數,越多越好) GUIMark 2文字條列 OP 30.42 Sa 30.11 IE 29.58 Fx 28.62 GC 25.85 (單位,fps-每秒鐘幀數,越多越好) Flash Benchmark '08 Sa 19218 IE 19049 OP 17900 GC 17172 Fx 17013 (分數,越高分越好) IE、Sa、OP的Flash執行效能都非常好，之間是各有勝場，且明顯比GC、Fx優勝 ------ Java GUIMark JAVA 5 Swing OP 41.72 Fx 41.34 GC 41.02 Sa 33.57 IE 32.06 (單位,fps-每秒鐘幀數,越多越好) ------ Silverlight Encog Silverlight GC 6.3451062 IE 6.3715643 OP 6.4021992 Fx 6.4069663 Sa 6.4481688 (分數,越低越好) 比較意外的是MS自己出的Silverlight，GC執行起來竟然會比微軟自己的IE9好一點點。 ------ 記憶體占用 單一頁面，測試Google.com載入後的記憶體占用量 IE 24 GC 27 OP 49 Fx 60 Sa 62 (單位:MB) 40個分頁，選了40個世界網站，除了Sa要一個個開以外，其他瀏覽器都是一次同時開啟 Fx 469 Sa 787 OP 828 IE 881 GC 983 (單位:MB) Fx4在開啟40個分頁時，占用的記憶體是最少的，不過比Fx3.6.15多200MB就是， 但依舊是遙遙領先其他瀏覽器。 另外值得一提的是這一次IE9用的記憶體比上一次測驗少了200多MB， 這讓GC變成了這項測驗的最後。 ------ 記憶體管理 繼續之前測驗，關掉39個分頁，過5分鐘後 GC 41 Fx 188 Sa 261 IE 368 OP 381 (單位:MB) 關掉39個分頁，過10分鐘後 GC 41 IE 108 Fx 188 Sa 261 OP 313 (單位:MB) GC在關閉網頁後，能夠快速、大量的釋放記憶體，所以最優秀 而IE雖是放得較慢，但也能釋出較多的記憶體。 ----- 一致性測驗 也就是驗證瀏覽器對該標準所支援的正確程度 JS驗證Sputnik Sputnik IE 5175 OP 5166 GC 5110 Sa 5076 Fx 5065 (分數,越高分越好) Acid3 GC 100 OP 100 Sa 100 Fx 97 IE 95 (通過比率) CSS3 Selectors測試 Fx 574 IE 574 OP 574 Sa 574 GC 558 (通過測試的數目) HTML5Test.com GC 288+13 Fx 255+9 OP 234+7 Sa 187+0 IE 130+5 (分數，越多越好，加號前面是一般項目，加號後是額外分數) 測試項目到此結束。 這份報告的切入角度完全是以數據測試為主，看重效能測驗， 每項都排排名，照各瀏覽器得的名次的成績來作判斷，且沒有考慮到比重問題 此外，本測試採用自己本地的伺服器來呈現網頁 (所以裡面頁面載入時間幾乎都可不到零點幾秒內完成內完成)， 可以排除掉某伺服器對瀏覽器的特意最佳化， 或是某瀏覽器對某網站特意最佳化的行為，讓網路環境對測試的影響最小化。 加上完全不管便利性，因此套件、介面或是額外的功能等等要素完全不在考慮範圍， 可以說是一個沒有包含人性的測試(XD)， 所以推薦的瀏覽器會與板上主流意見不同，似乎是可理解的。 不過有這麼多種的測試，能知道許多某瀏覽器在特定領域的效能表現， 所以我相信對版友們還是有一定的參考價值。 最後，IE9單以使用效能來看真的交出漂亮的成績單，對於支援標準也有長幅的進步， 以經不再是個廢物瀏覽器，給普通無特殊需求的人用真的是可以推薦... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.54.8 ※ 編輯: talan 來自: 118.160.54.8 (04/15 03:23)
推
04/15 03:39, , 1F
用心打字推
04/15 03:39, 1F
※ 編輯: talan 來自: 118.160.54.8 (04/15 03:54)
推
04/15 04:01, , 2F
推用心 ><
04/15 04:01, 2F
→
04/15 04:01, , 3F
辛苦了><
04/15 04:01, 3F
推
04/15 04:30, , 4F
推
04/15 04:30, 4F
推
04/15 05:22, , 5F
平台支援度：OP > Fx > GC > Sa >>> IE
04/15 05:22, 5F
→
04/15 05:36, , 6F
IE用在ARM與WP7的實機展示也都出來了 平台沒那麼少
04/15 05:36, 6F
推
04/15 06:03, , 7F
推~
04/15 06:03, 7F
推
04/15 06:48, , 8F
套件評比（特殊功能）加下去就.........
04/15 06:48, 8F
推
04/15 09:17, , 9F
04/15 09:17, 9F
推
04/15 09:22, , 10F
推用心
04/15 09:22, 10F
推
04/15 09:36, , 11F
要是”包含人性的測試"容易偏於主觀的測試
04/15 09:36, 11F
推
04/15 09:51, , 12F
這一篇文章值 1000 Ptt幣
04/15 09:51, 12F
推
04/15 10:23, , 13F
我覺得當大家都很強的時候就要看誰的弱項少
04/15 10:23, 13F
→
04/15 10:24, , 14F
強的地方差異一點點可能沒什麼感覺，但弱的碰到就會吐血
04/15 10:24, 14F
推
04/15 11:16, , 15F
Win 7+IE 9 幾乎快無敵，接下來就看防禦力了
04/15 11:16, 15F
→
04/15 11:48, , 16F
還是偏使用習慣去選擇瀏覽器最適合吧XD
04/15 11:48, 16F
推
04/15 11:57, , 17F
推用心
04/15 11:57, 17F
推
04/15 12:25, , 18F
純推你這篇有幾分證據說幾分話!
04/15 12:25, 18F
→
04/15 13:10, , 19F
FX「弱項」只有一個，哪裡多了點？還是你的弱項包括「
04/15 13:10, 19F
→
04/15 13:10, , 20F
也不差」？從你列的表來看，GC弱項不是更多？= =
04/15 13:10, 20F
簡單說GC的評測成績是M型化，贏得項目多，差的項目也多，但加總之後還是贏Fx Fx則是突出項目不多，也沒有最多弱項，但是很多在3、4名 所以還是被認為弱項多，而且Tom's的文章也沒說GC的弱項很少，只是他不提而已。
推
04/15 13:18, , 21F
@cress0128：你怎用後半句打前半句臉啊？XD
04/15 13:18, 21F
推
04/15 13:18, , 22F
弱項 FX 1 OP 3 IE/GC 4 SA 6
04/15 13:18, 22F
上面有這些疑問其實是因為我偷懶沒打他們的完整排名 另外"勝者"當然是表現該項最強者，"也不差"則是表現與勝者很近， 弱項當然是排最後的，當然若是某瀏覽器的某項測試表現特別突出， 而其餘瀏覽器表現彼此都很接近時， 這時就可能會有沒有人是弱項，或者被列弱項的會是複數個。 最後就把這些排名補上來吧... 效能表現測試: 第一 第二 第三 第四 第五 GC 8 5 5 3 6 Fx 3 7 8 5 4 IE 10 5 3 4 3 OP 6 2 9 5 3 Sa 2 8 8 7 效率測試: 第一 第二 第三 第四 第五 GC 2 1 1 Fx 1 1 1 1 IE 1 1 2 OP 2 2 Sa 1 1 1 1 一致性測試 第一 第二 第三 第四 第五 GC 2 1 1 Fx 1 2 1 IE 2 1 1 OP 2 1 1 Sa 2 2 總合排名 第一 第二 第三 第四 第五 GC 12 7 6 3 7 Fx 5 10 9 6 5 IE 13 6 4 6 4 OP 8 3 12 5 5 Sa 4 9 1 11 8 ※ 編輯: talan 來自: 118.169.69.63 (04/15 15:11)
推
04/15 14:37, , 23F
OP的flash執行效能很好???跑FB遊戲最渣的就是OP...
04/15 14:37, 23F
推
04/15 14:42, , 24F
我猜Op的flash不是弱在測試的那三個地方...XD
04/15 14:42, 24F
→
04/15 15:14, , 25F
flash的測試幾乎把大部分能力都測試到了
04/15 15:14, 25F
→
04/15 15:17, , 26F
可能是OP的flash在flash的actionscript或是大量不同元件綜合
04/15 15:17, 26F
→
04/15 15:17, , 27F
的場合時表現會特別差，但若是很單純的應用，效率會很好
04/15 15:17, 27F
推
04/15 15:18, , 28F
原來後面幾個表格是第X名拿了幾個 熊熊看沒有懂XD
04/15 15:18, 28F
→
04/15 15:42, , 29F
綜合測試就不清楚了... 畢竟沒測試結果XD
04/15 15:42, 29F
推
04/15 15:51, , 30F
大大真是認真
04/15 15:51, 30F
推
04/15 17:19, , 31F
OP在flash竟然領先 是tom測試還是網友經驗有問題....??
04/15 17:19, 31F
→
04/15 17:20, , 32F
雖然我用OP但不得不承認網頁元件一多尤其flash真的很慢
04/15 17:20, 32F
推
04/15 18:46, , 33F
厲害
04/15 18:46, 33F
→
04/15 18:47, , 34F
這一篇文章值 1000 Ptt幣 酷喔
04/15 18:47, 34F
推
04/15 18:49, , 35F
樓上也很會貼文賺錢 酷喔
04/15 18:49, 35F
→
04/15 18:57, , 36F
IE最近的評價好像不錯
04/15 18:57, 36F
推
04/15 19:21, , 37F
只限於IE9 沒套件需求真的只用IE9就好了
04/15 19:21, 37F
→
04/15 19:21, , 38F
想當初我也是痛恨IE派的人....沒想到...
04/15 19:21, 38F
推
04/15 19:34, , 39F
推原PO整理用心
04/15 19:34, 39F
推
04/15 19:36, , 40F
別忘了，軟體授權費：無價... 進入錢坑可是一去不回頭XD！
04/15 19:36, 40F
推
04/15 20:23, , 41F
用心推
04/15 20:23, 41F
推
04/15 20:50, , 42F
FX爽
04/15 20:50, 42F
推
04/15 21:26, , 43F
沒想到IE9這麼威....
04/15 21:26, 43F
→
04/15 23:11, , 44F
WinXP使用者表示：
04/15 23:11, 44F
推
04/16 00:00, , 45F
用心推！
04/16 00:00, 45F
推
04/16 00:14, , 46F
FX4很優啊　效能真的還不錯　套件優勢又強
04/16 00:14, 46F
推
04/16 00:37, , 47F
推原PO辛苦整理
04/16 00:37, 47F
推
04/16 01:24, , 48F
IE9很優呀 個想表現都不錯
04/16 01:24, 48F
→
04/16 01:25, , 49F
介面也很漂亮
04/16 01:25, 49F
推
04/16 06:38, , 50F
IE 9+ 限制只能用在自家較新版系統，較舊或其他家系統不能用
04/16 06:38, 50F
→
04/16 06:40, , 51F
好吧，放個大絕：I don't care! (誤)
04/16 06:40, 51F
推
04/16 07:57, , 52F
轉貼文根本賺不了什麼P幣= = 要達到1K的轉貼文要花很多時間
04/16 07:57, 52F
推
04/16 09:48, , 53F
有程式可以代勞
04/16 09:48, 53F
推
04/16 10:58, , 54F
IE9外掛太少是一大缺點...
04/16 10:58, 54F
推
04/16 11:53, , 55F
真想不到IE變得這麼強。
04/16 11:53, 55F
推
04/16 12:05, , 56F
IE9搜尋自訂性太低 而且好像有的會亂碼吧
04/16 12:05, 56F
→
04/16 17:47, , 57F
IE9還不錯~~不過還是一堆人只要是看到IE就酸
04/16 17:47, 57F
推
04/16 18:17, , 58F
滿符合我的使用習慣 flash(FB)用IE開 Java用Fx
04/16 18:17, 58F
推
04/16 20:07, , 59F
雖然最近IE好像表現不錯 不過我還是不會用 套件輸太多了
04/16 20:07, 59F
推
04/17 02:36, , 60F
IE9用過感覺滿威的 但是自定性差到不行 按鈕都不能自訂
04/17 02:36, 60F
推
04/17 15:39, , 61F
IE9還是被我拿來當作IE Only網站救援投手用 自訂性太差了
04/17 15:39, 61F
推
05/22 07:14, , 62F
IE9不錯,但不覺得有那麼好就是了...
05/22 07:14, 62F
‣ 更多 talan 的文章
文章代碼(AID): #1DfqTneU (Browsers)