[問題] 非商業用途之免費軟體 ?

看板Browsers作者 (Still)時間15年前 (2010/12/24 20:29), 編輯推噓4(4推 0噓 9→)
留言13則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我是FF跟TB的使用者, 但我所任職的公司相當守法, 連共享軟體都不準使用 -_- 而對於免費軟體也僅開放"非商業用途"之軟體, 因此我還特地研究FF跟TB的授權條款, 不過由於內容太多專業術語, 無法了解正確的定義. 所以想請教板上的眾高手們, 幫我確認FF跟TB到底是不是屬於非商業用途之免費軟體 ? 如果不是, 除了微軟以外的瀏覽器跟郵件軟體有哪一種符合這個定義 ? 因為用IE用得很不爽, 很期待能夠安心的使用FF跟TB, 希望有強者能幫忙解釋一下, 感激不盡 <(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.147.193
推
12/24 20:56, , 1F
FF跟TB是自由軟體而不是免費軟體
12/24 20:56, 1F
→
12/24 21:15, , 2F
不太會分自由軟體和免費軟體耶… 意思是自由可能要錢嗎？
12/24 21:15, 2F
→
12/24 21:24, , 3F
12/24 21:24, 3F
推
12/24 22:34, , 4F
簡單講就是可以安心使用
12/24 22:34, 4F
→
12/24 22:36, , 5F
感謝大家的回答 ^^
12/24 22:36, 5F
推
12/25 03:31, , 6F
自由=開放給你自己改，免費=給你用但不給你改
12/25 03:31, 6F
→
12/25 04:19, , 7F
嚴格說來「非商業用途的免費軟體」這件事情的定義就大有問題
12/25 04:19, 7F
→
12/25 04:20, , 8F
會定這樣我想主要是為了避免Shareware/Trial的破解問題吧
12/25 04:20, 8F
→
12/25 04:21, , 9F
要澄清的一點是「自由」或「開源」的東西是可以商業化的
12/25 04:21, 9F
→
12/25 04:22, , 10F
只是Fx/Tb是「免費提供程式和其原始碼」，所以應該不用擔心
12/25 04:22, 10F
→
12/25 04:23, , 11F
六樓說的是"Free Software"和"Freeware"的差別 XD
12/25 04:23, 11F
推
12/25 05:05, , 12F
我想單單拿來使用的話，自由軟體應該沒有授權疑慮
12/25 05:05, 12F
→
12/25 05:05, , 13F
如果要修改程式原始碼的話，就要好好研究其授權方式
12/25 05:05, 13F
‣ 更多 dilimma 的文章
文章代碼(AID): #1D598afD (Browsers)
‣ 更多 dilimma 的文章
文章代碼(AID): #1D598afD (Browsers)