Re: [-Fx-] 4.0 Javascript速度將逼近Google Chrome已刪文

看板Browsers作者 (貓貓的大玩偶)時間13年前 (2010/10/29 13:44), 編輯推噓23(23推 0噓 16→)
留言39則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ottokang (貓貓的大玩偶)》之銘言： : 根據http://arewefastyet.com/ 10/13測試結果 : Sunspider測試已經跟Google的V8非常接近 : V8測試也已經超過Apple Nitro一段時間 : 目前唯一的問題就是4.0還不知道什麼時候生出來啊…… 過了兩週，10/28最新測試結果（IE觀看不能） http://arewefastyet.com/ Sunspider項目 Firefox 4（TM+JM） ： 336.8ms Google Chrome（V8） ： 355.2ms ▼5.46% Apple Safari（Nitro） ： 368.7ms ▼9.47% 至於Google V8測試還是落後 也許可以期待4.0出來效能更接近了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.46.215
→
10/29 13:55, , 1F
為什麼 x64 比 x86 還慢啊！
10/29 13:55, 1F
→
10/29 21:56, , 2F
其實電腦好一點的話根本感覺不出差異....
10/29 21:56, 2F
推
10/30 00:24, , 3F
追到一個程度後就差不多了 人類感受得到1000ms的差異?
10/30 00:24, 3F
推
10/30 00:32, , 4F
剛剛有測Sunspider結果真的有比Chrome快XD
10/30 00:32, 4F
推
10/30 00:44, , 5F
問題是許多使用者很吃這套...
10/30 00:44, 5F
推
10/30 02:25, , 6F
1000ms 不就是 1 秒. 正常人都可以感覺吧？
10/30 02:25, 6F
推
10/30 03:27, , 7F
一秒其實差異還挺大的...
10/30 03:27, 7F
→
10/30 06:38, , 8F
那來許多使用者會care這一秒，好強的正常人
10/30 06:38, 8F
推
10/30 07:18, , 9F
統統都是placebo XD
10/30 07:18, 9F
推
10/30 08:07, , 10F
基本上我覺得正常人應該不會去Care這種東西，但若軟體商
10/30 08:07, 10F
→
10/30 08:11, , 11F
「刻意標榜」的話，許多人都會莫名其妙的覺得差很多。
10/30 08:11, 11F
→
10/30 08:40, , 12F
一般使用者care的是使用習慣，不然最快的Opera的佔有率不會
10/30 08:40, 12F
→
10/30 08:41, , 13F
低到那樣
10/30 08:41, 13F
推
10/30 10:25, , 14F
opera 中文字型不易搞定,較重負擔的flash易當,iframe有問題
10/30 10:25, 14F
→
10/30 10:26, , 15F
真的要比 opera 問題還很多.
10/30 10:26, 15F
推
10/30 11:38, , 16F
如果不CARE這一秒 製造商還會進步嗎？
10/30 11:38, 16F
推
10/30 12:22, , 17F
數位世界中的一秒從現實世界來看就像老鼠與大象的差距
10/30 12:22, 17F
推
10/30 12:43, , 18F
有很多人吃這套嗎 IE不就是最慢而且最多人用
10/30 12:43, 18F
推
10/30 14:01, , 19F
XDDDD IE的例子好機車
10/30 14:01, 19F
推
10/30 14:20, , 20F
使用習慣比較重要+1 速度方面我覺得有錦上添花的效果
10/30 14:20, 20F
→
10/30 14:21, , 21F
只要好用的話 加上又宣傳速度不差 可以很快打下市場
10/30 14:21, 21F
→
10/30 16:26, , 22F
很多一秒加起來，就是驚人的差距了...
10/30 16:26, 22F
推
10/30 17:25, , 23F
每次都在比誰快不快
10/30 17:25, 23F
推
10/30 18:47, , 24F
人接受資訊都會延遲了...還差這一秒？
10/30 18:47, 24F
推
10/30 19:33, , 25F
我就是會CARE這秒，才選chrome XD
10/30 19:33, 25F
推
10/30 20:00, , 26F
我用Fx安裝套件後 操作的靈活度上有比GC節省超過1秒 故用Fx
10/30 20:00, 26F
推
10/30 20:24, , 27F
一秒差很多好嗎...人類感覺不到就太糟了= =
10/30 20:24, 27F
→
10/30 20:49, , 28F
可以試試bbs一個鍵都要花1秒 XD
10/30 20:49, 28F
→
10/30 23:21, , 29F
1秒真的還好 我的經驗是2~3秒以上比較感覺得出來
10/30 23:21, 29F
→
10/30 23:21, , 30F
速度其實都夠了 穩定 安全比較重要
10/30 23:21, 30F
→
10/30 23:23, , 31F
況且現在的數據並沒有差到1000ms那麼大
10/30 23:23, 31F
推
10/31 00:12, , 32F
電腦配備到一定程度 使用的便利性才是選擇重點 各取所需
10/31 00:12, 32F
推
10/31 00:36, , 33F
像Chrome對我來說就是純瀏覽用，下載東西時還是會找FF
10/31 00:36, 33F
→
10/31 00:37, , 34F
因為FF+Downthemall真的是省了相當的時間。
10/31 00:37, 34F
→
10/31 00:39, , 35F
另外多首頁的優勢可以省去記憶的困擾，平均時效上，
10/31 00:39, 35F
→
10/31 00:39, , 36F
還是FF最省時省力，所以才佔有如今龐大的市場
10/31 00:39, 36F
推
10/31 00:49, , 37F
不就是青菜蘿蔔各有所好 FF的套件跟介面就是我要的
10/31 00:49, 37F
推
10/31 00:51, , 38F
另外 網址列直接打正確名稱可以到該網站這功能也是不錯
10/31 00:51, 38F
推
10/31 02:28, , 39F
現在差距才2X微秒，大家為甚麼在討論1秒？
10/31 02:28, 39F
‣ 更多 ottokang 的文章
文章代碼(AID): #1CobypyU (Browsers)
‣ 更多 ottokang 的文章
文章代碼(AID): #1CobypyU (Browsers)