Re: [問題] 想從Fx換到OP

看板Browsers作者 (欲翔)時間16年前 (2009/06/19 01:28), 編輯推噓7(7推 0噓 3→)
留言10則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
→
06/18 22:56,
另外userjs本來就是opera先有的
06/18 22:56
→
06/18 22:56,
而Greasemonkey折是學這功能才有的套件
06/18 22:56
http://www.cnet.com.au/ firefox-add-on-lets-surfers-tweak-sites-but-is-it-safe-240053700.htm In what could signal a trend toward user scripts, Norwegian browser maker Opera Software picked up the idea, adding the functionality to Beta 3 of Opera 8, acknowledging Greasemonkey. 意譯： Opera撿取了這個概念，在Opera8 Beta3加入UserJS功能，向Greasemonkey致意。 http://operawiki.info/Opera8Beta http://www.neowin.net/news/software/05/03/17/opera-8-beta-3-released 找不到Greasemonkey第一版釋出日，拿MozTW最早提到的問題文充數 http://forum.moztw.org/viewtopic.php?t=5870&highlight=Greasemonkey 2005年 一月 13日 我想誰比較早應該很明顯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.206.87
推
06/19 01:38, , 1F
有認真，推一下!!
06/19 01:38, 1F
推
06/19 02:19, , 2F
原來如此 那是我搞錯了
06/19 02:19, 2F
推
06/19 03:28, , 3F
我想這真的顯示了所謂的誰抄誰真的不很重要
06/19 03:28, 3F
→
06/19 03:28, , 4F
簡單說：誰記得啊，又怎樣呢
06/19 03:28, 4F
→
06/19 05:01, , 5F
誰抄誰... 有意義嗎
06/19 05:01, 5F
推
06/19 08:06, , 6F
無論如何認真文值得一推，又沒問有沒有意義。
06/19 08:06, 6F
→
06/19 09:13, , 7F
怎麼會沒有意義… 每件敘述不就都是該物的意義呀 ^^
06/19 09:13, 7F
推
06/19 11:23, , 8F
認真的好文有意義
06/19 11:23, 8F
推
06/19 16:14, , 9F
不是說誰發明的就怎樣 重點是在歷史性
06/19 16:14, 9F
推
06/24 15:00, , 10F
重點在於誰也不能說firefox的壞話
06/24 15:00, 10F
‣ 更多 shyangs 的文章
文章代碼(AID): #1AEdalMH (Browsers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 shyangs 的文章
文章代碼(AID): #1AEdalMH (Browsers)