Re: [新聞]網路互連免費若上路，中華電：無力再擴充

看板Broad_Band作者 (路過的)時間11年前 (2012/09/29 17:20), 編輯推噓3(3推 0噓 145→)
留言148則, 12人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《hn9480412》之銘言： : 這中華電信開的條件 : http://www.cht.com.tw/enterprise/iib.html : ※Hinet免費互連條件表 : → sigurose:免費互連條件應該可以再調整，無償給兩熊用就…… 09/29 10:54 其實真的很可怕 如果現階段無償開放給另外兩熊使用 試問未來誰想建設? 獨大的那間最終會被要求免費開放 那就都不要建設，坐享其成就好(投資建設是很愚蠢的行為) 台灣網路會這麼落後，有很大的原因是不肯投資建設 只想賺錢，不肯投資，看看4G LTE? 還在慢慢審核，別的地方都已經可以使用 NCC最快的方式是開放陸資來台建設網路 保證某兩熊馬上被拼掉，台灣就會有和對岸一樣的網路頻寬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.238.32
→
09/29 20:38, , 1F
想太多 當多數使用者都在中華身上你是要建設給誰用
09/29 20:38, 1F
→
09/29 20:39, , 2F
4g的發展一樣是看電信三雄的臉色...
09/29 20:39, 2F
→
09/29 20:58, , 3F
某兩熊只想坐享魚翁之利+1
09/29 20:58, 3F
→
09/29 21:11, , 4F
應該是有限制的免費比較恰當 建設的越多 免費互連越寬
09/29 21:11, 4F
→
09/29 21:17, , 5F
我想說的是都免費開放 那都不要建設 一起擺爛 反正用別人免費
09/29 21:17, 5F
→
09/29 21:18, , 6F
有種陸資過來 兩熊應該被巴掉 通訊業真的是暴利的行業
09/29 21:18, 6F
→
09/30 02:11, , 7F
中華從頭到尾有提到什麼建設嗎? 把這扯到 last mile
09/30 02:11, 7F
→
09/30 02:12, , 8F
本身就是很愚蠢的事情, 台灣受環境危害最深的是內容產業
09/30 02:12, 8F
→
09/30 02:12, , 9F
你希望內容產業做什麼建設? 就算蓋了 IDC 還是沒用
09/30 02:12, 9F
→
09/30 13:34, , 10F
沒有鄉民好奇，為何種花要為了peer 甚至不要TWIX嗎？
09/30 13:34, 10F
→
09/30 19:47, , 11F
別家ISP只是拿IDC當藉口吵著要跟Hinet做免費peering
09/30 19:47, 11F
→
09/30 19:48, , 12F
只要免費peering一開放 ISP也可以間接投資IDC送入Hinet
09/30 19:48, 12F
→
09/30 19:48, , 13F
網內 然後利用免費peering來做transit 就像木馬屠城
09/30 19:48, 13F
→
09/30 19:50, , 14F
Hinet擁有最多的國際頻寬 有免費peer 這樣就不用建設了
09/30 19:50, 14F
→
09/30 19:51, , 15F
所以他寧可丟掉TWIX 來保住自己的最大優勢
09/30 19:51, 15F
→
09/30 20:21, , 16F
抱歉!一時疏忽筆誤 以上推文中的IDC更正為ICP
09/30 20:21, 16F
→
09/30 20:51, , 17F
扯到國際頻寬就表示連基本觀念都錯誤, 提 ICP 的是中華
09/30 20:51, 17F
→
09/30 20:51, , 18F
問題中華自己正是台灣內容產業的最大殺手
09/30 20:51, 18F
→
09/30 20:52, , 19F
請大師開示, 如何"利用免費peering來做transit"
09/30 20:52, 19F
→
09/30 20:55, , 20F
跳板啊
09/30 20:55, 20F
→
09/30 20:58, , 21F
什麼叫跳板 還是想不通
09/30 20:58, 21F
→
09/30 21:04, , 22F
你隨便架個網站 主機代管在Hinet 在自己的ISP把訊務往
09/30 21:04, 22F
→
09/30 21:05, , 23F
被代管的主機丟 被代管的主機再幫你轉送到世界各地
09/30 21:05, 23F
→
09/30 21:06, , 24F
這樣訊務走免費peering就好了 誰還需要花錢買transit
09/30 21:06, 24F
→
09/30 21:08, , 25F
更不用在自己的ISP做什麼建設了 占盡了大網的便宜
09/30 21:08, 25F
→
09/30 21:09, , 26F
希望這種壞事B大你們公司可別學啊~
09/30 21:09, 26F
→
09/30 21:11, , 27F
請開個有志氣的公司 別再寄生在Hinet底下 有本事就當個
09/30 21:11, 27F
→
09/30 21:12, , 28F
國際化的ISP 多買國際頻寬 這樣用戶數量才會有長進
09/30 21:12, 28F
→
09/30 21:13, , 29F
別再說規模與建設無關這等話了
09/30 21:13, 29F
推
09/30 22:19, , 30F
代管是不用錢嗎？單價高低都弄反了也敢亂掰一通
09/30 22:19, 30F
→
09/30 22:20, , 31F
自己買 Transit 比放在 Hinet 代管便宜多了, 誰會這樣做
09/30 22:20, 31F
→
09/30 22:20, , 32F
自己建成本只要 10 塊, 代管至少要 20 而且還很難用
09/30 22:20, 32F
→
09/30 22:23, , 33F
上面都講明了: "扯到國際頻寬就表示連基本觀念都錯誤"
09/30 22:23, 33F
推
09/30 22:30, , 34F
某樓超好笑的,把last mile牽扯到內容明明就是拿手戲碼
09/30 22:30, 34F
→
09/30 22:30, , 35F
還有臉反過來酸
09/30 22:30, 35F
→
09/30 22:36, , 36F
既然如此 沒有其他企圖的話 何必只為連yahoo google...
09/30 22:36, 36F
→
09/30 22:36, , 37F
吵著要跟Hinet免費peering 這些ICP業者有把你們看在眼
09/30 22:36, 37F
→
09/30 22:37, , 38F
裡的話 就自然而然會去你們那邊設主機 給你們的用戶連
09/30 22:37, 38F
→
09/30 22:37, , 39F
若只是要存取Hinet內用戶的資料 走國外繞回來比較便宜
09/30 22:37, 39F
還有 69 則推文
→
10/01 19:45, , 109F
如果 In/Out 是 1G/300M, server 那邊會變成 1.3G/1.3G
10/01 19:45, 109F
→
10/01 19:48, , 110F
啊 現在才看到本文的最後一段 真是奇文啊 @@
10/01 19:48, 110F
→
10/01 19:48, , 111F
"台灣就會有和對岸一樣的網路頻寬" 可以不要嗎 /_\
10/01 19:48, 111F
→
10/01 19:48, , 112F
請勿斷章取義 前提是peering為Free的情況下
10/01 19:48, 112F
→
10/01 19:48, , 113F
請問一下 你租用的主機有分 peering/transit 嗎
10/01 19:48, 113F
→
10/01 19:50, , 114F
代管主機就是沒有啊! 所以才說你可以利用Free Peering
10/01 19:50, 114F
→
10/01 19:50, , 115F
+代管主機做跳板
10/01 19:50, 115F
→
10/01 19:50, , 116F
尤其現在的機櫃超強大的 一條貨櫃裡面的設備人家都幫你
10/01 19:50, 116F
→
10/01 19:51, , 117F
你的代管主機免費嗎? peering 的部份照樣要付錢耶
10/01 19:51, 117F
→
10/01 19:51, , 118F
你講的東西其實就是 VPN server, 並不是什麼困難的東西
10/01 19:51, 118F
→
10/01 19:51, , 119F
代管主機又不是只拿來當跳板 當然還可以經營ICP
10/01 19:51, 119F
→
10/01 19:52, , 120F
我管你經不經營 ICP 啊 問題是當跳板這件事本身就比較貴
10/01 19:52, 120F
→
10/01 19:53, , 121F
因為你"以為"免費的流量一樣也要算錢, colo 單價也比較貴
10/01 19:53, 121F
→
10/01 19:53, , 122F
有了免費peering根本就不需要再買Transit 缺頻寬的時候
10/01 19:53, 122F
→
10/01 19:54, , 123F
請問一下你的免費 peering 的流量打哪來? 也免費嗎
10/01 19:54, 123F
→
10/01 19:54, , 124F
再提出需求 叫對方再幫你加頻寬 若是再加上NCC加持
10/01 19:54, 124F
→
10/01 19:54, , 125F
Hinet很快就會崩潰的
10/01 19:54, 125F
→
10/01 19:54, , 126F
還在扯啊 你家代管主機免費是吧
10/01 19:54, 126F
→
10/01 19:55, , 127F
有這麼蠢的客戶, Hinet 會很高興的全部接下 代管就賺飽了
10/01 19:55, 127F
→
10/01 19:55, , 128F
這等於用比市場行情高很多的價格賣 Transit, 傻了才不跟
10/01 19:55, 128F
→
10/01 19:56, , 129F
請看清楚 前面有說間接投資ICP ICP主機不會全時段滿載
10/01 19:56, 129F
→
10/01 19:57, , 130F
然後呢 還可以把流量保留到這個時間再送? 你當郵局是吧
10/01 19:57, 130F
→
10/01 19:57, , 131F
國內 ICP traffic 的 pattern, 跟 ISP 是一致的
10/01 19:57, 131F
→
10/01 20:00, , 132F
大多數資料流 是可以保留的啊 尤其是最大宗的影片檔
10/01 20:00, 132F
→
10/01 20:00, , 133F
保留個頭啦 使用者現在點下去 你半夜才要把資料送來嗎
10/01 20:00, 133F
→
10/01 20:01, , 134F
這些都是屬於基本觀念的範圍, 麻煩一下不要搞笑了
10/01 20:01, 134F
→
10/01 20:01, , 135F
你說的是線上串流 非影片檔
10/01 20:01, 135F
→
10/01 20:02, , 136F
問題是半夜你 ICP 流量下降的時候 國際頻寬也空出來了
10/01 20:02, 136F
→
10/01 20:03, , 137F
而最需要頻寬的時候卻一點忙也幫不上 又不是台電在買電
10/01 20:03, 137F
→
10/01 20:03, , 138F
用量少的時候還可以降載運轉 頻寬只算 commit/burst
10/01 20:03, 138F
→
10/01 20:05, , 139F
peak 95% 只看監測流量的最大值, 半夜空下來也省不到錢
10/01 20:05, 139F
→
10/02 00:31, , 140F
peering免費是ISP對ISP,ICP對外的流量是要錢的
10/02 00:31, 140F
→
10/17 20:37, , 141F
birdy講了一堆太深了看不懂啦，有人腦袋還沒轉過來
10/17 20:37, 141F
→
10/17 20:37, , 142F
互連免費也只是ISP跟ISP之間免費而，終端使用者跟內容提
10/17 20:37, 142F
→
10/17 20:38, , 143F
供者還是得付網路使用費，不是嗎？
10/17 20:38, 143F
→
10/17 20:43, , 144F
假如T公司要付網路使用費給H公司，那T公司的成本就硬是比
10/17 20:43, 144F
→
10/17 20:44, , 145F
H公司還貴，那他怎麼跟H公司去搶ICP的生意？
10/17 20:44, 145F
→
10/17 20:45, , 146F
惡性尋環下來，ICP都跑到H公司去了，那網路要怎麼發展？
10/17 20:45, 146F
→
10/17 20:46, , 147F
原本公司就小了，競爭成本又硬是比H還貴，永遠也發展不起
10/17 20:46, 147F
→
08/18 11:37, , 148F
另外 有人以為 ICP https://muxiv.com
08/18 11:37, 148F
‣ 更多 Umol 的文章
文章代碼(AID): #1GPhruC5 (Broad_Band)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Umol 的文章
文章代碼(AID): #1GPhruC5 (Broad_Band)