[討論] 2000年代的團

看板Brit-pop作者 (不要搶救我謝謝)時間16年前 (2007/11/02 22:54), 編輯推噓13(13推 0噓 20→)
留言33則, 16人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
大家都知道 60年代搖滾樂最偉大的時代 70年代開始拓展出不同類型的音樂 80年代加入電子的東西,美國音樂也崛起 90年代英搖出現 音樂更多元 經典東西更多 2000年.... 恩 搖滾開始走復古風 主流變成嘻哈了 看看每一年年終板友,雜誌的top10不外乎還是90年代的大團 不然就是新的復古搖滾 似乎這個10年都快過去,這個10年的搖滾樂貧乏不少 所謂新的英國搖滾樂希望幾乎都是復古的東西 (北極猴,franz,libertines,white stripes也算一個好了雖然非英國團) 60年代beatles, rollin' stone,太多了 70年代77 Punk就一堆經典團 80年代開始美國團電音團龐克團一堆也經典的要命 90年代不用說 這幾年在怎麼看那些100大榜單 永遠都還是nirvana, 性手槍,RH,Oasis, Beatles,beach boys. 2000年會近榜的都是中後段而已 還是說大家都是古貴今賤? 不過去翻翻80年代90年代的百大排行 98年也是選RH當第一 (雖然這些榜單都是爭議不斷,不過8.90年代名列前茅的也是非常多) 這個10年都快要過了 似乎搖滾樂不復當年﹦﹦ 這個問題感嘆我很久 提出來跟大家分享一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.169.76
推
11/02 23:03, , 1F
是因為你聽的太少
11/02 23:03, 1F
推
11/02 23:06, , 2F
我不是指好音樂不多,而是說這種指標性的經典
11/02 23:06, 2F
→
11/02 23:07, , 3F
還有一些時代代表性的新樂風
11/02 23:07, 3F
→
11/02 23:07, , 4F
所以才用榜單舉例
11/02 23:07, 4F
推
11/02 23:13, , 5F
時間還沒過去吧 等個幾年才會有評論吧
11/02 23:13, 5F
→
11/02 23:13, , 6F
假如沒幾年的團就寫打破紀錄的XX屌團 也怪怪
11/02 23:13, 6F
→
11/02 23:14, , 7F
搞不好過幾年有讓你想不到的看法 想當年vu也是沒啥人
11/02 23:14, 7F
→
11/02 23:14, , 8F
買 不過到現在還是一直有在出貨呀 所以2000年代要過
11/02 23:14, 8F
→
11/02 23:15, , 9F
會吧 大概才有新的評論
11/02 23:15, 9F
推
11/02 23:15, , 10F
Coldplay跟當年的Oasis有何不同?我覺得是貴古賤今
11/02 23:15, 10F
推
11/02 23:16, , 11F
這種東西吵不完...聽自己的就好了XD
11/02 23:16, 11F
推
11/02 23:29, , 12F
同意你
11/02 23:29, 12F
→
11/02 23:29, , 13F
OK Computer或是Nevermind 在當時就被認為會是搖滾史上
11/02 23:29, 13F
→
11/02 23:30, , 14F
的經典 真正的好東西一聽就聽的出來的 不需要時間去證明
11/02 23:30, 14F
推
11/02 23:38, , 15F
我覺得因為網路普及使得聽眾不再侷限少數媒體...
11/02 23:38, 15F
推
11/03 00:15, , 16F
那VU怎麼解釋？當時可沒很多人覺得VU的歌是經典...
11/03 00:15, 16F
推
11/03 00:40, , 17F
個人覺得Muse可以算是經典了
11/03 00:40, 17F
推
11/03 01:11, , 18F
人總是緬懷過去 看輕當下 老經典只會越來越經典吧..
11/03 01:11, 18F
→
11/03 01:14, , 19F
而且現在的環境 為了理想而創作音樂感覺很困難 個人看法
11/03 01:14, 19F
→
11/03 01:16, , 20F
所以有喜歡的音樂就要多支持 買正版CD是最好的方法~
11/03 01:16, 20F
推
11/03 02:36, , 21F
除了punk revival之外 (個人認為Strokes最具有代表性)
11/03 02:36, 21F
→
11/03 02:37, , 22F
我覺得post-rock和folktronica對這段時期的搖滾影響很大
11/03 02:37, 22F
推
11/03 09:37, , 23F
聽太少+1
11/03 09:37, 23F
→
11/03 20:54, , 24F
不懂為什麼到處都在說復古，可是我聽了好些老的東西
11/03 20:54, 24F
→
11/03 20:55, , 25F
聽不出和大家常說的那些復古團相似處，我聽的不多沒有錯
11/03 20:55, 25F
→
11/03 20:57, , 26F
但是那些對某些人來說「不夠好聽」的東西用復古形容洽當嗎
11/03 20:57, 26F
→
11/03 21:00, , 27F
我覺得應該要明白復古的意思，然後清楚復古的脈絡在哪
11/03 21:00, 27F
→
11/03 21:01, , 28F
把它說清楚才對
11/03 21:01, 28F
→
11/05 05:43, , 29F
打開心　用心聽　就不會問這些問題了　耳朵在自己身上
11/05 05:43, 29F
推
11/06 21:51, , 30F
搖滾不死 只是逐漸凋零 現今搖滾盛況確實不如以往 但搖滾的
11/06 21:51, 30F
→
11/06 21:52, , 31F
精神不會因為這一點消逝 只是偶有只是近黃昏之惆悵...
11/06 21:52, 31F
→
11/23 10:20, , 32F
我覺得應該要明白復古的 https://daxiv.com
11/23 10:20, 32F
→
01/13 20:48, 5年前 , 33F
個人覺得Muse可以算 https://daxiv.com
01/13 20:48, 33F
‣ 更多 rayen 的文章
文章代碼(AID): #17ApegNn (Brit-pop)
‣ 更多 rayen 的文章
文章代碼(AID): #17ApegNn (Brit-pop)