Re: 唱片行持續倒閉中?!英國Fopp結束營業
※ 引述《findour (ready?)》之銘言:
: : 因為,黑膠時代的人出門如果想要聽音樂,有廣播電台可以聽。回家再聽聽黑膠就好了。
: : 另外也不是必須到處聽音樂,因為那時候的生活型態和現在不同。
: : 以前的生活型態,比較有群體性,大家出門去喝酒聊天,看棒球,看電影聽選舉場等等
: : 現在的人都個人化,連出門都要塞個耳機,基本上就是身體出門了但是心沒有出門
: : 腦子還是沒有出門,還是關在自己所放的音樂裡。
: : 生活型態不同而已,到不是方不方便,如果以媒體的方不方便來衡量音樂產業。
: : 那黑膠時代,CD卡帶時代,那樣不方便,怎麼聽音樂的人反而多?
: : 每個人對音樂消費的能力或是意願反而高?
: : 超不方便的啊,那乾脆不要買不是嗎?
: 嗯....
: 你也提出了重點
: 生活型態不一樣
: 那我們是不是應該要製作出符合現在生活型態的產品呢
你問我我不知道,因為我的生活型態是沒有行動音樂的。
: : 書也一樣,以前就有人說,因為網路和電腦科技的發達,書店會倒光,出版社會倒光
: : 結果書店還沒倒光,網路公司快倒光了,印刷廠還沒倒光,做電子書的也快倒光了。
: 這個部分
: 其實有點不適合拿書和音樂比
: 電子書之所以不流行
: 有很大部分是因為眼睛長時間看用電腦看電子書會造成眼睛不適
: 像我就是無法看電子書的人之一
: 眼睛很容易疲勞
: 近視也會增加
: 但用mp3聽音樂和用cd聽音樂不會有身體上的差別
會啊,不是說mp3音質比較差,聽久了耳朵會痛。CD音質比較好啊
怎麼會沒差別?
: : 相同的,好久以前,網路P2P在流行的時候。就有人說唱片公司會倒光。
: : 結果唱片公司也沒倒光,那家最紅的P2P卻被告之後接進消風了。
: 但現在還是有別的p2p不是嗎@@
所以,P2P的生存,和唱片產業無直接相關。我要講的是這點。
必不是因為P2P讓唱片公司完蛋的。
: : 在娛樂型態更多樣化之後,音樂商品的可替代性太高了。
: : 相同的四百塊,可以看變形金剛,也可以去看一場當紅的台灣樂團表演,
: : 也可以買一張CD,或是去唱個KTV。
: : 那你要怎麼選擇?不就是選擇而已。
: : 和方便性其實一點關係都沒有。
: ><
: 哎唷
: 不知道怎麼解釋
: 可是真的沒關係嗎?
真奇怪耶,我沒生氣,你卻說我有生氣,還唉優,這是在幹麻?:(
: : 我沒生氣,明明沒生氣
: : 至於環不環保,這也是一個迷思,到底砍樹造紙比較不環保,還是用每個人買台電腦
: : 來寫文章來的不環保?
: 不用每個人買一台電腦阿....
每個人是個比喻,就像你說mp3實在是必需品一樣。
: 你誤會我的意思了
: 你這樣比好像也有點奇怪??
: 不過就算我們現在cd一直存在
: 大部分的人未來還是會擁有電腦
: 也許不會每個人都擁有
: 但是這是驅勢不是嗎?
你對錯點了,你的提法是,CD是不是比較環保。
而聽mp3都用電腦,都用硬碟裝,我只是在講,用電腦用硬碟裝音樂來聽不會比
用CD來聽,要來的環保。
: : 樹砍了可以再種(加拿大就是這樣),電腦MP3 player等大量生產的消費性產品
: : 時間一過就變成廢物,而且還是有毒的廢物。
: : CD片和黑膠唱片,如果買了放著,可以聽很久,到底CD比較環保還是,
: : MP3player比較環保?是儲存歌的硬碟比較環保還是黑膠唱片比較環保?
: : 黑膠可以聽更久三四十年以上。而且黑膠可以回收。
: 嗯?? @@
: 可是cd player不是也會一直出新的cd player??
不會了,cd player愈來愈少。
: 音響也會有更好的音響呀....
恩對啊所以?
: 而且以別的形式存在的音樂不代表就不會用心做阿 ><
: 不是說 電子檔案音樂 = 爛音樂
我有這樣說嗎?
: 黑膠很環保 這部分我不懂
: 可是播放黑膠的機器很大一台 很難擁有
車子很大一台,怎麼到處有人擁有?
: 那我是不是也可以說 製造那些機器也不環保呢 :p
你可以了解一下,製造一台電腦,消費性電子產品所耗費的能源和製造的汙染
: 因為那機器丟了之後也一樣難以回收
因為它的生命週期比電腦等消費性電子產品長,所以他比較環保。
: (怎麼從音樂討論到環保來了?)
你先提的,我就順便也提一下。
: : 其實不用幫,他們有的很有錢,有的很有心,自然會想出辦法。
: @@ 真的不用幫嗎?
恩,因為幫也幫不上忙。
: 那為什麼板上又希望大家支持購買CD的行動呢
我是沒有啦,我不知道別人怎麼想。
購買CD對我來說是消費行為,和買書一樣。
沒啥特別的,就只是生活的一部份而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.134.87
※ 編輯: thurston 來自: 220.132.134.87 (07/15 20:15)
※ 編輯: thurston 來自: 220.132.134.87 (07/15 20:22)
推
07/15 22:12, , 1F
07/15 22:12, 1F
推
07/16 00:31, , 2F
07/16 00:31, 2F
→
07/16 00:31, , 3F
07/16 00:31, 3F
推
07/16 07:24, , 4F
07/16 07:24, 4F
推
07/16 09:08, , 5F
07/16 09:08, 5F
推
07/16 10:56, , 6F
07/16 10:56, 6F
→
07/16 10:56, , 7F
07/16 10:56, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):