Re: [破報] 基音晚來天欲雪，深海能分一杯無？
※ 引述《hydeless (海德)》之銘言：
: 首先來談談Keane的新專輯"Under The Iron Sea"
: 基本上這張專輯我試聽了兩遍，然後隨即把MP3砍掉，沒有動過買的念頭。
: 單曲基本上還是好聽的，但是比起上一張專輯裡卻是失色不少。
: 接著就是後面令人麻木的流行與無趣，刻意模仿優二的某些橋段更是讓人倒盡胃口。
: 我絲毫不覺得這張專輯的旋律性有多突出，頂多只是呈現流行的表徵，
: 而更讓我不能理解的是用鍵盤製造出來的偽吉他聲效，整個聽起來有點可笑。
: 鍵盤有各式各樣的演繹方式，但是模仿吉他似乎就是多此一舉，
: 難道樂團加入真實的吉他聲線就會中毒身亡嗎？完全無法理解。
: 如果偏愛這種氛圍跟風格，很多Indie-Pop的小團大團表現都比Keane搶眼多了。
: 再來是文章的部分。
: 我絕對贊成文字的自由性，每個人都有用自己的文字來形容音樂的權力。
: 所以有網友提到使用大量文藝腔就會變成爛文章的觀點時，我完全不能同意。
: 基本上這就是思想檢查的一種，請問文藝腔和爛文章的評論標準又在哪裡呢？
: 為何Blog的書寫態度就不能放到樂評上？那麼請問區別Blogger與樂評的標準又在哪？
: 妳可以提出疑問，妳可以嗤之以鼻，但是用文藝廢文這種莫須有的罪名加在寫手上面，
: 我覺得是非常無禮的。
: 我在推文也表達我的疑問，因為我真的在這專輯裡面聽不到後龐克的蛛絲馬跡，
: 而且如果要攀關係的話，Post-Punk -> C86 -> Shoegazing -> Madchester -> Brit-Pop
述刪文 不好意思
我覺得不論是啥種樂風 那都不是那個樂團說的 是別人去把他呈現的名詞
我一開始也有相同疑問 基音和後龐克有啥相關？？
又再亂寫啦 你這鬼中坡
但後來透過管道得知, 他所想要說的後龐克泛指 歡樂分隊之後的團
ｎｅｗ ｏｒｄｅｒ u2等等(別懷疑 當年第一張可是純情的後龐克呀)
再來꠬,我們都不是基音 也不知他到底真正想表現啥
或許中坡先生看法有所不同 但我是覺得還無傷大雅啦
據說在音樂圈他會有如此惡搞知名是在於 寫過一篇(台灣樂團唱英文現象)
我覺得啥種意見都行啦 ,只是不要讓音樂圈稿的像政治界一樣
你和我立場不同你就是賊.
我相信他寫起來白目的文章應該也是有下過工夫,有獨到之味
就當做看一個秀一樣看待就好啦
p.s題外話
最近有位大哥帶我聽幾張60的迷幻前衛團 我覺得我以前聽過各種樂風都不算啥
啥後龐克後搖滾 實驗.........等等
在那60到70黃今年代已有人玩出可怕又精采的音樂 如:july 同名專輯
或許在爭論樂風 不如好好的欣賞音樂吧 聽音樂是快樂的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.136.187
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：