Re: [閒聊] 回答一下U板友的疑問...
※ 引述《iambeetle (beetle)》之銘言：
: 首先我真的怕這樣說下去兩個人都會被封掉，
: 我想說我只是把我自己的想法發錶出來，你可以不同意我的想法，而發錶自己的想法。
: 但是為甚麼你的回文裡面有那麼多針對我各人的東西？你可以說我的想法不對，
: 我也不是不聽。但是我覺得你要是針對我，討論也沒有甚麼意思了。
: 我並不是說american band不好，我自己也有聽很多american rock， 很多很多。
: 而且裡面也有很多是我喜歡的， 比如說aerosmith, alice in chains, ben folds,
: beck, billy talent, cake, city & colour, death cab for the cuties, eels,
: eagles, extreme, the flaming lips, incubus..... the list is gonna be super
: long, so i gues i should just stop here maybe? 所以我真的沒有說要怎麼冒犯
: american rock， 好音樂在哪裡都是好音樂。 但是地域不同，風格也有不同。
: 我喜歡brit－rock多一點，是我自己的感覺，你喜歡american rock，那你也可以推薦
: 一些，或者寫些文章分享。 為甚麼要針對我自己的preference來回文？
: 如果你要說冒犯，我倒是可以跟你說你對我心愛的Jazz有冒犯，因為你說Jazz也沒有
: 甚麼大不了的。。。
: 說到作曲，如果你說我用自己的作曲經驗來發錶意見不對。 我想問你有沒有作曲的
: 經驗？有很多東西真的要當你開始錄音，開始加工才知道中間的複雜程度。所以我聽
: 音樂的時候，大概可以看出他們裡面下的心思有多少，調效果器有多辛苦。做音效
: 需要多少時間和器材。編曲，樂器之間的配合等等。。。 我說的都是建立在自己的
: 錄音經驗上。。都是我對音樂的看法。。如果你有不同的看法，那我不反對。。但是
: 如果你沒有作曲錄音經驗，不要說我看音樂的方法有錯。
: 音樂是藝術，但是樂隊的努力也應該得到一定的appreciation。 如果靈感很重要，後期
: 的加工的修改也很重要。 我佩服的，是那些自己坐在錄音室裡對自己音樂細細調教的
: 樂隊。那種態度，那種耐心，我覺得真的很難得。有時候自己錄音調音到了真的很煩的
: 地步，我才知道那些他們花了多少心機在上面。
: 我中文其實很爛，所以我不知道“代名詞”是甚麼意思。。。
: 我寫英文是因為有時候我真的不知道應該怎麼寫中文，翻譯很纍。。我想到這裡是
: Brit－Pop版，所以我假設你也會英文。。。不然，聽歌都不聽歌詞嗎？
我想大家或是海德不認同的，也許很簡單就是對各種音樂的尊重吧
你一再的對於所謂pop這個字眼有種輕忽的態度
這從你的字裡行間裡可以很明顯的感覺到
sure有些流行音樂可能都只是套用架構元素炮製出來
也許錄製所要耗費的心思不長
so what? 我還是很喜歡布蘭妮的toxic
就像是喜歡男孩團的歌迷很喜歡他們唱抒情歌
聽音樂說穿了也就是各取所需
你可以說某些流行工業大量複製的音樂毫無新意
(我想這也許就是你口中那less effort的pop music吧)
但是就是有這些族群需要這樣的音樂
再來何謂pop 何謂rock
你不喜歡大家說brit pop
好吧以下我們就改說brit ROCK
但是其實那一卦所謂的brit ROCK樂隊
在英國就是那裡的流行樂
以前的光輝時代有blur oasis suede等等樂隊在專輯銷售上前十名的好成績
現在在英國有像keane coldplay這樣好賣的樂隊
這就是他們族群愛聽的"流行旋律" 就如同一開始海德說的
聽者就是喜歡這些pop曲調裡的流行悅耳
一直堅持說ROCK字眼比較尊重這些樂手這樣的論調真的有點無聊
照你這樣說 那些twee pop indie pop的團體，都自己寫歌自己編曲自己彈奏樂器
他們也全都要正明叫rock才對? 可他們明明就因為有著悅耳動聽的旋律才被冠上pop之名
pop 到底哪裡不好?
好吧我知道你說的pop是指像布蘭尼 celine dion那種的
但是again 不蘭妮有支持她的族群
要說錄製過程，你口中所謂的ROCK也有很混的老鼠屎
而pop也有旋律動人之作
重要的是聽到感動到自己的好音樂吧.... ?
另外的確在創作玩樂器的人
可以比只聽音樂的樂迷更注意到這些錄音的小細節
不過"如果你沒有作曲錄音經驗，不要說我看音樂的方法有錯。"
這樣說會不會太狂傲了@_@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.78.73
推
05/20 06:05, , 1F
05/20 06:05, 1F
推
05/20 08:22, , 2F
05/20 08:22, 2F
推
05/20 17:15, , 3F
05/20 17:15, 3F
→
05/21 02:06, , 4F
05/21 02:06, 4F
推
05/22 22:20, , 5F
05/22 22:20, 5F
討論串 (同標題文章)