Re: [討論] 重新修訂BWS 1C後的轉換答叫
※ 引述《davidpanda (panda)》之銘言：
: 1C後轉換答叫
: 1C-
: 1D 4+H, 5+, may have 4+D if INV-
: 1H 4+S, 5+, may have 4+D if INV-
: 1S 4+D, 8+, 3-M if INV-
: 1N 4+D, 5-7, or 3334 5-10
: 推 kolay:我個人認為對1C答叫1N打5~7相當不合適,我們打轉換答叫的目 05/11 19:02
: → kolay:的不是要讓好牌的人當莊? 05/11 19:03
: → kolay:可以直接設定1S是沒有高花的牌,1N可以設定是適合當莊的牌 05/11 19:03
: → davidpanda:這裡的1S和1N我也沒有想到要怎麼擺會比較好 05/11 19:52
:
: 這裡有幾種牌會需要在1S和1N中處理
: 3334 5-10
: 4+D 4-M 5-12
: 5+D 12+ FG
:
: 在 滷教授的 K-S 中,
:
: 1C-1S = 8+ 4+D
: -1N = 5-7 no M
1C-1N 打 5-7 我覺得有點太輕了。K-S 制是弱無王，因此開叫人低限開叫時
經常有五張梅花可以跑，不跑的牌多數是 15-17 的強無王，因此打 1NT 很合理
。但打強無王，開叫人經常拿 12-14 的平均牌，那這個 1NT 就會經常有身價直
接倒兩三個，不是很適合。
--
Just because you deserve this
doesn't mean they're gonna give it to you.
Sometimes you gotta take what's yours.
── Kenny Ray Carter
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 174.21.154.11
推
05/12 18:22, , 1F
05/12 18:22, 1F
推
05/12 21:06, , 2F
05/12 21:06, 2F
→
05/12 21:08, , 3F
05/12 21:08, 3F
→
05/12 21:10, , 4F
05/12 21:10, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：