Re: [討論] Ｘ！

看板BridgeClub作者 (cryptomatician)時間15年前 (2009/03/02 23:20), 編輯推噓13(13推 0噓 2→)
留言15則, 14人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
: (3) 1H 1S Ｐ 1NT : 2H Ｘ : (4) 1H 1S Ｐ Ｐ : 2H Ｘ 以上兩個叫牌過程, 在上週五晚上的共牌 (去年的世青賽第 14 場), 我們有討論過. : (1) 1S Ｐ 1NT 2H : Ｘ 週日的 IBC Swiss Teams, 猩猩坐我對面, 出現這個類似的叫牌過程: 1H Ｐ 1NT 2S Ｘ 結果 -570 分. 我說我從小到大都打這個 Ｘ 是處罰, 猩猩說他從小到大都打這個 Ｘ 是迫伴. 一起打過至少幾百副牌, 竟然都沒發現對這個 Ｘ 的理解不同. 挺神奇的. =.= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: jmc 來自: 59.112.137.138 (03/02 23:33)
推
03/02 23:39, , 1F
pen+1
03/02 23:39, 1F
推
03/02 23:43, , 2F
if 1N=F1, I think X T/O; if 1N=NAT, I think X penalty
03/02 23:43, 2F
推
03/03 03:28, , 3F
學弟的淺見認為是迫伴
03/03 03:28, 3F
推
03/03 07:34, , 4F
我會當 penalty, t/o 叫 2NT
03/03 07:34, 4F
推
03/03 08:09, , 5F
penalty+1 很高興我跟樓上的見解一樣 XD
03/03 08:09, 5F
推
03/03 10:09, , 6F
penalty+!
03/03 10:09, 6F
推
03/03 16:35, , 7F
是喔, 我一直以為這是optional, 同伴2小以下S可以跑
03/03 16:35, 7F
→
03/03 18:03, , 8F
很像是pen
03/03 18:03, 8F
推
03/03 18:11, , 9F
所以都不夠大 (誤)
03/03 18:11, 9F
推
03/03 19:01, , 10F
殺很大+1
03/03 19:01, 10F
推
03/03 19:43, , 11F
pen +1
03/03 19:43, 11F
推
03/04 04:25, , 12F
不是PAN
03/04 04:25, 12F
推
03/04 10:56, , 13F
殺不用錢+1
03/04 10:56, 13F
→
03/04 13:27, , 14F
從小到老比較夠大 XD
03/04 13:27, 14F
推
03/05 20:29, , 15F
給他一腳 +1
03/05 20:29, 15F
‣ 更多 jmc 的文章
文章代碼(AID): #19g_aw_R (BridgeClub)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
[討論] Ｘ！ Ｘ！
jmc
15年前, 03/02
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
[討論] Ｘ！ Ｘ！
jmc
15年前, 03/02
討論
13
15
Re: [討論] Ｘ！ Re: Ｘ！
jmc
15年前, 03/02
討論
1
1
Re: [討論] Ｘ！ Re: Ｘ！
mathbug
15年前, 03/03
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jmc 的文章
文章代碼(AID): #19g_aw_R (BridgeClub)