Re: [討論] 判例
: 推 bridgesaint:西家的防禦幾乎是合理而唯一,的確因此解釋而受損:) 09/27 21:40
: 推 bridgesaint:個人認為應判N/S=260,但不用扣3IMPs :) 09/27 21:44
叫錯和解釋錯誤是兩回事。
叫錯、詐叫 都不算犯規，也沒什麼好罰的
解釋錯誤算犯規，有合理的罰則。
防禦合理而唯一也許是事實，但導致他選錯防禦路線的原因是叫錯，而非解釋
錯誤，只能倒楣認栽。
--
Stay hungry
Stay foolish
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 138.23.2.196
推
10/07 01:31, , 1F
10/07 01:31, 1F
→
10/07 01:32, , 2F
10/07 01:32, 2F
推
10/07 01:34, , 3F
10/07 01:34, 3F
討論串 (同標題文章)