看板 [ BridgeClub ]
討論串[討論] 判例
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [討論] 判例
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者eieio (好多目標)時間19年前 (2006/10/07 01:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
叫錯和解釋錯誤是兩回事。. 叫錯、詐叫 都不算犯規，也沒什麼好罰的. 解釋錯誤算犯規，有合理的罰則。. 防禦合理而唯一也許是事實，但導致他選錯防禦路線的原因是叫錯，而非解釋. 錯誤，只能倒楣認栽。. --. Stay hungry. Stay foolish. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(p
#1
[討論] 判例
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者bddream (蒼月‧幻夢)時間19年前 (2006/09/25 12:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
75. Q98 N E S W. AKQ94 - - 1C. KJ4 1N - 2D -. 2H - 4H -. A96 432 - =. A43 J62. T2 8763 Contract & Result: 4H/N =. AQT96 872 南北方得 +620. KQJT8 Lead: C2.
(還有1022個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁