Re: [新聞] Calvin Klein的命運

看板Brand作者pepejeans (Lady Bug)時間19年前 (2005/05/31 20:48)推噓10(10推 0噓 2→)

留言12則, 7人參與討論串1/3 (看更多)

: 推 sign1001:上回問台南的小姐說台北微風有進prorsum呀 59.104.199.251 05/30 : → sign1001:不過prorsum也不是走高級路線,拿來跟LV這些牌子 59.104.199.251 05/30 : → sign1001:比較真的有點怪,因為一條prorsum的皮帶價位也沒 59.104.199.251 05/30 : → sign1001:多高,prorsum頂多算是設計師路線,不算高級品牌 59.104.199.251 05/30 : → sign1001:上回去看她們的衣服,還是覺得秋冬有看頭多了, 59.104.199.251 05/30 : → sign1001:春夏的東西真的是讓人買不下手阿 59.104.199.251 05/30 : 推 sign1001:喲巴版主不用酸溜溜吧,皮件只是舉例 59.104.197.179 05/31 : → sign1001:既然皮件不貴,衣服可以貴到哪去?每個人對高級品 59.104.197.179 05/31 : → sign1001:牌的定義不同我不覺得prorsum系列高級,而是 59.104.197.179 05/31 : → sign1001:覺得前衛,這是感覺的問題,就算價位方面也是, 59.104.197.179 05/31 : 推 sign1001:b況且一開始做的可也不是什麼高級路線,拿最初路 59.104.197.179 05/31 : → sign1001:線跟今日走的路線比較那才真的是搞笑吧? 59.104.197.179 05/31 : → sign1001:另外給J版友,我是剛出國回來沒錯,你所謂的一線 59.104.197.179 05/31 : → sign1001:大牌在旗艦店裡頭占的角落還不及london 59.104.197.179 05/31 : → sign1001:系列的1/3,價位是比較貴沒錯,可是質感沒做出來, 59.104.197.179 05/31 : → sign1001:怎麼稱的上是一線大牌?我買了今年春夏的一條 59.104.197.179 05/31 : → sign1001:prorsum褲子,不管從作工跟質料來講,我都是買他 59.104.197.179 05/31 : → sign1001:的設計感,可不是買他是個一高級品牌 59.104.197.179 05/31 : → sign1001:至於g版友, 59.104.197.179 05/31 : → sign1001:配件也是當季服裝配件的一個部分,比較總要有個 59.104.197.179 05/31 : → sign1001:基礎,不然,是該拿b牌的長褲來跟LV的短褲比嗎? 59.104.197.179 05/31 : → sign1001:恐怕b牌這時候會顯得更難看吧? 59.104.197.179 05/31 : → sign1001:用價位來判斷一個名牌的價值的確會失真,不過 59.104.197.179 05/31 : → sign1001:一個名牌的價位如果無法反射價值,那誰會去買? 59.104.197.179 05/31 : 推 sign1001:至於要批評LV的衣服,請問覺得LV衣服坑錢的朋友 59.104.197.179 05/31 : → sign1001:你穿過她們的衣服了嗎? 59.104.197.179 05/31 : → sign1001:一個高級品牌對於細節的講究,有相當的要求的 59.104.197.179 05/31 : → sign1001:接觸過兩個牌子的衣服,質感明顯的是lv勝出阿? 59.104.197.179 05/31 : → sign1001:說lv坑錢,目前那個精品牌子的衣服不是坑錢的呢? 59.104.197.179 05/31 我想有些東西你沒想過你比較一個品牌的高低認為應該要有一樣的比較基礎舉個例子 Ermenegildo Zegna的西裝不論價格與質感都還比LV高出一節可是你會因為這樣就當作LV是個不算高級品牌或是一線品牌的理由嗎 Sergio Rossi的鞋子好穿到爆可是單價比LV都還低一些你會認為LV的鞋子勝過SR嗎 LV是以皮件聞名的品牌你拿皮帶去比較兩個不同擅長領域的品牌會招來攻擊也不是不能想像再來是定義一線品牌還有高級品牌十分困難用價錢去定義那比LV更高價的牌子例如Armani Valentino Marni DiorHomme單價比LV驚人 DiorHomme的東西我更覺得名實不符呢用剪裁質感去定義我可以同意prorsum不算能夠在質感價格上與LV比較但是Paul Smith這個以質感剪裁聞名的英國品牌她的價格... 抱歉　從這個角度看來　LV還真是蠻坑錢的 (再次呼籲藍鐘不要把PS的價格調那麼高了，小雅把它拿回來吧...) 何況LV的衣服高價最基本的原因就是他喜歡採用高級質料 silk cashmere 不然就是科技布料所以單價才會顯得在很多衣服品牌中很突出可是採用那樣的質料放眼市場上同樣質料的衣服比她貴剪裁比她好還有做工比她繁複細緻的牌子也不是只有一兩個相反的很多牌子連最簡單的棉質或是針織品單價都可以拉到一萬以上為什麼做工啊 LV根本只是使用高級直料而已她從來不在繡工或是其他工法上面下工夫 LV一季只有15套左右的服裝很多以衣服為主的牌子可以做到一季25到30套所以高級品牌一線品牌根本是無法一蓋而論的你說Prorsum不算什麼高級品等LV一季也做25套衣服使用一些大部份衣服品牌比較常採用的材質然後再弄出一些做工出來再來比也不遲 -- 我思，故我在 ─ 笛卡兒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.126.90 ※ 編輯: pepejeans 來自: 219.84.126.90 (05/31 21:41)

推

kobt

220.133.50.150 05/31, , 1^F

220.133.50.150 05/31, 1^F

推

bacardi

59.120.53.43 05/31, , 2^F

59.120.53.43 05/31, 2^F

推

bacardi

59.120.53.43 05/31, , 3^F

59.120.53.43 05/31, 3^F