Re: [討論] PR多少的男性會計較女權？

看板Boy-Girl作者 (斬卍凱蒂貓卍佛)時間4周前 (2024/04/02 17:17), 編輯推噓34(35推 1噓 27→)
留言63則, 37人參與, 3周前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《octoberset (十月)》之銘言： : 小妹我有兩個朋友啊 : 朋友A目前已婚七年 : 老公年薪350 : 老婆將近200 : 和老婆完全不打算生小孩 : 老婆開V牌，老公車子原本B牌，最近買P牌後 : B牌那台直接送給岳父 : 想出國就出國 : 問朋友A在不在乎女權？男女不公？ : 他反問我在供三小？那啥觀念聽都沒聽過 : 朋友B : 年薪70左右 : 北漂仔，讀書談過戀後，就單身六年 : 不好不壞，普普通通 : 交友軟體各家都儲值過 : 每次都看他限動抱怨現在女性權利太高 : 跟他出去就一直抱怨遇到的女生太爛 : 是不是PR不夠高的男生才會在乎女權呀？ : 大家討論看看 我還以為你的女權是指性別公平的爭取 結果看完你的舉例 才發現到原來你的女權和自助餐一樣 講的盡是個人利益 是不是PR不夠高的男生才會在乎女權 照你的邏輯應該翻成 PR不夠高的男生才會在乎利益 這句話只能說對了一半 利益這東西 別說男生 就連女生也是很在意 跟PR高低 根本沒關係 只不過有錢人可以動用的金額較大 會讓你有種不在意的幻覺 為什麼利益不算是女權 就好像古代員外花錢娶妾一樣 基本上就是把女性當成物品在買賣 真正捍衛女權的女性 努力了非常久 總算把這種惡習改善了許多 告訴全世界 女性不是男性的附屬品 唾棄這種買賣行為 差別就在這些捍衛女權的先鋒 沒有考慮到全體女性的心情 有些自助餐覺得 名譽貞操又沒價值 生活能過得爽才是最重要的 只要有飯吃 只要有包買 那也不錯啊 被男性買賣和辛苦工作相比 雖然矮一截 但是爽多了 或許有人會說 現代婚姻又不像以前 真的是買賣女性 沒錯 有女權監督的情況下 男生當然不能明目張膽說是買老婆 名義上不是 但實質上呢 明眼人一看也知道 台灣現代婚姻多少還是參雜買賣性質 只是大家沒明講罷了 以例子A來看 A是有錢人 花錢不手軟 但有沒有發現到 這是兩人感情好的時候 如果爭執吵架甚至鬧離婚時 有沒有聽過一句話 你吃我的 睡我的 花我的.............. 這句話背後的含意是啥 不就是在說誰花錢誰是老大 試問 這跟以前的員外 又有啥兩樣 人和人之間 好好的都沒事 一但有事 那便是什麼事都做得出來 什麼話都說得出口 俗稱 越想越不對勁 別說情侶會這樣 就連爸媽對兒女這種最頂級的關係 也是會發生這種狀況 當兒女的在座各位 有沒有聽過爸媽說 我生你養你 結果你卻不聽話之類的情境 愛的時候願意付出 出事的時候也能瀟灑離開 這才有資格叫愛 出事了就用我付出在壓人 這不叫愛好嗎 看到這種情況 那些為女權奮鬥的人真的很傻眼 人家在前線努力為女性正名 自助餐沒幫忙就算了 卻在後面算計自己的利益 類似的情況還有 很多女性覺得男生都可以打赤膊 為什麼女生不行 一樣是前線爭取性別平等 但有可能成功嗎 我是覺得不可能 因為講利益的女生會說 胸部是可以賣錢的東西 如果以後女生可以合法打赤膊 女生的胸部就不能拿來當賺錢的工具 說啥也不能讓這法案成行 看完這篇文章 我只能說 不花錢在你身上就想貶低人家 嫌人家PR不夠 這種說法連國中生都騙不到 真的不要拿出來丟人現眼 有些女生會被這東西是限量的 這東西很適合你的說法洗腦 就誤以為男生也會相信 不花錢在女生身上就是魯蛇 這種低能的話術 別鬧了 好嗎 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.97.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1712049472.A.525.html
推
04/02 17:18, 4周前 , 1F
推
04/02 17:18, 1F
推
04/02 17:26, 4周前 , 2F
推
04/02 17:26, 2F
推
04/02 17:35, 4周前 , 3F
女權自助餐大媽的蹭飯洗腦術
04/02 17:35, 3F
推
04/02 17:47, 4周前 , 4F
那篇文章是真的蠻可憐的
04/02 17:47, 4F
推
04/02 17:50, 4周前 , 5F
而且原原po還在一樓推文
04/02 17:50, 5F
推
04/02 17:57, 4周前 , 6F
看來是反串仔
04/02 17:57, 6F
→
04/02 18:06, 4周前 , 7F
似乎有一個盲點 朋友A中的老婆收入=200 PR應該也有9
04/02 18:06, 7F
→
04/02 18:06, 4周前 , 8F
5以上 反過來說朋友A的老婆可能也不在乎什麼權的，
04/02 18:06, 8F
→
04/02 18:06, 4周前 , 9F
在假設台灣年平均生活費抓個50好了，兩個人也才100
04/02 18:06, 9F
→
04/02 18:06, 4周前 , 10F
，所以他們夫妻倆根本不需擔心 ； 但朋友B 是70 但
04/02 18:06, 10F
→
04/02 18:06, 4周前 , 11F
也可以負擔1.4個人支出， 但可能遇到的都是自助餐不
04/02 18:06, 11F
→
04/02 18:06, 4周前 , 12F
想付出的（=0） 所以變相等於朋友B需要再另外cover
04/02 18:06, 12F
→
04/02 18:06, 4周前 , 13F
那0.6個， 所以朋友B會抱怨也不是不能理解的， 不過
04/02 18:06, 13F
→
04/02 18:06, 4周前 , 14F
他至少有能力cover 0.4個人的支出了，所以有沒有可
04/02 18:06, 14F
→
04/02 18:06, 4周前 , 15F
能會在意什麼女權的， 反而是PR值不夠高的自助餐呢
04/02 18:06, 15F
→
04/02 18:06, 4周前 , 16F
？XD
04/02 18:06, 16F
推
04/02 18:14, 4周前 , 17F
似乎是
04/02 18:14, 17F
→
04/02 18:21, 4周前 , 18F
就，有些人是我賺很多，基於平權我不出錢你要養我
04/02 18:21, 18F
→
04/02 18:22, 4周前 , 19F
因為賺很多，所以養ta的費用很高
04/02 18:22, 19F
→
04/02 18:22, 4周前 , 20F
這種時候賺的多就只是負擔重而已，完全不加分
04/02 18:22, 20F
→
04/02 18:28, 4周前 , 21F
女權自助餐才是真女權
04/02 18:28, 21F
推
04/02 18:42, 4周前 , 22F
這篇 邏輯正確
04/02 18:42, 22F
推
04/02 19:05, 4周前 , 23F
就乞丐常常講的，這點小錢也要女生付，算什麼男人
04/02 19:05, 23F
→
04/02 19:05, 4周前 , 24F
啊
04/02 19:05, 24F
推
04/02 19:43, 4周前 , 25F
推
04/02 19:43, 25F
推
04/02 19:44, 4周前 , 26F
講道理 推
04/02 19:44, 26F
推
04/02 19:55, 4周前 , 27F
推
04/02 19:55, 27F
推
04/02 20:09, 4周前 , 28F
推
04/02 20:09, 28F
推
04/02 21:43, 4周前 , 29F
777 推胸部是可以賣錢的這句話 幹 太神啦
04/02 21:43, 29F
推
04/02 21:56, 4周前 , 30F
推
04/02 21:56, 30F
推
04/02 22:35, 4周前 , 31F
功利主義者喜歡把功利包裝成女權，看多了
04/02 22:35, 31F
推
04/03 00:41, 4周前 , 32F
推
04/03 00:41, 32F
推
04/03 01:26, 4周前 , 33F
推
04/03 01:26, 33F
推
04/03 02:32, 4周前 , 34F
一邊扯平權一邊討聘金的最不要臉
04/03 02:32, 34F
推
04/03 05:11, 4周前 , 35F
推 原文價值真噁
04/03 05:11, 35F
推
04/03 07:22, 4周前 , 36F
你會發現女人一直在教育男人這樣是對的那樣是錯的
04/03 07:22, 36F
→
04/03 07:22, 4周前 , 37F
都是為了自己的利益 一天到晚說台男不積極不上進
04/03 07:22, 37F
→
04/03 07:22, 4周前 , 38F
其實就是希望男性拼了命賺錢 然後她來挑哪個是她要
04/03 07:22, 38F
→
04/03 07:22, 4周前 , 39F
的
04/03 07:22, 39F
推
04/03 07:25, 4周前 , 40F
最可怕也根深蒂固的就是那個沒有女朋友的男性是魯蛇
04/03 07:25, 40F
推
04/03 07:42, 4周前 , 41F
有理
04/03 07:42, 41F
推
04/03 09:07, 4周前 , 42F
pr 高的都娶很多老婆啊
04/03 09:07, 42F
推
04/03 09:07, 4周前 , 43F
好
04/03 09:07, 43F
→
04/03 09:07, 4周前 , 44F
嚴格來說這樣也算女權分子，好男人要讓大家都擁有
04/03 09:07, 44F
推
04/03 09:22, 4周前 , 45F
以女權之名,行自助餐特權霸凌男性之實
04/03 09:22, 45F
推
04/03 10:45, 4周前 , 46F
最會物化女性的就是女性
04/03 10:45, 46F
推
04/03 11:07, 4周前 , 47F
要講計較錢，那些蹭飯仔才是第一名
04/03 11:07, 47F
推
04/03 11:37, 4周前 , 48F
推
04/03 11:37, 48F
推
04/03 12:27, 4周前 , 49F
朋友A老婆死命爭取女性當兵，我就相信有真女權
04/03 12:27, 49F
推
04/03 12:43, 4周前 , 50F
我只好奇B與P牌是哪牌？直覺只能想到博柏利與沛納海
04/03 12:43, 50F
→
04/03 12:43, 4周前 , 51F
XD
04/03 12:43, 51F
推
04/03 13:23, 4周前 , 52F
Volvo Benz Porsche吧
04/03 13:23, 52F
→
04/03 16:44, 4周前 , 53F
呵呵
04/03 16:44, 53F
推
04/04 00:27, 4周前 , 54F
A的老婆年薪250耶！靠自己也行
04/04 00:27, 54F
噓
04/04 13:33, 3周前 , 55F
我居然第一次贊同蘇美的言論？？我老了嗎
04/04 13:33, 55F
推
04/04 15:19, 3周前 , 56F
樓上贊同還噓?看來真的是老到老眼昏花了?
04/04 15:19, 56F
→
04/04 22:39, 3周前 , 57F
大家對於物化可能有很大的誤解 物化是指一個人任意
04/04 22:39, 57F
→
04/04 22:40, 3周前 , 58F
將另外一個人當作物品一般品頭論足標價 但是女性
04/04 22:40, 58F
→
04/04 22:41, 3周前 , 59F
自己將自己的優勢作為商品販賣這不算物化 充其量只
04/04 22:41, 59F
→
04/04 22:41, 3周前 , 60F
是賣淫罷了
04/04 22:41, 60F
→
04/04 22:43, 3周前 , 61F
物化之所以會被譴責是因為這件事侵犯了他人的自主權
04/04 22:43, 61F
→
04/04 22:44, 3周前 , 62F
所以只限於一個人對另外一個人的情況才適用
04/04 22:44, 62F
推
04/04 22:56, 3周前 , 63F
推，破解一堆鬼話
04/04 22:56, 63F
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1c2yr0Kb (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1c2yr0Kb (Boy-Girl)