Re: [討論] 如果婚姻不以愛情為基礎…
※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言：
: 剛好 英國王室上演王妃失蹤ing
: 你來回答 不以愛情為基礎的婚姻
: 是不是更好？
: 黛安娜王妃 沒有被愛過 生了王室寶寶
: 她想尋找第二春 在第二次結婚前夕
: 出車禍慘死
: 卡蜜拉小三上位 雖然對王室對國家沒任何建樹
: 只是在狂花納稅人的錢
: 上一段婚姻沒英國皇室血統的小孩 全有王子頭銜津貼
: 再看凱特 女德拉滿
: 娘家有錢 所以貴重物品都是她娘家出錢
: 她生活不太花納稅人的錢
: 皇室待遇她很少用
: 但是王妃義務她都做好做滿
: 他老公曬出一張P圖的王妃照
: 一個大活人不知道哪去了
: 小三都不避人了
: 如果凱特王妃怎麼樣 你也只能說 愛情終將獲勝
: 沒物質的婚姻只是離婚
: 沒愛情的婚姻就是殺人滅口
沒愛情的婚姻你說「殺人滅口」？！哈哈，很有趣但是完全錯誤。
我就問…
你父母之間還有愛情嗎？他們還牽手、摟腰、撒嬌、枕在對方大腿上親密互動、還做愛嗎？
沒有吧～他們的愛情早就沒了。剩下的是情份、感情。
婚姻是「成為家人」的過程，家人就是兄弟姐妹，時間久了，情侶、配偶也會變成兄妹和姐弟一樣，剩下情份，而幾乎沒有愛情。
所以依你的論點…沒有愛情的婚姻會分崩離析是嗎？還是殺人滅口？
那你父母離婚沒？沒有愛情怎麼還沒有分崩離析呀？你說說看？
所以我就說…
只要處得來、有情份、願意彼此付出與配合、願意為了一個家共同努力，沒有愛情最多只是一個缺憾，不代表婚姻會失敗唷！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1710545725.A.6D6.html
噓
03/16 13:18,
1月前
, 1F
03/16 13:18, 1F
→
03/16 13:20,
1月前
, 2F
03/16 13:20, 2F
→
03/16 13:20,
1月前
, 3F
03/16 13:20, 3F
→
03/16 13:21,
1月前
, 4F
03/16 13:21, 4F
→
03/16 13:21,
1月前
, 5F
03/16 13:21, 5F
→
03/16 13:21,
1月前
, 6F
03/16 13:21, 6F
→
03/16 13:21,
1月前
, 7F
03/16 13:21, 7F
→
03/16 13:31,
1月前
, 8F
03/16 13:31, 8F
→
03/16 13:31,
1月前
, 9F
03/16 13:31, 9F
→
03/16 13:31,
1月前
, 10F
03/16 13:31, 10F
→
03/16 13:39,
1月前
, 11F
03/16 13:39, 11F
噓
03/16 17:51,
1月前
, 12F
03/16 17:51, 12F
→
03/16 17:51,
1月前
, 13F
03/16 17:51, 13F
→
03/16 17:51,
1月前
, 14F
03/16 17:51, 14F
噓
03/16 19:13,
1月前
, 15F
03/16 19:13, 15F
推
03/16 21:16,
1月前
, 16F
03/16 21:16, 16F
→
03/16 21:16,
1月前
, 17F
03/16 21:16, 17F
噓
03/16 21:27,
1月前
, 18F
03/16 21:27, 18F
討論串 (同標題文章)