Re: [討論] 女生沒顏值484就沒救了?
可以選擇的太少了吧。
跟顏值並列差不多的應該是年齡,這個竟然沒放在裡面,
我找對象大概是18~22左右,女方差不多大學就可以結婚
了,結婚極限是25,超過就年紀太大了。
這明明很重要,竟然沒統計進去。
--
老子《道德經》:「萬物之始,大道至簡,衍化至繁」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.80.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1700048085.A.005.html
※ 編輯: b19880115 (36.226.80.99 臺灣), 11/15/2023 19:35:10
→
11/15 20:17,
6月前
, 1F
11/15 20:17, 1F
→
11/15 22:38,
6月前
, 2F
11/15 22:38, 2F
噓
11/15 23:40,
6月前
, 3F
11/15 23:40, 3F
→
11/16 07:16,
6月前
, 4F
11/16 07:16, 4F
推
11/16 09:17,
6月前
, 5F
11/16 09:17, 5F
推
11/16 09:26,
6月前
, 6F
11/16 09:26, 6F
不能怪她們,只能說是時代的眼淚,希望以後的十年、二十年裡這樣的
狀況會減少。
但7、8年級確實滿多這種狀況的。
所以我只能找9年級的。
噓
11/16 11:56,
6月前
, 7F
11/16 11:56, 7F
※ 編輯: b19880115 (36.226.75.107 臺灣), 11/16/2023 19:59:56
→
11/16 20:04,
6月前
, 8F
11/16 20:04, 8F
應該說適婚年齡吧,生育年齡也很強,但個人認為,就算是這樣年紀的女生,也是
交往頂多一年就要結婚了,不然很浪費時間,不論雙方都是。
※ 編輯: b19880115 (36.226.75.107 臺灣), 11/16/2023 20:17:11
噓
11/17 08:47,
6月前
, 9F
11/17 08:47, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):