Re: [討論] 這樣的生活是大多上班族的作息嗎？

看板Boy-Girl作者 (hips)時間8月前 (2023/09/02 03:11), 編輯推噓4(4推 0噓 29→)
留言33則, 6人參與, 8月前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《Qunnine (qunnine)》之銘言： 09/01 17:58
推
09/01 18:01,
65不就是平均薪資，差不多有一半台灣人賺的比他還少
09/01 18:01
→
09/01 18:01,
，還好吧
09/01 18:01
推
09/01 18:05,
生活好痛苦一天只剩兩小時能做自己想做的事情
09/01 18:05
噓
09/01 18:10,
全台灣有一半人年薪不到50 65怎麼了嗎
09/01 18:10
推
09/01 18:16,
很好阿，不過要看這樣的觀念以後是重視家庭生活還是
09/01 18:16
→
09/01 18:16,
只注重自己的生活，他若是把時間放在經營家庭上沒
09/01 18:16
→
09/01 18:16,
什麼不好
09/01 18:16
推
09/01 18:22,
只要他過的快樂愜意，這樣不差了
09/01 18:22
推
09/01 18:29,
這就是公務員的生活啊
09/01 18:29
推
09/01 18:31,
換個性別就不用上進心 哭啊
09/01 18:31
推
09/01 18:37,
65?
09/01 18:37
推
09/01 18:45,
某個貼留言照片的 你憑什麼定義誰無能啊？
09/01 18:45
→
09/01 18:46,
平均數不是一半的人達不到，而是6-7成的人達不到，
09/01 18:46
→
09/01 18:46,
中位數才是一半
09/01 18:46
→
→
09/01 19:55,
65需要靠人養？薪資中位數是50好嗎，會養人的男生
09/01 19:55
→
09/01 19:55,
是有多常見啊？
09/01 19:55
→
09/01 19:56,
== 年收65 能活得這麼愜意嗎
09/01 19:56
推
09/01 19:59,
怎麼講的好像沒個年收200起跳 活不下去的樣子？
09/01 19:59
→
09/01 20:03,
如果這篇是女生po的八成會有人罵拜金= =
09/01 20:03
推
09/01 20:05,
年收65在ptt是乞丐等級
09/01 20:05
推
09/01 20:08,
他是升遷過後年薪65萬嗎？真的有點少
09/01 20:08
推
09/01 20:08,
我賺36時,日子都比這人苦...
09/01 20:08
推
09/01 20:09,
中位數是50萬左右，所以65萬已經贏超過一半的人了
09/01 20:09
薪資比較這種事情 我是覺得跟所有就業人口的平均，中位比沒什麼意思 因為這是大鍋炒 不同年資，學歷，都拿來一起比。 薪資一般隨經驗增加 那你剛做幾年的，薪資輸中位 做很多年的，薪資贏中位 根本就是天經地義理所當然的事情 還有，大部分就業人口都只有高中學歷或以下 那你大學畢業卻只有中位 那不就很爛 我認為要比，起碼是拿自己同齡同學歷的人來比 而且年薪不到五六十 跟年薪破百 這種家庭結構是不一樣的 大家庭的話 個別不到五六十沒什麼 小家庭不破百很難混下去 不可一蓋而論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1693595474.A.025.html
→
09/02 03:20, 8月前 , 1F
年輕人找不到幾個沒大專大學以上吧，然而年輕人薪
09/02 03:20, 1F
→
09/02 03:20, 8月前 , 2F
資中位數是低於全齡薪資中位數的，在公共論壇拿自
09/02 03:20, 2F
→
09/02 03:20, 8月前 , 3F
己同溫層標準當所有年輕人標準也沒什麼意思，何況
09/02 03:20, 3F
→
09/02 03:20, 8月前 , 4F
還一堆唬爛嘴
09/02 03:20, 4F
推
09/02 03:20, 8月前 , 5F
110 年，大學畢業/30-39歲 https://i.imgur.com/
09/02 03:20, 5F
→
09/02 03:20, 8月前 , 6F
HPFNM6a.jpg
09/02 03:20, 6F
→
09/02 03:20, 8月前 , 7F
09/02 03:20, 7F
推
09/02 03:25, 8月前 , 8F
跟同年齡學歷碩士比就被屌虐 科技業全部都在裡面了
09/02 03:25, 8F
推
09/02 03:27, 8月前 , 9F
09/02 03:27, 9F
→
09/02 10:16, 8月前 , 10F
就說ptt標準人人百萬年薪起跳啊 還蠻接近的
09/02 10:16, 10F
→
09/02 10:19, 8月前 , 11F
那是30以上碩士學位，PTT 每個都碩士喔？即便是這
09/02 10:19, 11F
→
09/02 10:19, 8月前 , 12F
樣也50%百萬，人人是100%最起碼也要90%以上吧？
09/02 10:19, 12F
→
09/02 10:20, 8月前 , 13F
前面那張圖才是大學，68已經接近贏70%了
09/02 10:20, 13F
→
09/02 10:24, 8月前 , 14F
人家都寫了中位數93萬了 低於中位數表示一半的人比
09/02 10:24, 14F
→
09/02 10:24, 8月前 , 15F
你高 你還敢大聲嗎?
09/02 10:24, 15F
→
09/02 10:25, 8月前 , 16F
再來說說同溫層問題，除非社交圈極小，宅到爆，不
09/02 10:25, 16F
→
09/02 10:25, 8月前 , 17F
然親朋好友鄰居教友社團夥伴，全部都收入差不多，
09/02 10:25, 17F
→
09/02 10:25, 8月前 , 18F
這個可能性？要不就真的沒什麼社交，只來往同事大
09/02 10:25, 18F
→
09/02 10:25, 8月前 , 19F
學同學，不然其實還是眼高於頂，只跟有錢人做朋友
09/02 10:25, 19F
→
09/02 10:25, 8月前 , 20F
所以拿百萬當ptt標準沒毛病 反正低於這個值的人根本
09/02 10:25, 20F
→
09/02 10:25, 8月前 , 21F
不敢反駁啊
09/02 10:25, 21F
→
09/02 10:26, 8月前 , 22F
93萬那張圖是碩士啊，怎麼可能拿那個當整個社會標
09/02 10:26, 22F
→
09/02 10:26, 8月前 , 23F
準？就算拿那個當標準也不能說是人人
09/02 10:26, 23F
→
09/02 10:26, 8月前 , 24F
最好PTT全都碩士
09/02 10:26, 24F
推
09/02 18:50, 8月前 , 25F
所以其實用普通人來說（30-39，大學）65萬已經是前
09/02 18:50, 25F
→
09/02 18:50, 8月前 , 26F
半了-.-
09/02 18:50, 26F
→
09/02 18:53, 8月前 , 27F
但這只記勞工常態收入啦，現在年輕人很多被動收入
09/02 18:53, 27F
→
09/02 18:53, 8月前 , 28F
/或是家裡收租/自營/業績獎金收入 都沒有記進去
09/02 18:53, 28F
→
09/02 23:51, 8月前 , 29F
台大一堆人出國工作或創業 都還沒有算進去
09/02 23:51, 29F
→
09/02 23:51, 8月前 , 30F
認為年薪65叫高薪到底多自我感覺良好
09/02 23:51, 30F
→
09/02 23:52, 8月前 , 31F
在台大ptt說年薪百萬是唬爛只會讓人覺得可憐
09/02 23:52, 31F
→
09/04 14:56, 8月前 , 32F
台大一堆人占台灣社會多少人呢
09/04 14:56, 32F
→
09/05 15:59, 8月前 , 33F
台灣也只有15%的人有碩士以上學歷好嘛...
09/05 15:59, 33F
‣ 更多 hips 的文章
文章代碼(AID): #1ayZTI0b (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hips 的文章
文章代碼(AID): #1ayZTI0b (Boy-Girl)