Re: [心情] 男人，你不要亂結婚！

看板Boy-Girl作者 (隱者)時間8月前 (2023/08/23 00:46), 8月前編輯推噓14(20推 6噓 90→)
留言116則, 27人參與, 8月前最新討論串2/5 (看更多)
本文目的是提醒各位權益 別讓自己權益受損 有人說通篇都在討論性 難道你們眼中就只有性嗎? OK 那我們公開討論一下家庭對於男性的功能吧 家庭主要有三大功能:情感,保護與支持,生育養育教育 1.情感 情感這個主要是看個體 每個人的情感需求不同 情感也不是只有與伴侶組成的家庭可以給你 你的朋友,原生家庭家人都可以給你情感需求上的滿足 再來,記得之前看過0社交力的人是很難交女友跟結婚的 所以能交女友跟結婚的人可推論應都有一定社交力也就是有自己的社交圈 社交圈也可以供給情感 所以大家就看自己有多需要伴侶來提供情感支持 但請別忘記,情感支持從來不是單向的 你的伴侶搞不好比你的情感需求還多,甚至可能發生情緒勒索的風險 2.生育養育教育 看看精美的出生率 再看大部分女性對於生育的態度 基本上,這塊功能在現今的社會中是萎縮的 有需要的人,就只能用更多的資源去滿足這塊萎縮的供給 可能會需要有車有房 父母雙亡 車房名下之類的吧 3.保護與支持 由於情感部分已論述過 這部分的保護與支持將以生活與經濟上的討論為主 生活主要論家事 請問現在男性結婚後就不用做家事了嗎? 請問現在家事有三機(洗脫烘機,洗碗機,掃地擦地機) 你各位男性沒有伴侶下不能自己做家事嗎? 餐飲方面基本上現代台灣人都外食,不然你敢要求你老婆一定要會廚藝試試看XD 說句不客氣的,現代男性搞不好廚藝不會輸現代女性 經濟支持 如果說伴侶兩方收入相等且不能太低 這個才有討論雙方經濟支持的可能性 不要說A月入十萬以上,B月入三萬,討論B可以支持A 別開玩笑了 至於現今擇偶條件如何,就留給各位想像與討論 只提醒一句,分別財產制很好用,還有別亂掛名下財產 現今的婚姻財產制已經跟不上時代了 總結 女性很多的"智慧"是需要男性學習的 講了這麼多 或許還是有紕漏的地方 還請各位討論與指教 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.241.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1692722807.A.5C1.html
→
08/23 05:39, 8月前 , 1F
除了生育，我看一堆女性專家都說自己就可以處理。
08/23 05:39, 1F
→
08/23 05:39, 8月前 , 2F
不需要男人吧，幹嘛結婚
08/23 05:39, 2F
推
08/23 07:56, 8月前 , 3F
說的很好，但估計沒人在乎
08/23 07:56, 3F
推
08/23 08:03, 8月前 , 4F
不婚不生 快樂一生
08/23 08:03, 4F
→
08/23 08:17, 8月前 , 5F
人類就是地球的癌症
08/23 08:17, 5F
噓
08/23 09:17, 8月前 , 6F
嗯嗯 女性最有智慧惹
08/23 09:17, 6F
請問你有想過為什麼女性要車房掛名下,男性一廂情願地給嗎? 請問你有想過為什麼女性一定要要求1+1>2,如果她自己是1,多餘的誰負責? 請問你有想過為什麼女性要求男性財產跟收入要比她多嗎? 請問你有看過山道猴子第一則女友無償借款買車嗎? 這幾個問題還還不能說明女性的"智慧"嗎?
推
08/23 09:58, 8月前 , 7F
男女各有優點，發揮的好一起生活那日子真的輕鬆很多
08/23 09:58, 7F
→
08/23 09:59, 8月前 , 8F
把自己的責任往對方身上丟，過日子當然累又怨
08/23 09:59, 8F
→
08/23 10:00, 8月前 , 9F
說到底是人品問題，與性別無關
08/23 10:00, 9F
→
08/23 10:19, 8月前 , 10F
同意s大的看法，跟個人特質的關係還是比較大
08/23 10:19, 10F
推
08/23 10:26, 8月前 , 11F
其實理性來看除了2目前台灣法律制度下必須結婚 其他
08/23 10:26, 11F
→
08/23 10:26, 8月前 , 12F
2項結婚只是眾多選項裡的一個 甚至要滿足這些需求
08/23 10:26, 12F
→
08/23 10:26, 8月前 , 13F
異性都不是必要條件
08/23 10:26, 13F
→
08/23 10:29, 8月前 , 14F
然後這也與台灣的現況吻合 結婚的夫妻大部分都是建
08/23 10:29, 14F
→
08/23 10:29, 8月前 , 15F
立在計畫生育or已生育的前提 不生育還結婚的夫妻佔
08/23 10:29, 15F
→
08/23 10:29, 8月前 , 16F
少數
08/23 10:29, 16F
推
08/23 10:44, 8月前 , 17F
現在男生比女生賢慧的例子其實不少
08/23 10:44, 17F
→
08/23 11:15, 8月前 , 18F
沒錯啊 賢慧的男生很多 所以幹嘛男生不找男生在一起
08/23 11:15, 18F
→
08/23 11:15, 8月前 , 19F
找女生是虐待自己嗎？
08/23 11:15, 19F
噓
08/23 11:25, 8月前 , 20F
「看女生對生育的態度」，怎麼不看社會對女性員工生
08/23 11:25, 20F
→
08/23 11:25, 8月前 , 21F
育的態度、社會對母職的要求和男生對育兒的態度
08/23 11:25, 21F
→
08/23 11:26, 8月前 , 22F
女性立委懷孕就說人家顧著生小孩
08/23 11:26, 22F
→
08/23 11:28, 8月前 , 23F
爸爸還要媽媽多鼓勵才願意學習陪小孩
08/23 11:28, 23F
那你可以找天生就有父愛的男生 而且生育功能萎縮只是結果論 要論究原因太多也很複雜 但的確現今女性對於"育"是不願意付出的沒錯吧? 以前社會就很照顧生育女性了嗎? 為什麼那個時代能生育呢? 現在女性跟過去女性的生活差在哪呢? 以前女性要做月子,現在女性難道沒有嗎? 以前女性可以在家相夫教子,現代女性難道不能成為家庭主婦嗎?
噓
08/23 11:55, 8月前 , 24F
男的女的互相對家庭付出本來就是很常態的事情，婚
08/23 11:55, 24F
→
08/23 11:55, 8月前 , 25F
姻本來就不是只考慮到性，只拿特定事情來講男or女
08/23 11:55, 25F
→
08/23 11:55, 8月前 , 26F
不對本來就很怪。所以有些男的比女的賢慧是有什麼
08/23 11:55, 26F
→
08/23 11:55, 8月前 , 27F
問題？ 是在跳腳三小
08/23 11:55, 27F
誰在跳腳? 男生賢慧很好啊 幹嘛氣撲撲XD
推
08/23 11:58, 8月前 , 28F
女的找女的 男的找男的就好了 別互相傷害了
08/23 11:58, 28F
→
08/23 12:40, 8月前 , 29F
真的 同性比較可能了解彼此的狀況 立場 困難 為什
08/23 12:40, 29F
→
08/23 12:40, 8月前 , 30F
麼要特別找一個差異很大的人彼此傷害
08/23 12:40, 30F
→
08/23 12:41, 8月前 , 31F
男生就跟男生在一起就好囉
08/23 12:41, 31F
推
08/23 12:47, 8月前 , 32F
女的找女的付月中 顧小孩就好了 不用再抱怨男的
08/23 12:47, 32F
※ 編輯: deathly (61.228.241.227 臺灣), 08/23/2023 13:01:54 ※ 編輯: deathly (61.228.241.227 臺灣), 08/23/2023 13:06:38
推
08/23 13:04, 8月前 , 33F
引用數據大辯論
08/23 13:04, 33F
→
08/23 13:13, 8月前 , 34F
唯一支持優質男性找男性組成家庭
08/23 13:13, 34F
推
08/23 13:23, 8月前 , 35F
男生天生就是優於女生啦。最簡單的造橋鋪路蓋房子
08/23 13:23, 35F
還有 41 則推文
還有 5 段內文
→
08/23 17:36, 8月前 , 77F
不要為了結婚而把自己身家梭哈 想清楚再說
08/23 17:36, 77F
→
08/23 18:11, 8月前 , 78F
不懂不結婚=轉嫁成本給伴侶是什麼邏輯
08/23 18:11, 78F
→
08/23 18:18, 8月前 , 79F
「那你可以找天生就有父愛的男生 」
08/23 18:18, 79F
→
08/23 18:18, 8月前 , 80F
那你怎麼不找不用薪水上繳的女生？
08/23 18:18, 80F
→
08/23 18:31, 8月前 , 81F
因為你前面在抱怨男性付出問題啊
08/23 18:31, 81F
→
08/23 18:31, 8月前 , 82F
我也不懂妳扯什麼社會與職場不公跟男性有什麼關系
08/23 18:31, 82F
→
08/23 18:31, 8月前 , 83F
妳的言下之意不就是這些社會與職場不公是男性該負
08/23 18:31, 83F
→
08/23 18:31, 8月前 , 84F
責的嗎？
08/23 18:31, 84F
→
08/23 18:31, 8月前 , 85F
你當然可以選擇不接
08/23 18:31, 85F
→
08/23 18:31, 8月前 , 86F
針對另一個問題，我通篇都在請男性朋友思考合理的
08/23 18:31, 86F
→
08/23 18:31, 8月前 , 87F
交換
08/23 18:31, 87F
→
08/23 18:31, 8月前 , 88F
當然也可以去找一個懂付出的女性
08/23 18:31, 88F
→
08/23 18:31, 8月前 , 89F
這有衝突嗎？
08/23 18:31, 89F
→
08/23 18:33, 8月前 , 90F
這篇主要寫的對象不是女性 也不想找女性吵架 只是
08/23 18:33, 90F
→
08/23 18:33, 8月前 , 91F
跟男性朋友們討論應有的權利還有合理的交換罷了
08/23 18:33, 91F
→
08/23 18:35, 8月前 , 92F
伴侶提供的價值與要求的價格是否合理 這篇只是在討
08/23 18:35, 92F
→
08/23 18:35, 8月前 , 93F
論這些而已
08/23 18:35, 93F
→
08/23 18:40, 8月前 , 94F
有些人可能不清楚如何計算價值 很容易就被一句婚姻
08/23 18:40, 94F
→
08/23 18:40, 8月前 , 95F
的價值不只性唬住了 這篇就只是針對上篇的補充來看
08/23 18:40, 95F
→
08/23 18:40, 8月前 , 96F
而已
08/23 18:40, 96F
推
08/23 19:24, 8月前 , 97F
支持女生找女生！ 領養小孩 也沒月中問題
08/23 19:24, 97F
推
08/23 19:30, 8月前 , 98F
支持女人找女人 別去管屎缺了
08/23 19:30, 98F
→
08/23 19:31, 8月前 , 99F
各自找各自的 完全沒屎缺
08/23 19:31, 99F
推
08/23 19:58, 8月前 , 100F
原篇那麼爛的釣魚文竟然還釣得到人
08/23 19:58, 100F
→
08/23 20:26, 8月前 , 101F
不婚的女人本來就沒管屎缺 只是覺得因為不進屎缺就
08/23 20:26, 101F
→
08/23 20:26, 8月前 , 102F
要被酸很莫名其妙而已
08/23 20:26, 102F
→
08/23 20:27, 8月前 , 103F
就跟有些老闆在抱怨為什麼徵不到人一樣
08/23 20:27, 103F
推
08/23 20:50, 8月前 , 104F
噗，我女的找男的也生了，完全沒月中問題啊，所以
08/23 20:50, 104F
→
08/23 20:50, 8月前 , 105F
有月中問題的是?
08/23 20:50, 105F
→
08/23 20:53, 8月前 , 106F
我先生對月不月中從沒疑問,甚至覺得新手父母啥都不
08/23 20:53, 106F
→
08/23 20:53, 8月前 , 107F
懂去月中學也是應該的,其實也有不care這種問題的人,
08/23 20:53, 107F
→
08/23 20:53, 8月前 , 108F
就想去月中的找想去的對象,想返家月子的男生找想在
08/23 20:53, 108F
→
08/23 20:53, 8月前 , 109F
家月子的女生不就好了
08/23 20:53, 109F
推
08/24 04:08, 8月前 , 110F
單身爽爽過不好嗎 有什麼好吵的
08/24 04:08, 110F
推
08/24 04:09, 8月前 , 111F
覺得結婚生子很屎就不要阿
08/24 04:09, 111F
→
08/24 18:37, 8月前 , 112F
結婚生子就不是必要的啊 覺得不好就不要啊幹嘛這麼
08/24 18:37, 112F
→
08/24 18:37, 8月前 , 113F
在意呢？
08/24 18:37, 113F
→
08/24 18:41, 8月前 , 114F
尤其是後段的人 沒有人在意你們怎麼想。自我價值低
08/24 18:41, 114F
→
08/24 18:41, 8月前 , 115F
覺得沒對象人生就失敗？需要轉念的，這篇很好啊我覺
08/24 18:41, 115F
→
08/24 18:41, 8月前 , 116F
得。就不需要硬要去玩上一輩定下來的遊戲
08/24 18:41, 116F
‣ 更多 deathly 的文章
文章代碼(AID): #1avEPtN1 (Boy-Girl)
‣ 更多 deathly 的文章
文章代碼(AID): #1avEPtN1 (Boy-Girl)