Re: [討論] 老公扛下所有家計，老婆淨賺淨花

看板Boy-Girl作者 (何時無事一身輕?)時間8月前 (2023/08/16 19:49), 8月前編輯推噓49(57推 8噓 75→)
留言140則, 51人參與, 8月前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《m0712 (馬照跑舞照跳)》之銘言： : 是這樣的 : 我有一個多年兄弟 : 當工程師且薪水也不錯 : 年收有破百萬 : 但常常跟我喊沒錢 : 我就想說 奇怪你收入不是不錯嗎?怎麼會這麼窮 : 他跟他老婆算是交往一年閃婚 : 當時還沒結婚就直接衝動信貸買了房子 : 現在每個月要負擔龐大的貸款 : 但老婆是擔任小商行行政職工作 : 薪水30K出頭 : 現在的狀況是 : 他負擔"所有"家裡的支出(吃飯、房貸、家用支出) : 他老婆則是淨賺淨花 : 問他他老婆都把錢花到哪? : 他直接說他不知道 : 甚至月底還會給他老婆零用錢 : 然後跟我抱怨說他老婆都不幫忙分擔家計 : 讓他有點煩躁 : 請問我該如何勸他好好跟老婆溝通呢? 其實這應該已經算是常態？ 來看看人力銀行統計： 在家庭開銷分配方面，爸爸支付大部分占50.5%，其次是按雙方薪水比例共同分攤20.2%、 全由爸爸支付15.7%、AA制/平均分攤10.5%、媽媽支付大部分2.1%以及全由媽媽支付1%。 https://i.imgur.com/lklCBmp.jpg
換言之，男方出錢跟女方出錢大約是 （50.5+15.7）：（2.1+1） =66.2：3.1 這比例是相差22倍呢，驚人！ 如果是在某些特殊區域，男方收入高女方很多的，我想會更為傾斜吧！（例如科技城市） https://i.imgur.com/PEa04DR.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.39.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1692186575.A.4B4.html
→
08/16 19:52, 8月前 , 1F
婚後AA居然有10%
08/16 19:52, 1F
→
08/16 19:53, 8月前 , 2F
加共同分攤及媽媽出錢的，這比例高出我想像很多
08/16 19:53, 2F
推
08/16 19:56, 8月前 , 3F
這數據會惹惱很多人，請慎言
08/16 19:56, 3F
推
08/16 19:56, 8月前 , 4F
台灣女拳 亞洲第一
08/16 19:56, 4F
推
08/16 19:57, 8月前 , 5F
還有，戰鬥群還在水桶中，你把前面女生也可以自己出
08/16 19:57, 5F
→
08/16 19:57, 8月前 , 6F
月中錢整個捅破，戰鬥群會開始追殺你
08/16 19:57, 6F
欸我半句沒提到月中，不要相害捏 胸低！ ※ 編輯: rabinson (1.200.39.172 臺灣), 08/16/2023 20:01:50
推
08/16 20:04, 8月前 , 7F
好的好的，數據不可考
08/16 20:04, 7F
推
08/16 20:04, 8月前 , 8F
你發文時機不對,要等那些女權大媽的業者出桶,才釣
08/16 20:04, 8F
→
08/16 20:04, 8月前 , 9F
得到她們氣噗噗圍剿啦!
08/16 20:04, 9F
推
08/16 20:06, 8月前 , 10F
就跟男女家事比例一樣啊，要平權還有很長的路要走
08/16 20:06, 10F
推
08/16 20:08, 8月前 , 11F
簡單來說目前還是女權自助餐的階段,老公仍是經濟支
08/16 20:08, 11F
→
08/16 20:08, 8月前 , 12F
柱
08/16 20:08, 12F
推
08/16 20:24, 8月前 , 13F
感覺這議題會成為月中之後的下一個戰場
08/16 20:24, 13F
→
08/16 20:24, 8月前 , 14F
先置好板凳
08/16 20:24, 14F
李姓 勿站 ※ 編輯: rabinson (1.200.39.172 臺灣), 08/16/2023 20:24:56
推
08/16 20:30, 8月前 , 15F
看到的就是這樣 可是女武神都覺得女人付出更多 比男
08/16 20:30, 15F
→
08/16 20:30, 8月前 , 16F
人更偉大
08/16 20:30, 16F
推
08/16 20:42, 8月前 , 17F
比例是可以扣掉AA和比例，這樣算喔
08/16 20:42, 17F
推
08/16 20:44, 8月前 , 18F
沒有實際數據，至少比例分攤和AA可以重複算入男女
08/16 20:44, 18F
→
08/16 20:46, 8月前 , 19F
(50.5+20.2+15.7+10.2):(20.2+10.5+2.1+1)=2.86:1
08/16 20:46, 19F
→
08/16 20:47, 8月前 , 20F
至少付錢人數比例接近上述計算
08/16 20:47, 20F
噓
08/16 20:53, 8月前 , 21F
你要不要看看自己算了什麼
08/16 20:53, 21F
推
08/16 20:59, 8月前 , 22F
樓樓上錯了,比例分攤20.2%,一樣是男生出的比例較高
08/16 20:59, 22F
→
08/16 20:59, 8月前 , 23F
,不能兩邊都加20.2%
08/16 20:59, 23F
噓
08/16 21:00, 8月前 , 24F
板規沒對造謠的相關罰則...難怪原PO敢亂算帶風向
08/16 21:00, 24F
→
08/16 21:00, 8月前 , 25F
我算的是人數比例，不是金額比例
08/16 21:00, 25F
→
08/16 21:02, 8月前 , 26F
100對夫婦其中20對AA，則男女各有20人AA
08/16 21:02, 26F
數據解讀不同而已吧 / 未必是亂算 我談的是 男性出為主：女性出為主 跟你的概念又未必一樣 ※ 編輯: rabinson (1.200.39.172 臺灣), 08/16/2023 21:04:34
推
08/16 21:04, 8月前 , 27F
造謠啦 幻想啦 你一定沒朋友啦
08/16 21:04, 27F
噓
08/16 21:05, 8月前 , 28F
"換言之，男方出錢跟女方出錢大約是 " 哪個字寫主?
08/16 21:05, 28F
好啦我用字不夠精確 重複一下我的論述： ”根據此數據，男性付錢為主的族群佔66.2%%，女性付錢為主則佔3.1%%，比例相當懸殊 ，令人吃驚” 這樣寫可以嗎？
→
08/16 21:06, 8月前 , 29F
等等還會質疑你數據來源不可信
08/16 21:06, 29F
推
08/16 21:13, 8月前 , 30F
光看爸爸支付大部分：媽媽支付大部分就達到50.5：2.
08/16 21:13, 30F
→
08/16 21:13, 8月前 , 31F
1，相差24倍，有時候好意思講的，看數據呈現，都只
08/16 21:13, 31F
→
08/16 21:13, 8月前 , 32F
能笑笑
08/16 21:13, 32F
推
08/16 21:15, 8月前 , 33F
不過爸爸支付大部分跟夫妻兩人按造收入比率共同支出
08/16 21:15, 33F
→
08/16 21:15, 8月前 , 34F
在男生收入比女方大的時候不衝突阿
08/16 21:15, 34F
推
08/16 21:18, 8月前 , 35F
還有，鄉民計算上下加起來百分比破百是為什麼？
08/16 21:18, 35F
還有 65 則推文
還有 11 段內文
→
08/17 02:59, 8月前 , 101F
隔壁板的算法全職家管產能五萬，兩個人一起月入十萬
08/17 02:59, 101F
→
08/17 06:17, 8月前 , 102F
想像如果參與討論和推文的人大多都是單身，覺得有趣
08/17 06:17, 102F
→
08/17 06:17, 8月前 , 103F
。幫忙喊燒嗎？
08/17 06:17, 103F
推
08/17 06:41, 8月前 , 104F
居然快30倍 台灣女阿婆還敢整天嗆有付出
08/17 06:41, 104F
→
08/17 06:53, 8月前 , 105F
狗屁五萬 這麼多低薪女怎不去應徵家管
08/17 06:53, 105F
推
08/17 08:13, 8月前 , 106F
女權自助餐擺爛大媽表示:家管很累耶,和台積電同薪
08/17 08:13, 106F
→
08/17 08:13, 8月前 , 107F
水臭了嗎QQ
08/17 08:13, 107F
推
08/17 10:19, 8月前 , 108F
Ende現在台女就是打著結婚後吵這個幹麻 夫妻財產共
08/17 10:19, 108F
→
08/17 10:19, 8月前 , 109F
同制 所以很多台女都抱著 結婚沒有更好幹麻結婚
08/17 10:19, 109F
→
08/17 10:19, 8月前 , 110F
然後找一個比自己會賺得男生來提昇自己的經濟水準
08/17 10:19, 110F
→
08/17 10:20, 8月前 , 111F
好聽點是夫妻財產共同 婚後不要計較付出
08/17 10:20, 111F
→
08/17 10:20, 8月前 , 112F
但因為現下大部分台女都只願意挑比自己會賺得男生嫁
08/17 10:20, 112F
→
08/17 10:20, 8月前 , 113F
所以結論就是婚後賺得多的男生不能計較女生合理化
08/17 10:20, 113F
→
08/17 10:21, 8月前 , 114F
花男生的錢
08/17 10:21, 114F
推
08/17 10:23, 8月前 , 115F
只能說上帝造人就讓男生比女生想打炮 然後華人觀念
08/17 10:23, 115F
→
08/17 10:24, 8月前 , 116F
又讓大部分男生比女生想有小孩男生結婚焦慮比女生高
08/17 10:24, 116F
→
08/17 10:24, 8月前 , 117F
為了結婚只好讓利給女生 但無奈的是有些女生
08/17 10:24, 117F
→
08/17 10:25, 8月前 , 118F
婚也結了利也拿了然後不願意打炮
08/17 10:25, 118F
推
08/17 10:39, 8月前 , 119F
女權鬥士人哩? 出來啊,不是說懷孕生子很辛苦??
08/17 10:39, 119F
→
08/17 10:40, 8月前 , 120F
結果不婚不生,生育率倒數第一.還吵著作月中
08/17 10:40, 120F
→
08/17 10:40, 8月前 , 121F
然後也不出錢?? 到底是再衝三小??
08/17 10:40, 121F
→
08/17 10:40, 8月前 , 122F
女權鬥士de ya 人在哪? 出來
08/17 10:40, 122F
推
08/17 11:56, 8月前 , 123F
她們不敢出聲啦
08/17 11:56, 123F
推
08/17 12:10, 8月前 , 124F
老RE們面對這數據也只能惦惦，唯一籌碼只剩挾子宮以
08/17 12:10, 124F
→
08/17 12:11, 8月前 , 125F
令老公，黔驢技窮只剩老招了啦
08/17 12:11, 125F
推
08/17 12:11, 8月前 , 126F
等全台女40歲以下性家事廚藝做到男性的40倍以上 才
08/17 12:11, 126F
→
08/17 12:12, 8月前 , 127F
有資格發言 不然全閉嘴吧
08/17 12:12, 127F
→
08/17 12:12, 8月前 , 128F
@40以下女性
08/17 12:12, 128F
推
08/17 12:15, 8月前 , 129F
老RE們表示:不然你生一個小孩給我啊?
08/17 12:15, 129F
→
08/17 12:16, 8月前 , 130F
這套路也只對要生的男方有效，不生的話就GG
08/17 12:16, 130F
推
08/17 12:34, 8月前 , 131F
高薪工作很難輕鬆
08/17 12:34, 131F
→
08/17 12:34, 8月前 , 132F
能輕鬆都是後門仔會特權仔
08/17 12:34, 132F
推
08/17 18:20, 8月前 , 133F
真驚人的數字
08/17 18:20, 133F
推
08/17 18:33, 8月前 , 134F
幫推 狂噓崩潰魔人笑死
08/17 18:33, 134F
推
08/17 19:30, 8月前 , 135F
三十倍？ 怎麼跟版上優質新時代OO不一樣？
08/17 19:30, 135F
推
08/17 20:42, 8月前 , 136F
你們有生小孩嗎? 仇女! 生小孩很辛苦A
08/17 20:42, 136F
→
08/18 08:33, 8月前 , 137F
男性養家就是父權的內容啊 一直拿父權戰女權也是莫
08/18 08:33, 137F
→
08/18 08:33, 8月前 , 138F
名其妙 抗爭連自己要爭什麼都不知道
08/18 08:33, 138F
推
08/18 12:59, 8月前 , 139F
女權仔粗乃丸啊
08/18 12:59, 139F
推
08/18 20:42, 8月前 , 140F
補血
08/18 20:42, 140F
‣ 更多 rabinson 的文章
文章代碼(AID): #1atBVFIq (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 rabinson 的文章
文章代碼(AID): #1atBVFIq (Boy-Girl)