Re: [討論]為什麼日韓女生比台女更願意生小孩?

看板Boy-Girl作者 (咻咻咻)時間10月前 (2023/07/17 09:33), 10月前編輯推噓14(14推 0噓 78→)
留言92則, 19人參與, 10月前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《endurance (大家好)》之銘言： : 日韓的生育率都比台灣高 韓國最近比台灣還低了 但台日韓國都是墊底的 要比就拿日本比吧 : 他們明明社會壓力大 工作壓力大 幸福指數也低於台灣 但卻比台灣女生更願意生小孩 : 這是為什麼呢? : 1. 社會壓力大所以不生很奇怪 要拿日本來講 他們全職媽媽比例高 台灣的話 多的是媽媽只能留職停薪 然後生後半年就回去工作的 大量的錢燒在托嬰或保母 可是有請人幫忙看 不代表父母就可以高枕無憂 安心工作 例如小孩生病不能送托嬰怎麼辦？ 爸媽也要請假在家顧 有些撐不下去只能一方辭職在家全職帶（通常是媽媽） 職涯中斷不說 還少掉很多收入 這樣的規劃 不要說女生了 男生也不敢生吧 : 2. 日韓補助比台灣好? 韓國不知道 日本公司婚後 會給男加薪 這點補助確實比較好 : 3. 日韓比較多帥哥 所以較願意XX : 4. 台灣崇尚個人主義 所以不生就不生 與其說是個人主義 不如說社會沒那麼多限制 框框架架比較少 : 5. 台灣女生比較嬌 怕痛怕辛苦怕公婆 應該說以前人礙於社會壓力 不敢不生 男的無後被認為不孝 女的不生被認為沒完成女人使命 現代人不會把生小孩綁定人生價值 更重視事業 個人生活品質 那生小孩跟這兩者有利益衝突 : 不知道還有甚麼東西能解釋這個現象 : 台灣女生比起日韓女生 更不願意生小孩 韓國生育率一樣很低 日本也低 但稍高一點 硬要說的話 大概是日本還是比較傳統 認為生兒育女是女人的使命的比例較高 但也越來越多人不吃這套了 （日本朋友的詮釋） -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.35.144.45 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1689557602.A.1CE.html ※ 編輯: demitri (104.35.144.45 美國), 07/17/2023 09:34:27 ※ 編輯: demitri (104.35.144.45 美國), 07/17/2023 09:35:12 ※ 編輯: demitri (104.35.144.45 美國), 07/17/2023 09:43:35
→
07/17 10:00, 10月前 , 1F
日本是有過宣揚全職媽媽的風氣，當時是因為日本環
07/17 10:00, 1F
→
07/17 10:00, 10月前 , 2F
境對工作有保障
07/17 10:00, 2F
→
07/17 10:02, 10月前 , 3F
當時日本的工作幾乎都是鐵飯碗，且夠一個男人養家
07/17 10:02, 3F
推
07/17 10:08, 10月前 , 4F
自己在日本工作體感同事變成媽媽後辭職的很少 通常
07/17 10:08, 4F
→
07/17 10:08, 10月前 , 5F
是改成遠端或是時短來取代
07/17 10:08, 5F
→
07/17 10:13, 10月前 , 6F
看數據 北歐那麼爽那麼平權結果人口也是負成長
07/17 10:13, 6F
推
07/17 10:13, 10月前 , 7F
日本男生現在養不了家的變多，老婆也要上班了，我
07/17 10:13, 7F
→
07/17 10:13, 10月前 , 8F
有看過日本媽媽說她都很早起做便當做家事（老公不
07/17 10:13, 8F
→
07/17 10:13, 10月前 , 9F
知道在幹嘛）
07/17 10:13, 9F
→
07/17 10:19, 10月前 , 10F
做完家事一樣上班
07/17 10:19, 10F
→
07/17 10:28, 10月前 , 11F
日本女生婚後好像做兼職的不少
07/17 10:28, 11F
→
07/17 11:20, 10月前 , 12F
不是說其他要素不影響 但最致命的就是那堆新文化 什
07/17 11:20, 12F
→
07/17 11:21, 10月前 , 13F
麼平權啦 人人平等 自由無價啦..這堆與階級現實相斥
07/17 11:21, 13F
→
07/17 11:22, 10月前 , 14F
的東西 硬要的話成本就很容易高過多數人所能承擔的
07/17 11:22, 14F
→
07/17 11:22, 10月前 , 15F
範圍 在這情況下 不婚不生造成少子化 真的只是剛好
07/17 11:22, 15F
→
07/17 11:23, 10月前 , 16F
當然 如果要說這些是身為"人" 基本的權利 這也不是
07/17 11:23, 16F
→
07/17 11:23, 10月前 , 17F
錯 但就不"實際"而已...
07/17 11:23, 17F
→
07/17 11:24, 10月前 , 18F
另外之前版上就有數據討論過了..純論老年勞動率 日
07/17 11:24, 18F
→
07/17 11:24, 10月前 , 19F
本女性老年勞動率還比台灣高..所以全職媽媽=生育率
07/17 11:24, 19F
→
07/17 11:24, 10月前 , 20F
的說法..這不完全對
07/17 11:24, 20F
→
07/17 11:26, 10月前 , 21F
我幫你翻譯：女人就是該乖乖生養孩子 不要喊平權
07/17 11:26, 21F
→
07/17 11:26, 10月前 , 22F
你是不是以為台灣只靠男生的收入可以養全家啊
07/17 11:26, 22F
→
07/17 11:26, 10月前 , 23F
還有很多媽媽的確留職停薪 是因為老公養得起
07/17 11:26, 23F
→
07/17 11:26, 10月前 , 24F
養不起的還是硬著頭皮去工作 好嗎
07/17 11:26, 24F
→
07/17 11:27, 10月前 , 25F
什麼都怪女生要權力 怎不說這時代女的不想自立自強
07/17 11:27, 25F
→
07/17 11:27, 10月前 , 26F
根本活不下去？以為還是可依附男人就生存的時代嗎
07/17 11:27, 26F
→
07/17 11:27, 10月前 , 27F
樓上一直在提的“新文化”到底是啥？ 那些不就近百
07/17 11:27, 27F
→
07/17 11:27, 10月前 , 28F
年來人類一直在提倡的東西嗎？
07/17 11:27, 28F
→
07/17 11:27, 10月前 , 29F
還有 不要以為不婚不生都是女生的錯 一堆男的也
07/17 11:27, 29F
→
07/17 11:27, 10月前 , 30F
不敢生 或是生一胎不敢生二胎的
07/17 11:27, 30F
→
07/17 11:28, 10月前 , 31F
因為生活重擔太大 而且重點是 現代不會因為男女
07/17 11:28, 31F
→
07/17 11:28, 10月前 , 32F
不想生孩子 就歧視你 那當然一堆男女樂得不生
07/17 11:28, 32F
推
07/17 11:29, 10月前 , 33F
日本老年女性勞動率較高感覺是因為他們老人也不想
07/17 11:29, 33F
→
07/17 11:29, 10月前 , 34F
麻煩孩子養，台灣期待子女成人後給孝親費的機率還是
07/17 11:29, 34F
→
07/17 11:29, 10月前 , 35F
高一些
07/17 11:29, 35F
→
07/17 11:30, 10月前 , 36F
韓國男女不平等 生育率還比台灣低
07/17 11:30, 36F
→
07/17 11:30, 10月前 , 37F
日本老人勞動率高是因為他們高齡化社會
07/17 11:30, 37F
→
07/17 11:30, 10月前 , 38F
老人不勞動 勞動力會不足 以前鼓勵女的工作
07/17 11:30, 38F
→
07/17 11:30, 10月前 , 39F
也是擔心勞動力問題
07/17 11:30, 39F
→
07/17 11:31, 10月前 , 40F
另外 一直指責生育率低是女的問題的
07/17 11:31, 40F
→
07/17 11:31, 10月前 , 41F
請正視女生為了生育要付出很大的犧牲
07/17 11:31, 41F
→
07/17 11:31, 10月前 , 42F
不只是健康風險 身體的痛苦 還有經濟中斷
07/17 11:31, 42F
→
07/17 11:32, 10月前 , 43F
甚至是獨立性 在那邊罵都女的錯前請先看你自己願
07/17 11:32, 43F
→
07/17 11:32, 10月前 , 44F
不願意做出同等犧牲 換位思考一下
07/17 11:32, 44F
推
07/17 11:32, 10月前 , 45F
為什麼要拿老年勞動率來解釋？日本都老人在生小孩？
07/17 11:32, 45F
→
07/17 11:32, 10月前 , 46F
？？？
07/17 11:32, 46F
→
07/17 11:41, 10月前 , 47F
某人在暗示台灣女人懶惰啦 只想爽的意思
07/17 11:41, 47F
→
07/17 12:01, 10月前 , 48F
談勞動率的意思是要講全職媽媽這件事 日本生育率不
07/17 12:01, 48F
→
07/17 12:02, 10月前 , 49F
只是這個提供的..至於要推論到台灣女人懶惰 這就是
07/17 12:02, 49F
→
07/17 12:02, 10月前 , 50F
你個人的"衍生" 跟我要說的無關..新文化對整個男女
07/17 12:02, 50F
→
07/17 12:03, 10月前 , 51F
互動影響極大 這才是我想講的...而不婚不生 只是這
07/17 12:03, 51F
→
07/17 12:04, 10月前 , 52F
個變化所造成的結果之一 (當然這結果也是有其他影響
07/17 12:04, 52F
→
07/17 12:04, 10月前 , 53F
要素影響 但這就非男女討論的範圍)
07/17 12:04, 53F
→
07/17 12:05, 10月前 , 54F
純粹只談$$和資源跟婚生率的關係 這就像是把台灣男
07/17 12:05, 54F
→
07/17 12:05, 10月前 , 55F
性全部階級往上加分一樣..對 這樣當然能提高婚生率
07/17 12:05, 55F
→
07/17 12:06, 10月前 , 56F
但這增加的方法是 "增加高價值男性" 而已..新文化對
07/17 12:06, 56F
→
07/17 12:07, 10月前 , 57F
高價值男性的影響其實也不小..只是現在還不夠大而已
07/17 12:07, 57F
推
07/17 12:20, 10月前 , 58F
日韓女孩對小孩有耐心
07/17 12:20, 58F
推
07/17 12:32, 10月前 , 59F
日本還是很多傳統的大男人主義盛行
07/17 12:32, 59F
推
07/17 12:39, 10月前 , 60F
因為台女只要高富帥
07/17 12:39, 60F
推
07/17 13:25, 10月前 , 61F
第一育齡女性基數少 第二台男對配偶有低齡的硬門檻
07/17 13:25, 61F
→
07/17 13:26, 10月前 , 62F
台灣部分還存有華人墮女胎(或性別篩檢)風氣
07/17 13:26, 62F
→
07/17 13:26, 10月前 , 63F
台灣嬰兒性別比107 日本94 日本其實是女多男少
07/17 13:26, 63F
→
07/17 13:26, 10月前 , 64F
放眼全球只有華人區有招娣現象 兩岸都有適婚齡男性
07/17 13:26, 64F
→
07/17 13:27, 10月前 , 65F
遠多於女性問題
07/17 13:27, 65F
→
07/17 13:29, 10月前 , 66F
再來是台日結婚對象年齡研究
07/17 13:29, 66F
→
07/17 13:29, 10月前 , 67F
日男可接受的對象年齡上限高於台男 日女能接受的對
07/17 13:29, 67F
→
07/17 13:29, 10月前 , 68F
象年齡下限也低於台女 台男對老婆低齡要求有硬門檻
07/17 13:29, 68F
→
07/17 13:29, 10月前 , 69F
就已經讓擇偶變得困難重重 40以上女幾乎不可能配對
07/17 13:29, 69F
→
07/17 13:30, 10月前 , 70F
成功 台女也很少接受比自己小10歲以上的老公
07/17 13:30, 70F
→
07/17 13:30, 10月前 , 71F
舉例日本可能蠻常見到39女配29男 但台灣罕見
07/17 13:30, 71F
→
07/17 13:31, 10月前 , 72F
台男找不到年輕台女對象 不會轉念找數量較多之熟女
07/17 13:31, 72F
→
07/17 13:31, 10月前 , 73F
而是偏向找東南亞年輕女
07/17 13:31, 73F
推
07/17 13:49, 10月前 , 74F
以台日韓來說 韓國太地獄 日本女權沒有台灣高 台灣
07/17 13:49, 74F
→
07/17 13:49, 10月前 , 75F
是稍微地獄+比較重視女權 看台灣高齡產婦比例也較
07/17 13:49, 75F
→
07/17 13:49, 10月前 , 76F
高 我覺得比較偏像沒錢不敢生
07/17 13:49, 76F
→
07/17 15:20, 10月前 , 77F
沒錢的人不要亂生才是對社會有貢獻吧
07/17 15:20, 77F
推
07/17 16:08, 10月前 , 78F
感覺經濟問題也很大，隨便三房要1500萬，房貸就四萬
07/17 16:08, 78F
→
07/17 16:08, 10月前 , 79F
/月了，直接少兩個小孩
07/17 16:08, 79F
推
07/17 16:43, 10月前 , 80F
一邊享受新文化一邊嘴新文化，笑死
07/17 16:43, 80F
推
07/17 17:00, 10月前 , 81F
到底什麼是新文化啦 不就是普通人的經濟好了不用做
07/17 17:00, 81F
→
07/17 17:00, 10月前 , 82F
上層階級的奴隸 能自己決定如何過人生
07/17 17:00, 82F
推
07/17 17:33, 10月前 , 83F
真正的問題就是低薪啊，女人又要顧小孩又要出來工作
07/17 17:33, 83F
→
07/17 17:33, 10月前 , 84F
，這麼惡劣的環境當然生的意願很低，過去的社會一
07/17 17:33, 84F
→
07/17 17:33, 10月前 , 85F
個男人的收入還有辦法養全家，現在就是沒辦法啊
07/17 17:33, 85F
→
07/17 17:37, 10月前 , 86F
跟性別和權利無關，純粹是大家又窮又忙的必然結果
07/17 17:37, 86F
→
07/17 17:43, 10月前 , 87F
跟低薪可能也不是直接關係 而是對未來的悲觀預期導
07/17 17:43, 87F
→
07/17 17:43, 10月前 , 88F
致人傾向不做長期投資 而養兒育女是人類數一數二最
07/17 17:43, 88F
→
07/17 17:43, 10月前 , 89F
長期的投資
07/17 17:43, 89F
→
07/18 07:29, 10月前 , 90F
日本全職主婦比例已經不高了吧
07/18 07:29, 90F
推
07/18 10:39, 10月前 , 91F
以為日韓女就不要高富帥啊 笑死 男的那麼不挑的話也
07/18 10:39, 91F
→
07/18 10:39, 10月前 , 92F
不會天天上版雞歪
07/18 10:39, 92F
‣ 更多 demitri 的文章
文章代碼(AID): #1aj9fY7E (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 demitri 的文章
文章代碼(AID): #1aj9fY7E (Boy-Girl)