Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？

看板Boy-Girl作者 (小豆子)時間1年前 (2023/03/16 18:38), 1年前編輯推噓13(19推 6噓 288→)
留言313則, 18人參與, 1年前最新討論串77/82 (看更多)
其實這串討論回歸原本的問題 真正的回答是 對這個社會不會有影響 先不論是真躺平還是躺平後又爬起來 實際上 以男性來說 有對象的不會想躺平 沒對象的多數也不能改變什麼 以女性來說 誰管你有沒有躺平 其實現在很多女性也不在乎有沒有對象 自己賺的錢自己花 自己存好未來可能需要的花費 有喜歡的人 如果對方是想躺平的 那還可以換 不需要這種不上進的對象 女性多數也只會想挑沒有躺平的 而且實際上 結婚能有什麼好處都說不出來 而這樣的社會氛圍 也持續滿久了 說少子化或是社會環境會因此改變 那根本也只是接下來要適應的問題而已 每一項改變都一定有需要適應的點 不管是好是壞都一樣 不管你是男是女 是否躺平 最終都要面對改變 適應改變然後繼續掙扎著活在世上 你有沒有躺平和躺平的人多不多 面臨的都是一樣的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.154.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1678963118.A.2E4.html
推
03/16 19:09, 1年前 , 1F
蠻有道理的
03/16 19:09, 1F
推
03/16 19:24, 1年前 , 2F
有對象的女孩子大部份也還是自己賺的錢自己花
03/16 19:24, 2F
推
03/16 19:47, 1年前 , 3F
成交價格太低 男女全部轉為自住宅 退出市場
03/16 19:47, 3F
→
03/16 19:49, 1年前 , 4F
資本家要趕快賣出多房多廳 或改建為套房 免得被套牢
03/16 19:49, 4F
→
03/16 19:54, 1年前 , 5F
在買房的要思考 要投資怎樣的房型
03/16 19:54, 5F
噓
03/16 21:21, 1年前 , 6F
結婚對男人也沒什麼好處，條件好的男人也不需要那種
03/16 21:21, 6F
→
03/16 21:21, 1年前 , 7F
條件差的女人，也不在乎有沒有對象
03/16 21:21, 7F
這是對的唷 所以無論你有沒有躺平 都不會有什麼差異 無論是不是有選擇權的男性或是女性 都可以躺平過自己想要的生活 但是無論選擇了什麼 最終都要去適應社會的改變 而這些改變都不是是否躺平而影響的
推
03/16 22:13, 1年前 , 8F
看看日本的結婚率吧 那就是一個只有男性尖子能負擔傳統社會
03/16 22:13, 8F
→
03/16 22:14, 1年前 , 9F
男性任務的社會的最終型態
03/16 22:14, 9F
→
03/16 22:16, 1年前 , 10F
所以台灣的狀況還有段差距 求偶市場還有很大惡化空間
03/16 22:16, 10F
推
03/16 23:25, 1年前 , 11F
樓上的說法不就是說會有越來越多男性躺平，結婚市場會再惡
03/16 23:25, 11F
→
03/16 23:25, 1年前 , 12F
化嗎？
03/16 23:25, 12F
→
03/16 23:29, 1年前 , 13F
我是用成交率來判斷市場的優劣啦 就是台灣的求偶市場成交率
03/16 23:29, 13F
→
03/16 23:30, 1年前 , 14F
簡單講台灣這種平權做半套的社會，男性還抱持父權的思想要
03/16 23:30, 14F
→
03/16 23:30, 1年前 , 15F
用經濟優勢追女，女性還抱持父權思想要找經濟優勢男，最終
03/16 23:30, 15F
→
03/16 23:30, 1年前 , 16F
就是有能力結婚的男性越來越少，越來越多單身男女
03/16 23:30, 16F
→
03/16 23:30, 1年前 , 17F
還沒跌到谷底啦
03/16 23:30, 17F
→
03/16 23:31, 1年前 , 18F
是啊~所以這不就是躺平男增加的影響嗎？
03/16 23:31, 18F
→
03/16 23:31, 1年前 , 19F
我是這樣看 傳統的兩性分工模式雖然很多人批評但是千年時間
03/16 23:31, 19F
→
03/16 23:32, 1年前 , 20F
證明了這個模式是多數人可以接受的 自由戀愛下其他模式試錯
03/16 23:32, 20F
→
03/16 23:33, 1年前 , 21F
也試了數十年 但是還是沒找到第二個多數人能接受的模式
03/16 23:33, 21F
推
03/16 23:34, 1年前 , 22F
同意，撇開公平這個概念，其實父權下重男輕女的社會制度，
03/16 23:34, 22F
→
03/16 23:34, 1年前 , 23F
是有助於提高配對率的
03/16 23:34, 23F
→
03/16 23:34, 1年前 , 24F
所以其實目前來看最終兩性市場必然走上只有能符合傳統兩性
03/16 23:34, 24F
→
03/16 23:35, 1年前 , 25F
分工的人才能成交的結果 這就是目前日本的狀況
03/16 23:35, 25F
推
03/16 23:36, 1年前 , 26F
男生想單身是躺平 女生想單身不是躺平 邏輯死去
03/16 23:36, 26F
想知道你在哪一段看到我說女性想單身不是躺平？ 麻煩邏輯大師開示 ※ 編輯: chabaterii09 (106.64.154.105 臺灣), 03/16/2023 23:55:50
推
03/17 04:09, 1年前 , 27F
台灣離躺平遠的很 你看氧氣徵女文是徵男的十倍以上
03/17 04:09, 27F
噓
03/17 06:34, 1年前 , 28F
不躺平的人多 才不會一堆被吃死死的奴隸
03/17 06:34, 28F
噓
03/17 06:35, 1年前 , 29F
太多人對大環境 都太縱容 才會更多躺平
03/17 06:35, 29F
→
03/17 06:36, 1年前 , 30F
不論性別
03/17 06:36, 30F
噓
03/17 07:43, 1年前 , 31F
不是 問的是躺平有什麼改變 你在那說
03/17 07:43, 31F
→
03/17 07:53, 1年前 , 32F
最終要面臨改變 整篇就說了等於沒說阿
03/17 07:53, 32F
→
03/17 07:55, 1年前 , 33F
而且什麼女性也只想挑沒躺平的 邏輯死去了吧
03/17 07:55, 33F
→
03/17 07:56, 1年前 , 34F
是找不到才躺平 阿找不到的不躺平 女性就會選？
03/17 07:56, 34F
→
03/17 07:56, 1年前 , 35F
然後這邏輯就會延伸出那種 你PR多少該找多少
03/17 07:56, 35F
→
03/17 07:57, 1年前 , 36F
的幹話 現實不就是男性PR如果80 只能挑女的60-
03/17 07:57, 36F
→
03/17 07:57, 1年前 , 37F
就因如此懸殊 才會有躺平的情況阿
03/17 07:57, 37F
還有 236 則推文
推
03/17 19:54, 1年前 , 274F
其實你們講的沒什麼交集，都對，不同角
03/17 19:54, 274F
→
03/17 19:54, 1年前 , 275F
度罷了，台灣婚戀市場成交量遽跌也是事實
03/17 19:54, 275F
→
03/17 19:54, 1年前 , 276F
美女價格通膨。龍妹普妹通縮，都是事實
03/17 19:54, 276F
→
03/17 21:20, 1年前 , 277F
龍妹普妹通縮? 依照本版的觀點龍妹普妹才是通膨最嚴重的啊
03/17 21:20, 277F
→
03/17 21:21, 1年前 , 278F
美女價格可沒人喊高過啊
03/17 21:21, 278F
→
03/17 21:27, 1年前 , 279F
1. 沒有人會承認自己連社子島都買不起
03/17 21:27, 279F
→
03/17 21:27, 1年前 , 280F
2. 鄉下要開價100萬坪，是她的自由
03/17 21:27, 280F
→
03/17 21:27, 1年前 , 281F
但肯定是有行無市，給他一些時間就會通縮
03/17 21:27, 281F
→
03/17 21:30, 1年前 , 282F
這我可不確定 房市可是一直很高啊 而且婚戀市場上的成交率
03/17 21:30, 282F
→
03/17 21:31, 1年前 , 283F
明顯是年輕的好賣 如果用房子來說就是市場上都是新成預售屋
03/17 21:31, 283F
→
03/17 21:33, 1年前 , 284F
中古屋屋主都自住養老 毫無交易的動力
03/17 21:33, 284F
→
03/17 21:35, 1年前 , 285F
等到這批新成屋沒人買都變中古屋了 一樣狀況可能又會發生
03/17 21:35, 285F
→
03/17 21:47, 1年前 , 286F
問題就在倒追男性 養家 到底是不是嚴重違反雌性天性
03/17 21:47, 286F
→
03/17 21:48, 1年前 , 287F
雌性缺乏睪固酮 沒人追後果到底是變自住宅 還是變肉食
03/17 21:48, 287F
→
03/17 21:49, 1年前 , 288F
我是覺得以台女被動的程度 最後轉成自住宅可能性較大
03/17 21:49, 288F
→
03/17 21:50, 1年前 , 289F
躺平族覺得台女會變肉食 開始養家 well 讓我們看看
03/17 21:50, 289F
→
03/17 22:12, 1年前 , 290F
樓上，等經濟發生通縮，越來越多女生
03/17 22:12, 290F
→
03/17 22:12, 1年前 , 291F
沒辦法支撐自己滋潤的生活，也會發生
03/17 22:12, 291F
→
03/17 22:12, 1年前 , 292F
婚戀通縮，到時候就….，就跟日本韓國發
03/17 22:12, 292F
→
03/17 22:12, 1年前 , 293F
生的一樣了
03/17 22:12, 293F
→
03/17 23:00, 1年前 , 294F
日本韓國的現象就像是投機客現金流被切斷急需拿房換錢
03/17 23:00, 294F
→
03/17 23:01, 1年前 , 295F
日本韓國發生原因是他們願意讓勞動市場發生難以想像的內捲
03/17 23:01, 295F
→
03/17 23:03, 1年前 , 296F
女性在極度惡劣的職場環境下只能選擇回歸傳統家庭分工
03/17 23:03, 296F
→
03/17 23:03, 1年前 , 297F
但是這件事在華人文化的中國台灣都很難發生 因為我們的職場
03/17 23:03, 297F
→
03/17 23:04, 1年前 , 298F
觀念還是偏向大鍋飯 要衰退要死都是整個職場一起衰退一起死
03/17 23:04, 298F
→
03/17 23:06, 1年前 , 299F
到頭來男女的經濟差距還是沒達到讓女性願意回歸傳統價值觀
03/17 23:06, 299F
→
03/17 23:11, 1年前 , 300F
什麼時候會發生惡劣的勞動環境？通貨緊縮
03/17 23:11, 300F
→
03/17 23:11, 1年前 , 301F
陷入長期通縮會怎樣？男女搶職位
03/17 23:11, 301F
→
03/17 23:11, 1年前 , 302F
男女搶職位，誰在通縮期搶的贏？自己思考
03/17 23:11, 302F
→
03/17 23:46, 1年前 , 303F
我是認為華人大鍋飯的思想下 勞動環境惡劣就是大家一起死
03/17 23:46, 303F
→
03/17 23:47, 1年前 , 304F
男女都活不下去 這樣也沒有讓女性回歸傳統家庭的意義了
03/17 23:47, 304F
→
03/18 06:48, 1年前 , 305F
反正短期台灣看不到經濟緊縮，無法驗證
03/18 06:48, 305F
→
03/18 06:48, 1年前 , 306F
龍妹普妹開高價也是人家的自由，自己想
03/18 06:48, 306F
→
03/18 06:48, 1年前 , 307F
好要什麼最重要嘍
03/18 06:48, 307F
推
03/18 08:39, 1年前 , 308F
推論述
03/18 08:39, 308F
噓
03/18 23:20, 1年前 , 309F
女人最怕男人們躺平，沒看這系列一堆阿姨被釣出來急
03/18 23:20, 309F
→
03/18 23:20, 1年前 , 310F
著洗文章
03/18 23:20, 310F
→
03/19 00:40, 1年前 , 311F
樓上覺得這裡有幾個女的啊
03/19 00:40, 311F
推
03/19 12:02, 1年前 , 312F
根本不需要高價值男啦 一堆低端8+9吃掉的台女可能比
03/19 12:02, 312F
→
03/19 12:02, 1年前 , 313F
高價值男還多 躺平的只有中間普男而已
03/19 12:02, 313F
‣ 更多 chabaterii09 的文章
文章代碼(AID): #1a4l6kBa (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 77 之 82 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共82篇)
‣ 更多 chabaterii09 的文章
文章代碼(AID): #1a4l6kBa (Boy-Girl)