Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？

看板Boy-Girl作者 (數字只是輔助不是真理)時間1年前 (2023/03/12 16:08), 1年前編輯推噓45(46推 1噓 94→)
留言141則, 46人參與, 1年前最新討論串47/82 (看更多)
※ 引述《vanattenhove (van)》之銘言： : 如題 : 如果一個社會上 : 選擇躺平推出兩性市場 : 不交女友 不結婚 不生小孩 不買房買車 : 不再刻意去討好女生或認識女生 : 只專注在自己的興趣或娛樂 : 也因為選擇躺平 自己可以享受較高的生活品質 : 如果這種男生越來越多 社會上會有什麼趨勢嗎？ : 台灣社會好像對躺平的男生比較不友善 : 那如果這變成一種主流 大家覺得社會或需兩性關係上會發生什麼變化嗎？ : 躺平 要看是那一種躺平 你可以不把金錢 時間 精力 花在女人身上 但是要花在自己身上阿 追求自己的興趣娛樂 不用上進不用努力賺錢嗎??? 又不是每個人的興趣只是打LOL... 只是動力不再是女人 不代表你就是要當個吃飽就好的廢物..... 如果每個人都只想當廢物 國家就完了 沒有競爭力了 那我們來假設 男生都把資源花在自己身上會怎樣??? 首先是一定會變成AA制的風氣 要男生覺得應該要請客是不可能了 女生也沒辦法嗆男生 活該單身 人家本來就沒有一定要脫單 很明顯的 兩性會變得更平等 把資源花在自己身上 其實才是對的 因為你會變得更優秀 當你變得更優秀 自然別人比較容易欣賞你 當然也就更容易喜歡你 很多女人 挑對象很大的一個標準 是對她好不好 而不是去欣賞對方的個人特質 所以才會有很多敗金女 物質女 公主病 的誕生 真正的愛情 本來就不是麵包 也不是他對你有多好(好不好是互相的) 而是你有多喜歡他這個人 而不是他擁有的資源 跟願意為妳付出多少 像對岸的女人價值觀已經崩塌了 毒雞湯看太多了 "他如果愛我 就會為我付出一切" "不要看他有多少錢 要看他願意給妳多少" 低能兒邏輯 擁有的少的人 本來就更容易付出 譬如遊民 你給他2個漢堡 很多都會願意分一個給別的遊民的 即使他甚麼都沒有 就只有兩個漢堡 這個美國做過很多街頭試驗了 但是妳要叫郭台銘 把全部的錢都給你 有可能嗎???? 一個一無所有的男人 當他有100塊的時候 分你90塊 跟一個有1000億的男人 分你900億 你覺得那個更容易??? 答案是 願意給妳90塊的人 其實非常多 但是會給妳900億的人 根本不存在.... 反正網路上一堆扭曲的價值觀在輸出 被嗆女權自助餐真的剛好而已 反正我很確定 如果男生躺平 一定是女生吃虧 但是 是好事 社會會進步 缺點是人口會負增長 不過總是有辦法解決 過渡期熬過去就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.43.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1678608537.A.F3D.html
→
03/12 16:23, 1年前 , 1F
大概會接近韓國那樣
03/12 16:23, 1F
推
03/12 16:24, 1年前 , 2F
說的挺好的，重心不放在女人身上，要多放在自己身上！投
03/12 16:24, 2F
→
03/12 16:24, 1年前 , 3F
資自己不會錯的
03/12 16:24, 3F
→
03/12 16:24, 1年前 , 4F
韓國就仇男仔 跟 仇女仔 互嗆 相互仇恨
03/12 16:24, 4F
→
03/12 16:25, 1年前 , 5F
韓國激進女權 也讓韓女的父權紅利減少
03/12 16:25, 5F
→
03/12 16:25, 1年前 , 6F
然後 韓國的出生率 也世界最低
03/12 16:25, 6F
→
03/12 16:27, 1年前 , 7F
然後也有部分韓女抱怨以前的男人都會買單，現在大都AA制
03/12 16:27, 7F
→
03/12 16:27, 1年前 , 8F
男人變沒擔當之類的抱怨
03/12 16:27, 8F
推
03/12 16:32, 1年前 , 9F
韓國就變得很對立 互相仇恨，結果女權帶給南韓人的只有更
03/12 16:32, 9F
→
03/12 16:32, 1年前 , 10F
多的仇恨 跟更低的人口出生率，
03/12 16:32, 10F
→
03/12 16:32, 1年前 , 11F
到頭來結果南韓人 竟然不是被北韓滅亡，更不是被核彈滅亡
03/12 16:32, 11F
→
03/12 16:32, 1年前 , 12F
，最後是被女權滅亡
03/12 16:32, 12F
→
03/12 16:32, 1年前 , 13F
南韓最後會被女權滅亡 笑死
03/12 16:32, 13F
→
03/12 16:32, 1年前 , 14F
真的笑死
03/12 16:32, 14F
推
03/12 16:39, 1年前 , 15F
好，拜託你們快躺
03/12 16:39, 15F
推
03/12 16:47, 1年前 , 16F
確實 躺平在男女版的定義跟一般不太一樣
03/12 16:47, 16F
→
03/12 16:47, 1年前 , 17F
該競爭該升職還是要弄 又不是說就什麼都不管
03/12 16:47, 17F
推
03/12 16:48, 1年前 , 18F
擁有愈少的人愈會對人付出，這個倒是個大實話
03/12 16:48, 18F
推
03/12 16:52, 1年前 , 19F
多說無益 你我都沒有要求別的男人停止跪舔的能力 只有自己
03/12 16:52, 19F
→
03/12 16:53, 1年前 , 20F
選擇不當舔狗的權利 停止跪舔就自己先停就是了
03/12 16:53, 20F
推
03/12 16:54, 1年前 , 21F
性騷減少女生怎麼會吃虧？？薪水不也會更平等
03/12 16:54, 21F
推
03/12 16:55, 1年前 , 22F
跪舔是性騷？
03/12 16:55, 22F
推
03/12 16:55, 1年前 , 23F
擁有100塊的人付出他一半的財產是給你50塊
03/12 16:55, 23F
→
03/12 16:55, 1年前 , 24F
但郭台銘付出他一天的薪資你就可以吃好幾年了
03/12 16:55, 24F
→
03/12 16:55, 1年前 , 25F
有人要選50塊的嗎
03/12 16:55, 25F
→
03/12 16:56, 1年前 , 26F
而且要看窮的人願不願意付出欸 沒有窮就願意付出 有錢
03/12 16:56, 26F
→
03/12 16:56, 1年前 , 27F
就不願意這種道理
03/12 16:56, 27F
→
03/12 16:57, 1年前 , 28F
跪舔舔不到才變性騷
03/12 16:57, 28F
→
03/12 17:02, 1年前 , 29F
看臉吧，長得帥就不會是性騷擾阿 CC
03/12 17:02, 29F
→
03/12 17:02, 1年前 , 30F
因為 他可以 你不行
03/12 17:02, 30F
推
03/12 17:09, 1年前 , 31F
性騷的定義這麼怪 跪舔不中成性騷 當舔狗也太難了
03/12 17:09, 31F
→
03/12 17:09, 1年前 , 32F
因為是否性騷擾是女性的“感覺”決定的阿，做一樣的事 有
03/12 17:09, 32F
→
03/12 17:10, 1年前 , 33F
些人是性騷擾 有些人不是阿
03/12 17:10, 33F
→
03/12 17:32, 1年前 , 34F
03/12 17:32, 34F
推
03/12 17:42, 1年前 , 35F
確實
03/12 17:42, 35F
※ 編輯: cloud72426 (61.231.43.89 臺灣), 03/12/2023 17:59:15
推
03/12 18:01, 1年前 , 36F
等等有人會跟你說 你躺平 資產會被掠奪
03/12 18:01, 36F
推
03/12 18:10, 1年前 , 37F
所以看到舔到變性騷擾的我都不同情
03/12 18:10, 37F
→
03/12 18:10, 1年前 , 38F
因為真的很可笑啊www
03/12 18:10, 38F
還有 63 則推文
→
03/12 21:02, 1年前 , 102F
台灣在2010後高教育女性結婚率已經較低教育程度者高 在更
03/12 21:02, 102F
→
03/12 21:02, 1年前 , 103F
先進的歐美這個趨勢更明顯
03/12 21:02, 103F
→
03/12 21:03, 1年前 , 104F
更別說男性還可以娶較自己階層低的女性 所以低社經的男性
03/12 21:03, 104F
→
03/12 21:03, 1年前 , 105F
結婚率越低 生活也越沒有保障
03/12 21:03, 105F
噓
03/12 21:09, 1年前 , 106F
台灣職場歧視比日韓還嚴重好嗎男女同工不同酬然後主
03/12 21:09, 106F
→
03/12 21:09, 1年前 , 107F
管87%都是男生
03/12 21:09, 107F
推
03/12 21:19, 1年前 , 108F
真的可以這樣嗎
03/12 21:19, 108F
→
03/12 21:21, 1年前 , 109F
聽起來很米格道
03/12 21:21, 109F
推
03/12 21:50, 1年前 , 110F
不錯的觀點 推
03/12 21:50, 110F
→
03/12 22:45, 1年前 , 111F
缺點是人口會負成長，然後躺平族會不會說都是台女的錯
03/12 22:45, 111F
→
03/12 22:45, 1年前 , 112F
缺點是人口會負成長，然後躺平族會不會說都是女生的錯呢？
03/12 22:45, 112F
→
03/12 22:45, 1年前 , 113F
畢竟現在躺平的人沒那麼多，就整個世界所有事情都是台女
03/12 22:45, 113F
→
03/12 22:45, 1年前 , 114F
的問題了
03/12 22:45, 114F
推
03/12 23:16, 1年前 , 115F
女生就不想努力，想收割高價值男人
03/12 23:16, 115F
→
03/12 23:24, 1年前 , 116F
躺好就行，不要起來爭定義啦
03/12 23:24, 116F
→
03/12 23:56, 1年前 , 117F
躺平好事啊，是說收入不高的女生生小孩的話是要怎麼AA
03/12 23:56, 117F
→
03/12 23:56, 1年前 , 118F
？會累死自己，所以不論男女，賺的不夠多就躺平很好啊
03/12 23:56, 118F
推
03/13 00:15, 1年前 , 119F
現在躺平男很多啊
03/13 00:15, 119F
推
03/13 00:26, 1年前 , 120F
有人很擔心傳統價值觀的基礎受到衝擊喔 既得利益者嘴臉就
03/13 00:26, 120F
→
03/13 00:26, 1年前 , 121F
是這麼急
03/13 00:26, 121F
→
03/13 03:25, 1年前 , 122F
比日本嚴重 我真的會笑死
03/13 03:25, 122F
→
03/13 04:07, 1年前 , 123F
有邏輯思維的一篇好文
03/13 04:07, 123F
推
03/13 04:50, 1年前 , 124F
你說的這根本不叫躺平
03/13 04:50, 124F
推
03/13 04:55, 1年前 , 125F
可惡 要是我有兩個漢堡我絕對不分別人
03/13 04:55, 125F
推
03/13 06:47, 1年前 , 126F
其實就跟女生一樣寧缺勿濫就好
03/13 06:47, 126F
推
03/13 07:01, 1年前 , 127F
主管大多男性 很正常 拼事業的男人遠多於女人 還跟你1：1
03/13 07:01, 127F
→
03/13 07:01, 1年前 , 128F
那就真性別歧視了
03/13 07:01, 128F
→
03/13 07:54, 1年前 , 129F
好像那裡看到數據，女性消費金額遠高於女性自身收入
03/13 07:54, 129F
→
03/13 09:30, 1年前 , 130F
其實你看版上好女生是不會聽你躺平就放過你的
03/13 09:30, 130F
→
03/13 09:31, 1年前 , 131F
甚至幫你改定義，打會還手不算躺平
03/13 09:31, 131F
推
03/13 09:41, 1年前 , 132F
如果地上有100元 你撿起來 母豬們會說你沒躺好
03/13 09:41, 132F
→
03/13 10:30, 1年前 , 133F
這串討論躺平一開始就是以台男的立場
03/13 10:30, 133F
→
03/13 10:30, 1年前 , 134F
很多人看到台男 就先用力踩就對了
03/13 10:30, 134F
推
03/13 13:10, 1年前 , 135F
推這篇 本來就不應該當舔狗，花在自己身上才是對的
03/13 13:10, 135F
推
03/13 15:25, 1年前 , 136F
說得真好
03/13 15:25, 136F
推
03/13 18:03, 1年前 , 137F
有道理
03/13 18:03, 137F
推
03/14 14:28, 1年前 , 138F
這篇邏輯正確
03/14 14:28, 138F
→
03/15 22:00, 1年前 , 139F
其實我贊成有1000億的富豪娶100個女生各給1億的，
03/15 22:00, 139F
→
03/15 22:00, 1年前 , 140F
這樣女性們皆大歡喜，就不用幻想有女性會去要那90
03/15 22:00, 140F
→
03/15 22:00, 1年前 , 141F
塊
03/15 22:00, 141F
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1a3OYPyz (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 47 之 82 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共82篇)
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1a3OYPyz (Boy-Girl)