Re: [討論] 大家覺得台灣單身率多高

看板Boy-Girl作者 (嘻嘻)時間1年前 (2022/09/15 20:46), 編輯推噓3(3推 0噓 6→)
留言9則, 4人參與, 1年前最新討論串8/10 (看更多)
先不說「正相關不代表有因果關係」， 我看不出來你的圖跟複利有什麼關係欸？ 他每增加一公分增加的百分點指的是線性增加吧， 你該不會以為是前者機率乘以1.003變後者吧？ 圖中指的是175公分機率高165公分3%， 而且3%根本還在誤差範圍內吧。 另外你那張身高趨勢圖結論也隨意推導， 中間到底有沒有因果關係都沒解釋， 我拿壽命趨勢也能推導出跟你一樣的結論， 但大家都知道壽命延長跟藥療技術和糧食生產有關， 更誇張一點二氧化碳濃度趨勢圖也可以， 難道說人類身高越高，二氧化碳濃度越濃？ ※ 引述《ousapas (komica123)》之銘言： : 身高影響單身機率不是早就有研究了 : http://i.imgur.com/HjG5mmW.jpg
: 實際上不用研究各位搭捷運應該也有發現現在小朋友越長越高吧 : 從全人類的角度來看也是一年比一年高 : 兩百年前歐洲人平均身高才160公分 : http://i.imgur.com/3FgmiqL.jpg
: 間接證明高的男生具有演化優勢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.242.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1663245996.A.D90.html
推
09/15 20:57, 1年前 , 1F
我也想知道跟複利的關係是什麼，等解釋～
09/15 20:57, 1F
推
09/15 21:07, 1年前 , 2F
推這篇
09/15 21:07, 2F
→
09/15 21:32, 1年前 , 3F
正解，何況這才0.3%，就算真的相乘，在人類身高的範圍內
09/15 21:32, 3F
→
09/15 21:32, 1年前 , 4F
跟線性也沒什麼差別..
09/15 21:32, 4F
推
09/15 22:41, 1年前 , 5F
複利就是吸引力強的人 站著就可以認識很多人 很多人可
09/15 22:41, 5F
→
09/15 22:41, 1年前 , 6F
以幫他帶來更多人 也讓他到處試錯學習變得更吸引人 是
09/15 22:41, 6F
→
09/15 22:41, 1年前 , 7F
1.1的N次方的正向循環
09/15 22:41, 7F
→
09/15 22:41, 1年前 , 8F
沒有吸引力的人 沒有容錯 錯一個是一個 0.1的N次方 基
09/15 22:41, 8F
→
09/15 22:41, 1年前 , 9F
數再大 也只會逼近零
09/15 22:41, 9F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1Z8nwisG (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1Z8nwisG (Boy-Girl)