Re: [討論] 日男躺平主義比台男盛行的原因是什麼？

看板Boy-Girl作者 (泡泡龍)時間1年前 (2022/09/03 07:45), 1年前編輯推噓8(12推 4噓 70→)
留言86則, 20人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
: 推 asdf6630: 你可能要考慮看起來跟實際的差異，是不是也可能日本人比 09/02 23:15 : → asdf6630: 較在意自己國家的社會問題，所以你比較常在新聞上聽到 09/02 23:15 : → asdf6630: 比如日本講自己少子化多嚴重多嚴重，但其實台灣更嚴重， 09/02 23:17 : → asdf6630: 只是沒有日本那樣的危機意識和積極宣傳 09/02 23:17 這個觀點挺有趣的，剛看到的時候想說，少子化跟躺平不一定有關，也許台灣人結婚（不 躺平）的狀況還是比日本好，只是婚後比較不願意生？ 所以特地去查了一下台灣和日本未婚率的數據：2020年，台灣25-29歲男性未婚率是87.2% ，30-34歲是64.3%。日本沒有找到各別數據，只有兩者平均是64.1%。但很明顯，日本30- 34歲未婚率肯定也比台灣要低。然後台灣的出生率是全球最低——更少結婚，也更少生小 孩，台灣男生其實才更躺平，或者硬不起來QQ （當然，除了「結婚不生」之外，還有「交往不結婚」的可能，但這邊沒有找到同年同區 段的資料，不過看起來不管台灣還是日本，20多歲的男性都是有過半沒有交往對象，所以 也能排除「台男只是不婚其實不躺平」的可能。） : 推 WTF1111: 台灣生育率「遠低於」日本好嗎？躺平？台灣已經是硬不起 09/02 23:19 : → WTF1111: 來的程度了 09/02 23:19 既然前提錯了，那麼原PO的兩個推論也都站不住腳啦。更父權沒有更躺平，反而是台灣更 平權台男卻更躺平；而性產業發達也沒有更躺平，只是讓躺平的人有地方發洩，不像台男 想舒服躺平也沒有辦法，連硬都硬不起來惹～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.126.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1662162343.A.38D.html
→
09/03 07:48, 1年前 , 1F
日本國土那麼大 台灣人口密度高過環境負荷 生屁生
09/03 07:48, 1F
推
09/03 08:00, 1年前 , 2F
低端自我滅絕吧，我先
09/03 08:00, 2F
推
09/03 08:54, 1年前 , 3F
都沒把房價列入 那些住婆家兩年離婚沒生 交往很久沒錢
09/03 08:54, 3F
→
09/03 08:54, 1年前 , 4F
沒婚沒生的 的都要考慮
09/03 08:54, 4F
這些要怎麼找到數據= =
→
09/03 09:03, 1年前 , 5F
怎麼我印象看到新聞說韓國最低？
09/03 09:03, 5F
不知道耶，我看到的是新聞報導今年CIA的數據。
推
09/03 09:27, 1年前 , 6F
看看板上的台男整天討論焦點都在女孩兒身上 這哪叫躺平只是
09/03 09:27, 6F
→
09/03 09:27, 1年前 , 7F
沒人要他們而已啊
09/03 09:27, 7F
→
09/03 09:34, 1年前 , 8F
男孩兒重新詮釋躺平定義
09/03 09:34, 8F
推
09/03 09:42, 1年前 , 9F
台灣土地資源之前看數據好像負荷800萬人是上限 現在負
09/03 09:42, 9F
→
09/03 09:42, 1年前 , 10F
荷近4倍呀
09/03 09:42, 10F
推
09/03 09:50, 1年前 , 11F
躺平有兩種：一是我有能力脫單但考量各種情況後，選擇
09/03 09:50, 11F
→
09/03 09:50, 1年前 , 12F
單身。二是我根本無法脫單所以被迫只能單身。
09/03 09:50, 12F
推
09/03 10:57, 1年前 , 13F
沒有能力的叫做被撂倒，不是自己躺平
09/03 10:57, 13F
推
09/03 11:12, 1年前 , 14F
推文說的很對，整天懷抱惡意討論女性，哪裡來的躺
09/03 11:12, 14F
→
09/03 11:12, 1年前 , 15F
平XDD
09/03 11:12, 15F
噓
09/03 12:19, 1年前 , 16F
推以上幾樓XD
09/03 12:19, 16F
現在是裝都不用裝，不管什麼內容都要來鬧了是不是？
→
09/03 12:29, 1年前 , 17F
贊同別人的論點就是在鬧嗎？那你以後可以備註別人
09/03 12:29, 17F
→
09/03 12:29, 1年前 , 18F
不要留言，不然就是別發文啊！
09/03 12:29, 18F
→
09/03 12:30, 1年前 , 19F
還是你以為以上贊同的人都只回應你的文章，問號？
09/03 12:30, 19F
板規本來就規定只能回應文章內容，自己違規還理直氣壯耶？至於其他人，偶爾岔題閒聊 不計較是一回事，你這樣故意噓文來鬧好意思？
→
09/03 12:37, 1年前 , 20F
我推其他人說覺得躺平有兩種的論點啊！還有別人岔開
09/03 12:37, 20F
→
09/03 12:37, 1年前 , 21F
就可以，岔開就不行了？你要不要看看你在說什麼啊！
09/03 12:37, 21F
→
09/03 12:37, 1年前 , 22F
更何況他們講到的跟你文章沒關係嗎？有關係的話我
09/03 12:37, 22F
→
09/03 12:37, 1年前 , 23F
推了又怎麽樣，也是有關係啊！
09/03 12:37, 23F
他們講的也跟文章沒關係啊，但他們又不像妳一樣是故意來鬧，真的是不要臉耶zzz
→
09/03 12:44, 1年前 , 24F
已經解釋了，硬要貼標籤說我來鬧？？？？？呵呵。就
09/03 12:44, 24F
→
09/03 12:44, 1年前 , 25F
只有不能閒聊、不能推底下人的留言，誰在鬧我不好
09/03 12:44, 25F
→
09/03 12:44, 1年前 , 26F
說。對啊覺得他們講的跟文章沒關係，那你怎麼不也去
09/03 12:44, 26F
→
09/03 12:44, 1年前 , 27F
警告他們啊？豈有此理。
09/03 12:44, 27F
→
09/03 12:44, 1年前 , 28F
以上。
09/03 12:44, 28F
→
09/03 12:46, 1年前 , 29F
還說「不要臉」？人身攻擊了吧！
09/03 12:46, 29F
→
09/03 12:47, 1年前 , 30F
為什麼不能針對躺平來討論？推個躺平相關留言就要被
09/03 12:47, 30F
→
09/03 12:47, 1年前 , 31F
說在鬧，看了真無言。
09/03 12:47, 31F
鬧別人文章，還說是別人沒有備註不准留言；又扯為什麼只警告妳，不警告別人，不是不 要臉是什麼啊？妳是不是違規被開罰單，也會跟警察吵為什麼不去抓別人？
→
09/03 13:12, 1年前 , 32F
到現在還在扯我在鬧。已經解釋過了，拼命貼標籤的理
09/03 13:12, 32F
→
09/03 13:12, 1年前 , 33F
由是什麼？甚至做了無謂的人身攻擊，說我不要臉？
09/03 13:12, 33F
→
09/03 13:12, 1年前 , 34F
你要不要回去上面看看你在說什麼？是你自己說那些人
09/03 13:12, 34F
→
09/03 13:12, 1年前 , 35F
留言也跟文章沒什麼關係的喔！
09/03 13:12, 35F
→
09/03 13:12, 1年前 , 36F
還有你現在講的這些全都是針對我，剛剛自己主張只
09/03 13:12, 36F
→
09/03 13:12, 1年前 , 37F
能針對文章回覆，請問這部分是針對文章做回覆嗎？真
09/03 13:12, 37F
→
09/03 13:12, 1年前 , 38F
的是不想再跟忘記自己在說什麼的人討論了，甚至直
09/03 13:12, 38F
→
09/03 13:12, 1年前 , 39F
接說我不要臉 ,ok很好。那你就這樣覺得吧！說我不要
09/03 13:12, 39F
→
09/03 13:12, 1年前 , 40F
臉的部分，人身攻擊的部分，就暫時不跟你計較了。以
09/03 13:12, 40F
→
09/03 13:12, 1年前 , 41F
上。
09/03 13:12, 41F
噓
09/03 13:59, 1年前 , 42F
不能噓？
09/03 13:59, 42F
推
09/03 14:11, 1年前 , 43F
就是覺得要脫單需要付出的成本太高，於是選擇躺平。躺平
09/03 14:11, 43F
→
09/03 14:11, 1年前 , 44F
本來就是自身選擇不夠多啊？能選擇的根本不叫躺平好嗎
09/03 14:11, 44F
→
09/03 14:13, 1年前 , 45F
而且躺平也不是只套用在感情上好嗎，更多的是拋棄社會上
09/03 14:13, 45F
→
09/03 14:13, 1年前 , 46F
的慾望與所求，簡單安穩度日的一種生活方式
09/03 14:13, 46F
→
09/03 14:14, 1年前 , 47F
是你們駐版女拳重新詮釋躺平才是 別笑死人了
09/03 14:14, 47F
推
09/03 14:38, 1年前 , 48F
我也覺得LL是來鬧的，只是被指正就惱羞，說別人也違規為
09/03 14:38, 48F
→
09/03 14:38, 1年前 , 49F
什麼不管別人
09/03 14:38, 49F
推
09/03 15:17, 1年前 , 50F
老實說少子化沒什麼不好，台灣人口密度真的太高，AI、
09/03 15:17, 50F
→
09/03 15:17, 1年前 , 51F
機器人也越來越發達，不懂堅持要大家多生的理由
09/03 15:17, 51F
→
09/03 15:30, 1年前 , 52F
樓上那位H, 請問我是在「鬧」什麼了？一句話就這樣
09/03 15:30, 52F
→
09/03 15:30, 1年前 , 53F
嚴重地指控別人嗎？還是覺得跟你想法不一樣看不順
09/03 15:30, 53F
→
09/03 15:30, 1年前 , 54F
眼的都是在鬧！？我只不過是認同底下版友對於躺平
09/03 15:30, 54F
→
09/03 15:30, 1年前 , 55F
的留言，就在鬧？針對性也太強了吧！認為「台灣更
09/03 15:30, 55F
→
09/03 15:30, 1年前 , 56F
平權卻更躺平」這句話我不認同，因為有些人是選擇了
09/03 15:30, 56F
→
09/03 15:30, 1年前 , 57F
躺平（底下版友留言的）這樣也不行喔？跟樓主意見
09/03 15:30, 57F
→
09/03 15:30, 1年前 , 58F
不同就不行了？搞什麼一言堂？
09/03 15:30, 58F
→
09/03 15:30, 1年前 , 59F
還是就像D大講的，未來大家都不能對任何文章持反對
09/03 15:30, 59F
→
09/03 15:30, 1年前 , 60F
意見啊XD
09/03 15:30, 60F
→
09/03 15:30, 1年前 , 61F
另，現在是誰對誰的言論感到不快、所以說人「不要臉
09/03 15:30, 61F
→
09/03 15:30, 1年前 , 62F
」的？說誰惱羞啊你？我完全沒口出惡言。
09/03 15:30, 62F
→
09/03 15:30, 1年前 , 63F
說實在的，我都被罵「不要臉」了，還要管什麼？不過
09/03 15:30, 63F
→
09/03 15:30, 1年前 , 64F
我修養太好，沒用這種字眼罵對方。還是你覺得我也「
09/03 15:30, 64F
→
09/03 15:30, 1年前 , 65F
不要臉」？呵呵。
09/03 15:30, 65F
→
09/03 15:30, 1年前 , 66F
認為隨便丟一句「不要臉」都不會怎樣的，可以上網
09/03 15:30, 66F
→
09/03 15:30, 1年前 , 67F
找找這樣的言行是否是已經構成侮辱人格？我覺得對
09/03 15:30, 67F
→
09/03 15:30, 1年前 , 68F
言論持反對意見沒關係，可是對我人身攻擊，我已經
09/03 15:30, 68F
→
09/03 15:30, 1年前 , 69F
漸漸覺得想收回暫時不計較這句話了。另，H,您非當
09/03 15:30, 69F
→
09/03 15:30, 1年前 , 70F
事者也要跳下來淌渾水，我覺得此舉不太優喔。
09/03 15:30, 70F
→
09/03 15:39, 1年前 , 71F
09/03 15:39, 71F
→
09/03 15:40, 1年前 , 72F
相關文章，供參考。謝謝某幾位讓我知道對躺平這件
09/03 15:40, 72F
→
09/03 15:40, 1年前 , 73F
事持反對意見都不行，甚至要被指謫「不要臉」。
09/03 15:40, 73F
噓
09/03 16:20, 1年前 , 74F
不覺得留「推樓上幾樓」是來鬧
09/03 16:20, 74F
推
09/03 16:30, 1年前 , 75F
25-29 87.2%...
09/03 16:30, 75F
推
09/03 19:32, 1年前 , 76F
因為真的躺平的才不會像日本一樣喊躺平
09/03 19:32, 76F
噓
09/03 20:35, 1年前 , 77F
刪文仔
09/03 20:35, 77F
→
09/03 20:35, 1年前 , 78F
還會編輯刪文喔
09/03 20:35, 78F
笑死，連自己推文的是哪篇都記錯，還以為別人編輯刪文XD ※ 編輯: BoBoLung (1.173.126.77 臺灣), 09/03/2022 21:03:08
→
09/03 21:48, 1年前 , 79F
不論是否編輯都沒差啦，那些不理性的辱罵性字眼，也
09/03 21:48, 79F
→
09/03 21:48, 1年前 , 80F
就是「不要臉」這三個字，早就錄影+截圖囉。
09/03 21:48, 80F
→
09/03 22:01, 1年前 , 81F
查了查網路，發現文章也不只是在app而已，而是網路
09/03 22:01, 81F
→
09/03 22:01, 1年前 , 82F
是也找得到。甚至有人說刪除也會被備份==。喔那我要
09/03 22:01, 82F
→
09/03 22:01, 1年前 , 83F
把被bobolung罵「不要臉」，但我「暫時不計較」這句
09/03 22:01, 83F
→
09/03 22:01, 1年前 , 84F
話完全收回了；而且，底下有人跟著BoBoLung 附和，B
09/03 22:01, 84F
→
09/03 22:01, 1年前 , 85F
oBoLung 也沒去阻止^^真的是毫無歉意的感覺呢^^
09/03 22:01, 85F
→
09/03 22:28, 1年前 , 86F
同意別人的觀點叫鬧板？ 哪招
09/03 22:28, 86F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1Z4fMdED (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1Z4fMdED (Boy-Girl)